Un lecteur coûtera 50 $ à produire en 2010

50$?
pas assez cher, mon fils.
d'ici là, ils auront trouvé un nouveau truc HD-tellement-plus-mieux-que-tu-te-demance-comment-tu-faisais-avant-pour-vivre-sans afin de conserver leurs marges.

Bah, pas besoin de laser bleu. Le rouge suffit. Suffit juste de lui ajouter une sortie HDMI et tout est en 1080p.

C'est de l'ironie hein...
J'ai vu cet aprèm une platine DVD - divX / XviD qui affichait fièrement sur sa boîte HDMI 1080p.
C'est sûr que pour un DVD, le HDMI c'est super utile... bon ça propose l'avantage de n'utiliser qu'un seul câble pour l'image et le son.

Pour en revenir à la news, il était temps que le prix de production baisse parce que, ne serait-ce que pour la PS3 c'est encore trop haut.

@1815:
ils ont déjà trouvé mieux que le 1080p mais je crois qu'ils hésitent à le produire, ils doivent avoir peur que les gens réalisent qu'on les prend parfois pour des vaches à lait.

certaines platines dvd font de l upscale, et du coup le hdmi passe de utile à indispensable


pour le câble qui transporte le son et l image ça existait avant...on appelle même ça une péritel

ouais, enfin, l'upscale ça revient à regarder un truc en plein écran...
ça améliore pas la qualité. alors, bon, indispensable... bof.
d'ailleurs, ils le font tous, non? je sais pas, mais ton lecteur affiche sur toute la surface de l'écran, quelle que soit ta source, divx3 en 320x200 bien pourri ou pas. écran HD ou pas.

J'ai beaucoup de mal à croire qu'une simple tête de lecture coute 50$ au fabriquant.

c'est peut être qu'elle n'est pas simple justement...

1815 tu n as jamais vu un dvd upscale alors

la différence est flagrante

ça vaut pas un blu ray c est sûr mais c est bien plus beau qu un dvd branché en péritel

100 $... tu m'étonnes qu'ils perdent de l'argent sur la PS3.

La platine dont je parlais coûtait... 20€, ça m'étonnerait grandement que ce soit un upscale de qualité, si upscale il y a.
mais c'est comme pour tout, il y a de très bonnes platines DVD (qui font parfois lecteur BR) avec un très bon upscale et des platines BR qui te donnent l'impression de regarder un DVD étiré... Dans l'absolu cette baisse de prix va permettre aux constructeurs de proposer plus facilement des lecteurs à des prix moins élitistes et c'est une bonne chose.

Tout dépend du scaler et donc de la platine !
Sur une platine de merde, le scaler d'une TV au moins milieu de gamme sera bien meilleur.
Évidemment, si tu compare une péritel (analogique donc) et du hdmi, même sans upscaling, il n'y a pas de comparaison possible.
Donc pour que l'upscaling soit utile, il faut nécessairement une bonne platine ou un scaler dédié et dans tous ces cas, on reste loin d'un blu-ray !

Pour en revenir a la news, espèreront que ces baisses de prix ne se répercuteront pas uniquement sur les marges des constructeurs...

Pourquoi écrire "yields" quand le mot "rendements" existe en français ?

C'est del'ironie, pas tout à fait : c'est avec une diode rouge que fonctionnait le HD DVD si je me souviens bien !

yield parce qu'on travaille, dans la µelec en anglais et que, comme souvent avec le vocab anglais, ça va 3 fois plus vite à dire une syllabe plutôt que 3.

Aujourd’hui un lecteur Blu-ray coûte environ 100 $ au fabricant. 50 % de ce prix vient de la tête de lecture et 25 % du chipset.

C'est pour cella que Sony vend encore ces lecteurs bluray a 400$ ? apres 2010 il en coutera 200$ au consomateur ? lol c'est vraiment du vol ! Moi pour cet argent 250$ je prefer me monter un ordi pour le salon a la place , tout en ayant 1000x posibiliter sur ma TV du salon , comme , ecouter n'importe quel format de film et n'importe quel standard , aller sur internet , chater sur la TV de 52 pouces , regarder les belles photos de vacances , ahhh il n'y a rient de comparable...

Heureusement que la HD n'a pas attendu le blue ray pour exister.....
La TNT HD ca c'est de la democratisation.... Le blue ray c'est un attrape couillon géant....

Ouais, enfin la TNT HD, ça n'a de HD que le nom : c'est vraiment dégueu comme image

Pas d'accord.. Ou alors on n'a pas le même type d'écran et/ou de réception.

Alors oui pour les puriste la TNT HD est une HD tronquée mais dans l'absolu je n'y voit rien de dégueu.

Roland Garros en HD c'est superbe.

Roland Garros, quoi qu'on fasse, c'est chiant
(bon, ok, c'est très personnel )

Mais, plus sérieusement, sur une TV 102cm, la TNT HD, j'ai trouvé ça affreux
Certes, bien moins moche qu'en SD, mais bien plus moche qu'un bon blu-ray

La TNT HD reste un progrès.

POur le connaisseur oui, pour le grand public pas vraiment.

On a tellement rabaché aux gens que pour bénéficier de la Haute Définition, il fallait un équipement HD complet (TV + lecteur HD + console de jeu next gen le cas échéant), que bon nombre de personnes attendent encore une baisse significative des lecteurs HD pour changer l'ensemble.

Finalement à quoi ca sert d'avoir une TV LCD à 1000 euros si c'est pour regarder un DVD ou jouer à la PS2.

Maintenant si les lecteurs blu ray ne coute plus un bras, ou que la ps3 ne coute plus un rein, on peut envisager plus facilement de changer tout son équipement audiovisuel.

"Finalement à quoi ca sert d'avoir une TV LCD à 1000 euros si c'est pour regarder un DVD ou jouer à la PS2."


my point, exactly.