Le BD Plus cracké
SlySoft vient de publier une nouvelle version d’AnyDVD HD qui est censée pouvoir casser la protection BD+.
C’est vrai ?
La BD+, réputé incassable par certains, était l’un des arguments qui avait poussé les maisons de cinéma à choisir le Blu-ray. C’était la dernière protection intacte sur contenu HD et selon Slyoft, la version 6.4.0.0 de AnyDVD HD permet de la contourner. Cette information est néanmoins à prendre avec des pincettes. En effet, fin 2007, SlySoft avait déjà annoncé avoir cassé la protection BD+ alors que Macrovision s’apprêtait à signer un accord de 45 millions de dollars avec CRI pour les codes du BD+. Le problème est que si SlySoft avait réussi à contourner la protection sur certains disques, il ne l’avait pas réellement cassé.
Le BD+
Cette fois-ci, la protection serait bel et bien ôtée des disques ce qui améliorerait la compatibilité des titres publiée par la Fox, selon le communiqué. Ceci est en fait un clin d’oeil de la part de l’éditeur du logiciel alors que Twentieth Century Fox a toujours nié faire appel au BD+.
Pour rappel, la protection BD+ crée une machine virtuelle capable de lancer certains exécutables. Elle permet ainsi de vérifier que le lecteur n’a pas été modifié ou que les clés de chiffrement sont intactes. Si une malversation est détectée, le flux audio et vidéo peut être dégradé.
- Loisir numérique,
- Blu-ray ,
- BD+ ,
- crack
- Test : un LCD 24'' MVA à 299 euros (Les Numériques)
- LG lance son graveur DVD 22x
- Chérie, j'ai rétréci le P180 !
- 20 trucs et astuces pour Windows Vista (Toms Guide)
- Une Radeon HD 3830 en préparation ?
- Le Core 2 Quad Q9300 chez HP
- Un ventilateur sans partie mobile !
- TerraTec : un tuner USB taille XXS
- Spector a la folie des grandeurs !
Il faut être fou pour croire qu'une protection est incassable ! Et surtout l'annoncer, car cela ne peut qu'encourage les hacker à se dépécher pour la craqker
Quelqu'un qui fait un système qui fournis la clef, la machine de décryptage et le document à une même personne pense réellement que son système est inviolable ?
Il me semble qu'on avait la même chose pour les CD, Ps1, Ps2, DVD, BD, Xbox, Xbox360,....
L'interet d'une protection c'est d'etre non piratable le plus longtemps possible. Viser le zero hacking, c'est un peu naïf.
Je crois que les meilleurs avec les protections, ça doit être nintendo. La GC et la Wii doivent etre les moins piratées des consoles. Enfin je dis ca pour les consoles de salons... parce que la DS... niveau protection, c'est pas tout à fait ça!
Ben c'est la même chose (Wii pour 49CHF donc 35€, DS 100€). Actuellement il y a que la PS3. Je pense qu'il n'y a pas de crack car le graveur de BD est encore cher... Ca viendra
En plus c'est sérieux ce site!!!
http://www.goodboost.com/wii/voir- [...] duits.html
ouais, mais la différence entre la DS et la Wii c est que beaucoup plus de gens pirate sur DS. C'est plus facile d'acheter un linker (40euros) que de faire pucés sa Wii, avec en prime la garantie qui saute.
L'interet d'une protection c'est d'etre non piratable le plus longtemps possible. Viser le zero hacking, c'est un peu naïf.
Je crois que les meilleurs avec les protections, ça doit être nintendo. La GC et la Wii doivent etre les moins piratées des consoles. Enfin je dis ca pour les consoles de salons... parce que la DS... niveau protection, c'est pas tout à fait ça!
Normal que la Wii ne soit pas la console de jeu la plus piratée ... depuis quand c'est une console de jeu ?
OK
PS : ceci dit si viser le zero hacking, c'est un peu naïf, prétendre que c'est impiratable l'est aussi, car il n'y a rien de tel pour vous facher avec les hackeurs !
Dire que c'est inviolable devient pour un Hacker une mise en defi, et comme les Hackers aime relever des defis devinez la suite...
A partir du moment où une clé cryptée est réversible (et non comme le MD5 qui génère une signature irréversible) il est toujours possible de "cracker". Seulement deux questions se posent:
- Combien de temps faut il pour trouver la dite clé
- Quelle est la complexité des outils à utiliser pour le faire.
Dans les faits, vu qu'on parle de machine virtuelle lancée par le BD, ça sous-entend évidemment un programme permettant de placer en mémoire un contournement sans que celui-ci soit visible par l'environnement virtualisé. Je pense qu'ils y sont arrivés, la question est (pour le moment) quel intérêt en dehors de se faire mousser?
Sinon dernier point: j'ai un peu en horreur ces protections qui sont de plus en plus pernicieuses. non que je sois pour le piratage, mais ce principe BD+ ressemble très étrangement aux rootkits qui vous vérolent un PC en moins de temps qu'il faut pour le dire! Personnellement ça représente en soi un frein au développement du multimédia, parce qu'à force de véroler les postes des clients, ceux-ci finissent par se procurer des versions clean... donc inévitablement piratées! Paradoxal non?