Le Blu-ray domine en Europe

Très bonne nouvelle !

Si Universal et Studio Canal voulaient maintenant bien arrêter de favoriser le HD-DVD pour proposer enfin des titres Blu-Ray, la question serait réglée définitivement.
Il n'est plus temps de chercher un vainqueur dans cette bataille puisqu'il est tout trouvé, il faut maintenant s'investir franchement dans le format, le populariser et faire baisser ses coûts avec des économies d'échelle, plutôt que de chercher désespérément à retarder l'inévitable.

C'est quand meme plus simple d'acheter un film BR, pour les joueurs ayant une PS3, que d'acheter un lecteur HD-DVD + un film HD-DVD ^^

Pour moi, il s'agit d'une très mauvaise nouvelle !

Les équipements sont plus chers, les médias sont plus chers et SONY n'a pas encore dévoilé toutes les possibilités d'interdiction de sauvegarde du média.

Se réjouir parce que vous êtes PS fan n'est pas représentatif des enjeux de la bataille qui se déroule entre les deux formats.

D'autre part on peut aujourd'hui utiliser un lecteur HD-DVD à partir de la XBox 360 aussi bien que sur PC pour moins de deux cents euros alors....

moi je trouve que c'est une mauvaise nouvelle Sony est ses potes vont pouvoir se goinfré de Royalties quand il auron imposé leur format

Et de protections à la C**

J'ai personnellement un écran Full-HD 60 pouces, une PS3 et une Xbox360 + HD-DVD, et je possede Blu-rays et HD-DVDs.

La plupart des HD-DVDs sortis à ce jour sont de très bonne la qualité (merci l'encodage VC1 & le double-couche d'office), possèdent une interactivité plus poussée (iHD), et sont tous dézonnés !!

Les Blu-rays sont quand à eux pour la plupart d'une qualité assez douteuse (ex: Stargate est pire que la version DVD!), dûs à un encodage dans le format MPEG2 (10 ans tout de même comme format de compression) et des Blu-rays simple couche. Et les Blu-rays sont zonnés, donc pas moyen de profiter des films sortis dans les différents pays.
Heureusement pour la qualité, les choses sont en train de changer, et les editeurs d'utiliser de plus en plus d'autres formats de compression (MPEG4 & VC1).

Que le Blu-ray ressorte victorieux, pourquoi pas. Mais esperons alors que la conccurence aura fini d'amener une qualité d'encodage pour les Blu-rays...
Je regretterai néanmoins le zonnage obligatoire :-(

La meilleure solution pour moi serait l'aboutissement de platines vraiment universelles HD-DVD&Blu-Rays, tout comme peuvent co-exister les formats DVD+R et -R.

Ce que je souhaite en tout cas, c'est qu'au moins l'un des deux formats survive, et qu'on le ne se retrouve pas avec la disparition d'un format supérieur, comme cela à pu être le cas avec les SACD (de monsieur Sony!).

si j'étais rude je dirais que le titre aurait du être "le DVD domine dans le monde"; le marché des HD DVD et autre Blu ray reste marginal et on ne le dira jamais assez

Dans ce genre de combats, il n'y a que deux alternatives:
- Les formats coexistent (DVD+R et DVD-R)
- Un des deux formats survit (le VHS contre les autres formats de cassettes vidéos)

Ce qui détermine la survie de ces médias c'est avant tout la facilité de production et le prix faible des médias. Ce qui a tué les vidéodisques c'était avant tout le coût faramineux de fabrication et non sa qualité plus qu'acceptable à l'époque.
A partir de ce constat, il y a une autre variable qui n'est pas à négliger: en dehors d'un équipement comme celui d'alki, le quidam a t'il nécessairement besoin de passer du DVD aux nouveaux formats? Sans une télévision HD et un ensemble sonore digne de ce nom... et bien je doute que cela soit réellement un investissement à faire pour le moment. Bien sûr qu'il vaut le coup d"évoluer, mais sur un écran de taille raisonnable (entre par là en dessous du mètre de diagonale) la différence HDDVD, Blu Ray et DVD est elle si flagrante? J'en doute vu les résolutions actuellement supportées sur ces "petites" diagonales.

Enfin... je choisirais aussi la multi compatibilité si c'était possible, je n'ai pas envie de devoir choisir entre les différents formats, et pire encore de me priver de certains films sous prétexte qu'ils sortent que sur l'un ou l'autre des formats!

Je pense que l'on puisse donner la victoire maintenant, il faut laisser passer la vague d'achat de PS3(qui s'ecroule assez rapidement). En effet, Les acheteurs de celle ci veulent voir ce qu'est devenu leur cheque de 600€, ils ont donc tous acheté 1 ou 2 BLURAY. Mais passé cette periode, et en prenant en compte l'evolution contine du taux d'equipement en platine next gen, cela ne pesera bientot plus tellement lourd dans la balance HDDVD/BLURAY.

Le denouement se fera plutot a noel prochain, les platines seront enfin a des prix abordables, et le consommateur lambda, qui ne voudra pas percer sa bourse comme pourrait le faire un passioné, se penchera sur la platine la moins chere si les differences sont pour lui minimes.

Je pense que la clef est dans la capacité pour le groupe BLURAY a sortir d'ici noel, une platine d'entrée de gamme a un prix equivalent a l'entrée de gamme HDDVD.

A moins que la 3eme voie(pas le DVD HD chinois ), a savoir les platines hybrides, ne soit rapidement commercialisée a un prix attractif, le gagnant sera alors soit le moins cher a produire soit le plus evolué techniquement(ou plutot le meilleur compromis entre les 2).

"Dans ce genre de combats, il n'y a que deux alternatives:
- Les formats coexistent (DVD+R et DVD-R)
- Un des deux formats survit (le VHS contre les autres formats de cassettes vidéos) "

... et non, malheureusement dans ce genre de combat il y a une 3ème alternative:
- Les 2 formats disparaissent, le grand public ne s'etant jamais interressé à l'un ni l'autre des formats, se contentant de l'équipement (software + hardware) actuel qu'il possède, et ne voyant pas suffisament la différence.

RIP for SACD, DVD Audio, VideoCD, LaserDisc, ...

Allez ! Je me sens en forme, aujourd'hui.

Le fait de vouloir voir le Blu-Ray s'imposer n'est pas incompatible avec une réflexion personnelle et approfondie sur le bien fondé de cette idée. Merci d'éviter les préjugés.



Si le format meurt, se seront toujours 200€ d'économisés. Je veux acheter quelque chose qui me soit utile dans le temps.



Ah ! Parce que cela aurait été différent entre Toshiba et son pote Microsoft ?
Si l'on continue sur cette idée, on peut même dire que, les membres fondateurs du HD DVD étant moins nombreux que ceux du Blu-Ray, le partage des gains devrait leur être nettement plus profitable si leur format l'emportait...



Moi, les protections ne me gênent absolument pas. Sur plus de 300 DVD, je n'ai réalisé que 5 copies personnelles, et c'était aux débuts de mes achats.
Les protections ne dérangent surtout que ceux qui veulent les contourner, parce que rien n'empêche de profiter d'un Blu-Ray ou d'un HD DVD sur une télé 4/3 de 60cm...


L'exemple est un peu biaisé.
Que le format soit "-R" ou "+R", c'est de toute façon basé sur le standard DVD et le problème reposait davantage sur la norme d'enregistrement des données que la lecture elle-même.

Mieux vaudrait comparer HD DVD et Blu-Ray à la lutte DVD Audio et SACD.



Ben... le problème, c'est que personne n'en doute, je pense.
On se rend bien compte que les médias HD ne se vendent déjà pas partout.



Dès 37'' (94cm), la différence se voit.
Tout dépend ensuite de ce que tu entends par "résolutions actuellement supportées", mais un 37'' HD Ready offre déjà une magnifique image qu'un Full HD améliorera à peine. Quant à comparer avec un téléviseur SD de même diagonale, il n'y a pas débat.



Si c'était le cas, les ventes de Blu-Ray se seraient tassées pour rejoindre celles des HD DVD aux Etats-Unis. Or ce n'est pas le cas, les ventes des Blu-Ray leurs sont toujours supérieures, même plusieurs mois après la sortie de la PS3.



C'était ce que je croyais au départ, mais les ventes suffisantes de PS3 démentent en fait déjà cette hypothèse, d'après moi.



... soit le plus répandu ! On trouve facilement plus de lecteurs, graveurs et platines Blu-Ray que d'équivalents HD DVD. Le Blu-Ray a pour lui plusieurs fabricants d'électronique et de Hi-Fi qui sont désireux de pouvoir profiter de la manne financière que va représenter la HD. De sont côté, le HD DVD s'est enfermé dans une logique où seul Toshiba est le principal bénéficiaire de son format. Ça limite forcément les bénéfices des concurrents.

Sauf que ces supports luttaient sur des marchés existants non? SACD et DVD audio face au CD dont le taux d'équipement est trop élevé pour être défié impunément, le Laserdisc et le VideoCd qui sont morts tant pour des problèmes de coût qu'à cause de l'apparition du DVD ... et la survivance de la cassette VHS

Quand il s'agit de notions de standards, soit c'est totalement nouveau et ça peut créer un nouveau marché (voir l'arrivée de la cassette audio qui s'est imposée sur un marché qu'elle a créé elle même), soit c'est supposé faire changer un marché... mais à condition que le dit média soit un tant soit peu versatile dans son utilisation (enregistrement possible de médias vierges, périphériques disponibles sous de nombreux formats et surtout média pratique à gérer. Le Laserdic... quelle galère!)

Combien de PS3 ont été vendu en France, 100 000? Ca fait peu pour un marché qui concerne plusieurs millions de consommateurs.


C'est bien coupé mon message, mais du coup ça n'a plus rien a voir avec le sens original.
Je faisais une projection sur la perennité des 2 formats en cas d'ecrasement du marché des lecteur par des platines hybrides.

Mais ce sont également 100 000 platines Blu-Ray de vendues par Sony auxquelles il faudrait ajouter celles vendues par Panasonic et Samsung. Comparativement aux ventes de platines HD DVD Toshiba, c'est certainement un très bon chiffre.

Et n'oublions pas que le nombre de PS3 investissant les foyers sera de plus en plus élevé. La stratégie de Sony pour sa console a été planifiée sur le long terme (au moins 10 ans), comme l'est celle de Microsoft avec sa Xbox 360. Il se vendra également plus de PS3 pour les fêtes de fin d'année. Et les chiffres ne pourront qu'augmenter avec les futures baisses de prix de la console et l'augmentation de son catalogue de jeux.



Absolument pas !

Ta phrase commence par "à moins que" suivit d'un subjonctif qui semble indiquer une hypothèse (à laquelle j'aurais tendance à adhérer) dont la validité aurait peu de chance de se vérifier : celle de la baisse de prix des platines hybrides avant Noël (effectivement peu probable à un tarif abordable). Ceci pour déboucher sur deux conditions nettement plus concrètes à la victoire d'un des deux formats dont l'une est basée sur le coût, l'autre sur l'avancé technique. Sur ce, je rajoute une troisième condition : la prédominance de la diffusion et du soutien au support.

En clair : je ne vois pas l'importance que revêtent les platines hybrides dans ta phrase.

Je n'ai jamais dit ça, t'es super fort toi, t'arrives a savoir ce que je veux dire a ma place et en plus sans lire ni comprendre ce que j'ecris.

Les platines hybrides pourrait etre majoritaires d'ici peu, BLURAY ET HDDVD n'existeraient que comme media et leur technologie respective serait alors secondaire. On a un peu le cas aujourd'hui avec les DVD-R et +R, le materiel actuel est compatible avec les deux mais le -R est moins facile a trouver et souvent plus cher, je ne vois pas ce qui pourrait a terme faire qu'il survive.

Ouais... on se demande où j'ai bien pu prendre cette idée de la période de Noël comme échéance.


Si j'étais sarcastique, j'émetterais 3 hypothèses :
1.tu ne t'es pas relu
2.ou tu formule mal tes phrases
3.ou tu as du mal à organiser tes idées

Par respect, je ne vais considérer aucune des trois et mettre ça sur le compte d'autre chose (la jeunesse ou que sais-je encore, ça n'a pas d'importance). Ce qui importe, c'est que le message qui transparaît de ta première intervention est bien celui que j'ai expliqué un peu plus haut.



Alors, là !
Si, moi, je ne sais pas lire, j'aimerais bien que tu me dise où, toi, tu as pu lire une chose pareille !

De mémoire, seules deux platines hybrides ont pour l'instant été annoncées, la BH100 de LG (déjà disponible) et la future platine de Samsung (date non déterminée).
Mais si tu as des infos, je suis preneur...



Ça, je ne le conteste pas. Mais je ne vois pour l'instant aucun mouvement important du côté des platines hybrides.
En outre, on pourrait se poser la question, à terme, de la pérennité même du DVD+/-R avec l'arrivée prochaine des enregistreurs de salon Blu-Ray ou HD DVD et la présence déjà effective des graveurs pour PC.

Concernant la 1ere parti de ton message, je ne prefere pas commenter je pourrais devenir brutal.

Ce que tu n'arrives pas a comprendre, c'est que le delai court dont je parle pour l'arrrivée massive des lecteurs hybrides sur le marché, pourrait etre d'une ou deux années. Car de toutes façon, d'ici noel, les acheteurs de platines HDDVD ou BLURAY, ne representeront qu'une part tres minoritaire du panel possedant un lecteurs de salon, mais ça peut etre un bon indicateur pour les investisseurs et pour les editeurs.

Pourquoi ? Ne me dis pas que tu manque d'arguments, je ne le croirais pas !
Vas-y ! C'est le week-end, on a tout notre temps, à priori...



Et bien ! Il était temps de le préciser !
Parce qu'au final, relis-toi bien et dis-moi comment un lecteur du forum est censé le deviner dans ce que tu as écrit précédemment, alors que dans le même temps tu parles deux fois de la prochaine période de Noël ?

En outre, le délai "court" dont tu parles me semble particulièrement long pour chercher à imposer des lecteurs hybrides. Il est probable qu'avant la fin de ce délai, l'industrie se soit déjà choisi un vainqueur.




Très honnêtement, j'ai mis plus de 5mn pour comprendre ce que tu as écris.
Je vais te montrer où je veux en venir :
- "les acheteur des platines HD DVD ou Blu-Ray" représentent déjà une sélection parmi les intéressés par la HD. Tu parles-là d'un groupe qui passe à l'acte d'achat et uniquement pour des platines (tu semble exclure les PS3 et lecteur HD DVD pour Xbox 360)
- "du panel possédant un lecteur de salon" : un panel étant déjà une sélection, un échantillon de personne, cela ne s'accorde pas de la suite "lecteur de salon". Je comprends que tu veux parler en fait d'un ensemble, pas d'un panel. Sinon, dans l'autre cas, il aurait fallu préciser alors le type de lecteur de salon. Un lecteur de CD ? de DVD ? de Blu-Ray ?... de cassettes ?

En fait, il me semble que tu cherches à parler de la faible part que représenteront les acquéreurs de platines HD par rapport à l'ensemble des personnes encore intéressées par les lecteurs DVD .
Seulement telle que ta phrase est écrite, on se demande si tu ne parles pas de la part des personnes disposant déjà d'un lecteur DVD et effectuant la migration vers la HD. Auquel cas, cela réduit considérablement le nombre d'acquéreurs de platines HD. Une sélection dans la sélection : parmi ceux qui achètent une platine HD, ne sont comptés que ceux possédant déjà un lecteur de salon...

Bon, ceci étant, on avance assez peu parce que tu semble laisser de côté le potentiel de diffusion des Blu-Ray que constitue la PS3. Or, d'après moi, elle est le véritable Cheval de Troie qui répand déjà le Blu-Ray à moindre coût dans les foyers. Ne perdons pas de vue que, d'ici Noël, on parlera déjà de la PS3 en millions d'exemplaires vendus. Et ne parlons pas de ce que cela sera dans 1 ou 2 ans !

A ce compte-là, je vois mal la chance que pourrait avoir les platines hybrides de s'imposer.
Je vois mal les gens possédant déjà une PS3 racheter une platine HD uniquement pour lire les films d'Universal (si celui-ci ne retourne pas sa veste d'ici là). S'ils le souhaitent vraiment, à la rigueur, ils se prendront un lecteur HD DVD pas trop cher, mais une platine hybride, je ne vois pas vraiment quel motif les pousserait à dépenser davantage pour cela.

Tu connais beaucoup de gens possédant une PS3, toi ?
Je suis en école d'ingé en info, et j'en connais pas des masses, quoi...

Dans un an, je dis pas, mais là...

Ben là, j'en connais déjà 5 dans mon entourage qui en ont acheté une, oui.
Et avec la sortie récente du nouveau firmware 1.8, il y en aura peut-être bientôt une sixième.

Qu'est ce que t'es chiant, t'as pas d'amis, si tu veux qu'on reprenne chacun de mes mots a la loupe, j'ai pas trop le temps perso.

Tu preferes peut etre des images, c'est moins sujet a interpretation.

Pour la enieme fois je vais t'expliquer, en faisant le plus court possible pour que tu ne perdes pas ta concentration au bout de 5 mots.
A noel tout le monde ne sera pas passer a la HD.
Il restera encore pas mal de consommateurs a conquerir.
Donc meme si un format devance l'autre, ce ne sera qu'une bataille, et il peut arriver 1000 choses.

Bon ciao, va te tripoter la nouille ailleurs que sur mes messages, tu seras gentil...

Y'a deux ans, ils avaient fait un sondage, et le pourcentage de gens qui étaient passés au DVD était ridiculement faible.
Alors la HD, la vrai (pas la blague marketing), on doit même pas atteindre les 3% des foyers.

Comme c'est dommage ! A mon avis, ça t'aurais permis de te rendre compte de quelques impropriétés et/ou contradictions au sein de tes phrases...

Enfin, comme moi, j'ai un peu de temps, je vais me charger une utilme fois de t'en faire la démonstration.

Commençons par ne sélectionner que la partie vraiment intéressante du post (soit tout ce qui ne relève pas d'attaques personnelles)...



Un bon point : ça tient en 3 lignes sur les 9 écrites. C'est vite lu !
Passons maintenant à la partie constructive, dite "intéressante".



Or, je me souviens d'avoir lu précédemment de ta part :



Alors, tu nous parles d'un dénouement (de la guerre) ou d'une bataille ?

Fin de la démonstration (qui vaut ce qu'elle vaut).
A la prochaine, même bat'heure, mêrme bat'chaîne !

tu est tellement sur dans tes connerie que tu part en fantasme; j'ai jamais dit que cela serai mieux si Toshiba "gagné", le mieux sera que les deux format subsiste a mes yeux; au final les studiot signerai pour les deux format et guerre des prix aurai lieux; les royalties ne flamberai pas comme cela risque d'arriver...

Non, effectivement, et le problème c'est que tu ne l'insinue pas non plus dans ton premier post... Au cas où tu ne te serais pas relu, je préfère te remettre son contenu :



Et connaissant l'animosité dont tu fait preuve envers la célèbre firme nippone, je ne voyais rien d'étonnant à ne trouver aucune allusion faite au concurrent.
Maintenant si tu peux me prouver que tu as fait preuve de mesure dans ta première intervention, j'en serais ravi !

Si tu mets vraiment Sony et Toshiba sur un même pied d'égalité vis-à-vis des royalties dès ton premier post, je ne comprends pas pourquoi cela ne transparaît pas dès ce premier post.



Alors ça, c'est bien la première fois que je lis que quelqu'un préfère se retrouver avec les deux formats de disques vidéos HD !
Il me semblait d'ailleurs justment assister à une guere des prix entre HD DVD et Blu-Ray, mais peut-être ai-je mal vu ?

Personnellement, je préfère de loin une situation où un format l'emporte sur un autre pour devenir un standard. Ça simplifie nettement les choses, surtout pour les consommateurs qui n'y connaissent pas grand chose, que ce soit dans la Hi-Fi ou dans l'informatique.
Les exemples du CD et du DVD sont à mon sens là pour nous prouver que des formats de disques uniques et reconnus par toute l'industrie se diffusent beaucoup mieux que lorsqu'ils ont à affronter des équivalents. D'autant plus que leur prix finit souvent par baisser avec le temps afin d'accroître encore leur accessibilité au plus grand nombre.

Par ailleurs, j'aimerais bien que tu me cite un exemple de format standardisé qui ne se serait pas vu adjoindre de royalties pour son exploitation.