L’effet psychologique du disque : le Blu-ray a encore une chance ?

Pour les DRM, ça c'est quasi sur. Mis pour le coup du support physiqye, les "nouvelles generations" sont de moins en moins attachés aud-it support. Ca reste quand meme beaucoup un truc de vieux (mais j'avou il m'arrive d'en faire parti) de vouloir à tout prix un truc matériel..

Les qualités d'image du BR et de la VOD ne sont pas comparables, c'est à peu près comme de comparer un DVD et une VHS.
Pas étonnant que les possesseurs de TVHD préfèrent le BR !

Un disque cela se revend !

Très utile quand nous achetons un navet avec une belle publicité.

Quand à la revente de DRM ... là, j'ai aussi beaucoup de doutes.


Idem pour pouvoir les transmettre à nos enfants. Autant qu'une collection de plus de 100 DVD ou autre à une réelle valeur monétaire, j'imagine mal la répartition entre héritier de plusieurs musiques rattachées à un seul lecteur dont je ne siterais pas la marque.

L'autre avantage est aussi de pouvoir faire des échanges, des prèts. Beaucoup de personnes font des soirées DVD entre amis et là après, il faudra resortir les cables réseaux de plusieurs Km ... à moins qu'il sera possible de faire un transfert provisoire au niveau des détections de l'adresse IP ou du FAI !

Idem pour les chaines payantes, par SAT ou en herzien, il est toujours possible de se déplacer avec le décodeur pour une soirée ... par ADSL ... à part le cable réseau de plusieurs Km ... hein ...

le fait que le support soit plus avantageux lors de la redaction d'un testament... on va peut etre un peu loin pour trouver un bon point quoiqu'il en coute.

Les nouvelles technologies attirent principalement les jeunes. Or le produit en lui meme correspond mal à la cible (televiseur+lecteur+mise à jour de la videothèque, c'est au moins 2000€).

Merci pour les vieux comme tu le dis, mais je pense mon jeune ami que tu es à côté de la plaque.

Je reste persuadé que cette baisse est surtout dû à la crise économique que nous traversons en ce moment (les gens préfèrent assurer leurs arrières et pour eux ce genre de dépense n'est pas fondamentale).

Je suis beaucoup plus d'accord avec "turlupin en ptard" quand il dit que la qualité n'est pas comparable. J'irai même plus loin, tu trouves sur le net des fichiers en 1080p et pour les avoir tester, je peux t'assurer que là aussi ça ne vaut pas un bon Blu-ray ou HD DVD.

Bref pour moi, pour la qualité, je préfère et de loin avoir un vrai Blu-ray ou HD DVD dans les mains. Et surtout, avant d'en acheter un, je vais sur des sites spécialisés savoir ce que vaut le transfert en haute définition, car là aussi il y a à boire & à manger.

PS. Pour info, j'ai 52 ans et j'achète des jeux en téléchargement sur le PlayStore pour ma PS3 (parce que là [du moins pour certains], c'est du vrai 1080p et que le prix est intéressant) si tu as une PS3, essaies "WipEout" (je parle de l'esthétique de l'image), tu m'en diras des nouvelles.

Eh oui, même (les vieux) sont à la cool cette année.

Moi j'ai une vieille télé 36 cm et le BR (et le renouv de matos qui va avec) ne passera pas par moi tant que les films ne seront pas dans la tranche 5-20 euros.

Je vois de moins en moins l'intérêt d'acheter un film que je vais regarder 4-5 fois maximum...
Et les films qui profitent le plus du BR ont juste oublié d'avoir un scénario.

L'argument du disque revendable est bancal, les prix de revente sont très faibles, voire totalement nuls pour des films un peu originaux.

Vive la VOD ... ha ben non je suis sur MAC ><

Vive les livres !

Faut pas se vexer comme ça

Si tu avais lu ma phrase en entier tu aurais vu que moi-même je m'inclu dans l'truc, par le fait que j'aime à acheter un CD ou un DVD quand je sais que ça vaut le coup (ce qui ne m'empeche pas d'acheter de la musique en ligne aussi).

Mais il faut se rendre à l'evidence aussi. La dématerialisation du support est bien plus acceptée par les jeunes generations qui ont grandis avec le telechargement, les itunes et autres.
Parmi les "anciennes" génération (dont je fais partie malgré ma petite trentaine), ce n'est pas un phénomène sociologique... Bien sur qu'on peut être "vieux" et accepter l'usage de l'immateriel, je n'ai jamais dit le contraire, mais c'est bien moins répandu et accepté que ça ne peut l'être par les ado d'aujourd'hui.

Il suffit de voir le succes que peuvent avoir les disques durs externes multimedias pour s'en rendre compte, c'est assez significatif je pense.
Avoir un CD/DVD c'est bien joli, mais apres ça prend la poussière dans un coin, en dématerialisant tu peux tout avoir dans une seule petite boite, et pour cela tu n'es pas forcément obligé de faire un trait sur la qualité

je suis sur mac également mais VOD par la freebox
vendredi soir, concert sur iconcert HD. image superbe sur le projo HD 720. par contre, le son...il fait pitié. un pauv 2.1
pour revenir au BR, le packaging est à chi.... pas de boite métal ou édition prestige ou bourré de bonus. non, rien de cela pour 30 euro. juste une boite en plastique, moche, coulé à la va vite, hyper banale.

T'inquiète, je ne me vexe pas (mdr).

Quand au disque dur multimédia, j'ai un DVico TVIX M6500-A 1To, alors je crois savoir de quoi je parle.

Et je maintiens que niveau qualité, rien ne vaut un (vrai) Blu-ray ou HD DVD (même en comparant avec un mkv 1080p).

En quoi tu saurais mieux qu'un autre juste parce que tu possède un disque dur externe

A ce petit jeu si tu veux je peux aussi jouer. Moi j'utilise directement un petit serveur de fichier monté sous linux qui me permet de centraliser toute ma musique, toutes mes vidéos pour les rendre accessibles directement en reseau et meme via internet (pour la musique un bon petit Jinzora et c'est parti). Aussitot que j'achete un CD ou un DVD ces derniers se retrouvent sur le serveur.





Ben forcement, quand tu compresses 10 fois plus y'a forcement de la perte. Apres, combien sont "capablent" de réellement voir la différence ? Combien on l'ecran qui leur permet de voir la différence ? Il suffit de voir tout ces gens qui s'achetent un "grand" ecran LCD/plasma premier prix aux reglages d'usines abherrants et qui trouvent que leur image est absolument géniale (alors que ça pique les yeux comme pas possible!)

Ce que je veux dire, c'est qu'un qu'un fichier mkv même en 1080p sur un disque dur multimédia ne vaut pas un vrai Blu-ray ou HD DVD.

Donc à fortiori, une VOD est elle aussi forcément moins bonne que les dits Blu-ray et HD DVD.

Voili voilou.

Alor la je comprend pas certain commentaires a propos des generations

j'a 23ans et je possede tout l'attirail pour avoir de la vrai hd (ecran full hd,ps3)

mais je prefere payer des blu ray de temps en temps pour en avoir un plutot que la vod


et c'est pareil pour les mp3 a acheter c'est pas une question de generation c'est une question on aime vraiment ou pas je connais tres peu de personne qui achete des mp3 ou passe par la vod c'est simplement du vol ce genre de proceder

car si on est fan de tel ou tel film ou disque on l'achete on le telecharge pas meme en le payant

Donc c'est pas une question de tranche d'age mais plus une question d'interet pour ce qu'on achete...

ca me ferais drolement.... de payer pour des mp3 ou des fichier vod qui sont purement et simplement des mp3 emule et des dvdRip payant donc en gros DU VENT....

Tout depend du niveau et de la technique de compression

Tu peux tres bien tomber sur des BR ou HD-DVD moches comme tout. D'ailleur c'etait le cas au debut de la commercialisation de ces disques.

Alors forcement sur un BR de 25-35Go rempli par un film et 3 bandes sons, il y a moins de pertes que dans un fichiers de 2 ou 3 Go... ça va de soit.

Maintenant, comme je disais avant: Combien sont ceux qui vont vraiment voir la différence ?


Apres tout personne ne niera le fait qu'un CD-audio sera de meilleur qualité que n'importe quel format de compression: MP3, AAC, OGG et j'en passe. Pourtant cela n'a pas semblé empecher l'essort d'itunes, ou tout simplement du MP3.

Il faut arrêter d'utiliser "expérience" dans ce sens là, ça ne veut rien dire en français ! Par contre à ta décharge (et connaissant tes origines), c'est pas forcément évident à traduire littéralement, souvent il faut carrément tourner la phrase autrement.
Je pense que là il faudrait plutôt dire quelque chose comme : "estimant que la qualité du format bleu les satisfait davantage" ou un truc du genre...

C'est parfois assez compliqué !

Un autre exmple :
http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=713285

"lle est intéressante parce qu’elle balance les chiffres qui pointent vers une baisse des ventes de Blu-ray (cf. « Les ventes de Blu-ray chutent de 31 % en une semaine ») et une hausse de la popularité des offres de téléchargement" : je dirais plutôt "lle est intéressante parce qu’elle CONTREbalance les chiffres [...]" non ?

Sinon en est-il autrement pour els CD audio, et tout le foin des majros de disques sur le téléchargement ?

En fait toi tu achetes le support, et pas le contenu.


Je ne sais pas toi, mais moi dans un CD ce qui m'importe c'est la musique que je peux ecouter. Le CD ce n'est qu'un vieux bout de plastique avec une pochette parfois decorative.

Que tu le telecharges legalement ou pas, que tu le ripp toi meme ou pas ça ne change rien, ce qui compte c'est le contenu, pas le contenant.



Le debat autour de ça pour la vidéo HD n'est pas encore d'actualité, car la video HD à la demande n'est pas encore au niveau du support physique. Tout simplement à cause des restrictions de bandes passantes. On ne peut pas faire passer un BR de 40Go comem on fait passer un morceau de musique sur itunes. Mais un jour ça finira par arriver.


Quand je parle de génération, c'est rapport au fait qu'il est beaucoup mieux admis pour les jeunes générations de se passer du support physique (kit à parfois accepter une legere baisse de qualité) que pour ceux qui n'ont pas grandi avec ça.


Regardes le succes des vidéos sur youtube et autres. Meme en HD c'est moche comme tout, et pourtant les jeunes en raffolent ! Beaucoups regardent leurs serieus préférées directement sur des blogs en qualité pourrave!

Il ne faut pas penser en terme de qualité pure et dure, mais de mode de consommation. Forcement si tu cherche ZE HD, avec ZE qualité ça ne te concerne pas, mais pour tous les autres, c'est une autre affaire.

Mouais, mais au moins avec les BR on évite de se retapé des centaines de giga octets de téléchargement en cas de crash de disque dur ! et je parle en tout état de cause car récement j'ai changé mon disque dur qui se faisait vieux ! Problème, toutes mes musiques avec DRM ne fonctionnaient plus ; il m'a fallu donc retélécharger toutes mes musiques acheté sur le site de FNAC( du moins quand les serveurs fonctionne ) ! Et là on s'attaque à un autres problème ; En effet que ce passe t-il si les serveurs de VOD son en maintenance ou qu'ils ferment et qu'on à une soirée ciné improviser entres potes ou avec sa nana ! Ou tous simplement si on se retrouve du jour au lendemain sans internet ! Bref je préfère de loin le support physique ...

surlout le BR met du temps à s'imposer car la transition entre dvs et br est aussi tres / trop courte. Les cassettes ont vecus 15/20 ans avant d'être remplacées. Là le dvd même pas la moitié.... sur que ca passe mal... bon et puis oui l'immatérialité est dorénavant bien répandue. Franchement tout se passe sur le net et le plus souvent en piratage... Hormis les dingues de technos je ne vois pas qui aujourd'hui à un intérêt à investir dans le BR vu les prix pratiqués....

là, je dois reconnaître que je comprend tout à fait ce dont parle xOLIVEx...
il m'arrive assez régulièrement de télécharger des vidéos ou, de plus en plus, de les regarder en streaming (séries, films...). et pour cela, la majeure partie du temps, je ne paye pas. les maisons du disques et du films appelleront ça du piratage... soit...

et pourtant, dès qu'un film ou une série m'a plu, je me précipite pour l'acheter en DVD (je ne suis pas encore équipé du BR et je ne sais pas si j'y passerai un jour...), si possible dans sa version collector. et la majeure partie du temps, je ne prend même pas la peine d'ouvrir l'étui. d'une part, je viens à peine d'avoir vu l'oeuvre ; et d'autre part, c'est bien plus pratique de conserver les divX (cette fois-ci dans la légalité dans le cadre de la copie privée) que l'on peut emmener partout et qui ne prennent que la place d'un disque dur. mais c'est le plaisir de posséder le support physique d'une oeuvre qu'on a appréciée et ma manière à moi de récompenser comme il se doit ses auteurs.

après ça, certains disent que le piratage nuit à la création artistique. moi, de ce côté là, je ne suis pas tout à fait d'accord... je dirai qu'il nuit à la production de navets... comme quoi, chacun défend son pain...

Faut voir que la VOD ça n'est pas que l'achat de video en ligne mais beaucoup de la location de vidéo. Comme tu peut louer du VD ou du BR en sortant de chez dans le froid pour aller au "video club automatique", là tu commande ton film, tu le regardes, tu peux le visionner x fois ou pendant x jours. Et voilà. Meme principe, prix equivalent voir moindre.. pas besoin de se deplacer.

C'est surtout ça la VOD.

La VOD c'est complementaire à l'offre sur support physique, car le support physique aura toujours l'avantage d'une qualité supérieure, et bien sur le coté "collection" qui dépasse le simple fait de visionner un film qu'on aime ou pas.




Si ton lecteur DVD/BR tombe en panne tu n'es pas mieux. Ton disque ne te sers plus à rien. Ce n'est pas vraiment un argument ça.

J'ai 19 ans et personnellement bien que le support clé USB,disque dur ... est très interressant du fait que l'on peux amené sa collection en un seul boitier par exemple en grande vacances c'est génial.

Toutefois je suis refractaire a l'abandon du support physique toutefois il est vrai que le support physique au bout d'un certain temps ce degrade.

C'est pour cela que je compte mettre en Divx ma collection toutefois
je vais pas compresser en 350mo ou 700 mo
par exemple j'ai numérisé le film Serenity et il prend entre 1,5 et 2,5 Go sur mon disque dur externe mais je ne vois pour ainsi dire pas de différence entre le DVD et le divx.

Justement, c'est ça le frein au Blue-Ray! La vod c'est de la qualité DVD maximum. Hors très peu de monde est capable de voir la différence entre un dvd et un blueray! Donc peu de monde va acheter le lecteur sans la tv HD qui va avec! (qui coute la peau des fesses!).

Personnellement, je n'investirais jamais dans le blueray : Trop chère, et vu à quelle vitesse ils cherchent à remplacer le dvd pour se faire du fric, dans 5ans ils vont remplacer le blueray!

Je le dit depuis plusieurs années : Abandonnez les supports optiques nom de dieu! Pour celui qui parlait de léguer sa collection VOD, tu ne pourras pas non plus léguer ta collection de blueray - dvd - divx, sauf s'ils sont copiés sur un support magnétique! Les supports optiques ont une durée de vie de 2 à 10ans!
Allez tenter de lire vos cds gravés d'il y a 10ans, 80% auront des problèmes de lecture, et 50% pour les cds originaux!

Je n'envisagerais l'investissement dans la vidéo uniquement le jour où le stockage des films / musiques se feront sur des mémoires flash (par exemple, ou tout autre type de support à PUCE!). Là c'est l'avenir! En plus, niveau piratage, c'est plus sécurisé que les dvd, à l'image des cassetes de jeu sur console!

Et concernant la VOD, moi non plus je ne payerais jamais 1€ le mp3 pour avoir un cd qui coute 18€ en magasin à 15€ en gravé! Ces cons de distributeurs disent qu'ils payent trop de taxe... Mais ils oublient que la TVA c'est 19.6% du prix du cd, l'auteur c'est 5%, 30% qui va à la maison de disque (dont les deux tiers dans la fabrication, la rémunération, etc...) et 45% pour le distributeur qui heu... ben... distribue... l'argent à elle même!!
Donc la VOD hors de question aussi!

Sinon, faudrais que les auteurs puissent mettre eux-même leurs ouvres à télécharger sur internet en payant! Le morceau couterais même pas 0.2€ s'ils ne souhaitent pas faire plus de bénéfice qu'à l'heure actuelle. Et là je pourrais envisager de payer de la musique gravée. De même pour le cinéma!

LA mémoire Flash n'est pas beaucoup plus pérenne que les supports optiques.


Et il faut bien faire la différence entre disque optique gravé et dique pressé (du commerce). Le second offre une bine meilleur durée de vie.


Et oui j'ai des CD/DVD gravés qui ont plusieurs années que j'arrive à lire sans aucun soucis...

Je comprend pas ton problème Choodoo, normalement quand tu change ton DD il suffit juste de démarrer Windows Media Player et de te loguer avec des identifiants FNACMUSIC quand le programme te le demande et c'est tout !

Tout à fait d'accord pour dire "n'investissez des centaines voir milliers d'euro pour le HD" ; ils sortiront un nouveau format encore + mieux.

Sérieux quand je regarde un DvD, sur ma télé ou Pc en étant à quelques mètres (mon canapé) je suis pas choquer par le manque de qualité de l'image. Alors on peut doubler les hertz, exponantialiser la définition, avec des couleurs 128 bits, le son sur 24 enceintes + 3 etc... l'œil (comme l'oreille) a ces limites et ces "qualités" sont des surcouts inutiles.

Je pense que l'avenir est le streaming HD, si les débits suivent on achètera une "oeuvre" et on pourra la regarder à tout moment en se connectant à un serveur pas de support physique ni logique pour le client, aucun risque de perte ou de vol, il pourra visionner ses produits à tout endroit connecté juste en s'identifiant.

Le blue-ray c'est le chant du cygne du support physique, c'est très beau mais ça va disparaitre.

En général, une personne n'investit pas quand quelque chose de nouveau sort, mais quand leur équipement précédebt tombe en rade ! Donc dire "il faut attendre car quelque chsoe d'autre va sortir" est illogique, regarde rien que pour la télé : attendons d'acheter une LCD car les lasers ou les OLED, bien meilleurs, ne vont pas tardé a sortir ... mais si ma télé tombe en rade tout de suite, je fait comment en attendant?

vous faite des phrases mais pour avoir la qualite du hd ou bleu ray il la tele 1080p full hd puis un lecteur de bonne qualite puis un ampli 7.1 hd et les gens son equipe en 5.1 avec des ecran hd de premier prix alors pour ^pouvoir exploite a fond la hd il faut debourse . ils ont voulu que tout le monde passe au dvd alors changer tout son materiel je passe mon tour c est comme la tnt du mpeg2 on passe au mpeg4 alors qui s ont tout fait pour que les gensprennent la tnt ...... bisnesssssss

J'vois pas l'rapport entre le fait d'avoir une video HD et le son 7.1

Le 5.1 c'est deja largement suffisant pour profiter d'une bonne bande son... et pour pouvoir etre associé à une image de qualité.
Le 7.1 n'a jamais convaincu que certains rares passionnés...

Tu l'as numérisé ? T'es sûr ?

Je pense qu'il y a une part d'éducation dans tout cela, c'est comme pour le goût. La majorité des jeunes maintenant ne savent même pas ce que c'est que d'écouter de la musique qualité CD avec de bonnes enceintes. Pourtant la différence entre le CD Audio et la soupe sonore que nous inflige le MP3 est flagrante. Il en va de même pour les DivX décolorés où les scènes d'action se résument à une suite de gros carrés. Avant de parler d'augmenter la résolution d'image ou le nombre de canaux audio il faudrait déjà se concentrer sur la qualité obtenu en SD. Et même en MPEG2 sur DVD si on tourne autour de plus de 2 heures la qualité commence à se faire sentir, on vois très clairement les couches successives de gris lors de fondu au noir par exemple. A ce sujet je veux bien reconnaître que je suis du genre exigent et le fait que je sois un professionnel de l'audiovisuel n'est pas innocent. Mais de là à regarder ses séries préférées sur coin d'écran avec une compression médiocre le gouffre est immense. Comme je le disais au début c'est comme pour la gastronomie, on veut du vite et pas cher, je qualifierais ça de "mal bouffe audiovisuelle" !
Vivement que les débits d'internet s'accroissent, notamment en France où on est pas vraiment en avance, afin que les gens redécouvre enfin ce que le mot qualité veux dire.

Pour ce qui est de la durée de conservation, c'est comme pour tout : il en a été pareil pour les vinyl, pour les VHS, il s'agit de savoir si on est soigneux ou pas. C'est avant tout ce paramètre qui détermine la durée de vie d'un produit. Et justement combien de fois on vois des CD qui trennent n'importe comment sur un bureau ou des DVD empruntés à la médiathèque complètement rayés par gens qui se moquent bien d'en prendre soin car ils savent que ça ne leur appartient pas. Et contrairement au support magnétique l'optique est moins sujet à des détérioration du à l'humidité, au magnétisme, à la température, etc. Ce n'est pas la première fois que j'entends parler du fait que les CD/DVD on une durée de vie finalement assez courte pourtant force est de constater que je n'ai aucun de mes CD/DVD datant aussi bien de 1 ans ou 15 ans qui soit aujourd'hui dégradé mis à part ceux que j'ai prêté et ou laissé trainer sur le coin d'une table sans boîtier.

Ensuite pour ce qui est de préférer le format informatique ou physique c'est une question de goût pour laquelle très certainement les jeunes sont plus ouvert puisqu'ils baignent dedans depuis leur naissance. Moi j'aime bien voir mon étagère de disques, en prendre un, regarder le fascicule, voir les photos du groupe, etc et me poser dans mon salon en mettant un CD dans la chaîne Hi-Fi pour écouter de la musique sans forcément être devant une station informatique 24h/24. C'est un choix, c'est tout.

Je n'ai pas suivi tous les débats qu'il y a pu avoir à l'époque du passage au DVD étant trop jeune (j'ai 20 ans), les prix devaient être là aussi très controversés, mais maintenant un lecteur DVD ça ne vaut plus rien, et le prix du disque est devenu bien raisonnable surtout si l'ont passe sur des sites comme Amazon (la FNAC c'est des voleurs de toute façon). Je pense qu'il faut attendre que le Blu-Ray fasse sa place et il en adviendra la même chose. Le contexte économique actuel n'y aide pas c'est sûr.