Enfin de l'audio en 24 bits ?

le truc que je trouve bizar c'est comment est-ce possible que ce soit lisable sur des platines classique (qui décodent du pcm 16bit 41000Hz ) et qu'en meme temps cela offre une qualité de son "original studio" (genre pcm 24 bit 48000Hz voir meme 96000Hz) !

Y'a deux fihiers par morceau de musique ?

je pense que ce qu'il faut comprendre est qu'on a pas besoin d'un nouveau laser, mais j'imagine qu'on doit avoir besoin des nouveaux codec

Selon http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-spec_CD , c'est juste le master qui est gravé avec un laser bleu pour qu'il soit plus précis, le CD qui en résulte est toujours un "bête" CD audio, mais gravé plus précisément. Ce qui me fait marrer, c'est que le digital est censé être "résistant" aux petites fautes sur le média physique (une vallée pas aussi profonde que les autres sera quand même reconnue en tant que vallée...), mais on cherche quand même a nous vendre une techno pour faire des CD audio "plus précis"

Miles Davis et non mike Davis...

Sacré Sony, toujours aussi à l'ouest. Déjà qu'un album à 19€ c'est du vol et que ça fait des années que ce modèle économique est en train de s'écrouler, alors leur cd à 30€ (40€ selon le taux de change habituel?), je ne ferais pas l'affront de leur dire où ils peuvent se le carrer.

Oulalaaa: +1

C'est Miles Davis !!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Kind_of_Blue

Si je comprends bien, cette technologie ne sert à rien ...

Ou comment vendre du vent à prix fort : j'en ai rêvé, Sony l'a encore fait !

Salut,

Voilà mon analyse de la chose.

Le SACD avait la plupart du temps 2 couches, une compatible avec les lecteurs CD normaux, et une autre utilisable avec un lecteur CD dédié.
Ce sont des CD hybrides.

Je pense qu'il s'agit d'une technologie semblable.
Si vous avez le lecteur idoine, vous lisez la couche Blu-ray, sinon vous lisez la piste classique.

L'avantage est que la technologie est compatible avec les lecteurs installés, et vous permet de passer à un son supérieur si vous vous équipez avec le bon matériel.

La différence d'écoute au niveau SACD était palpable, mais avait un concurrent, le DVD Audio, on n'en trouve plus dans les grands magasins au final.

En clair il va falloir acheter un lecteur Blu-ray (à prix d'or) pour écouter de la musique. Ou alors, acheter une platine/chaine hi-fi Blu-ray qui ne saurait lire que la piste musicale.

Ca risque de faire comme le SACD ou le DCC : qualité à peine meilleur que le remplacé (CD et cassette) pour un prix exhorbitant.

Si ton analyse est la bonne, qu'en est-il des lecteurs Blu-ray actuels (platines, PS3, PC, etc.), sont-ils capable de lire une piste audio de ce format ? Est-ce que la norme Audio fait partie de la norme Blu-ray (comme CDA qui fait partie de la norme CD) ? Ca sent la mise à jour, tout ça

Pour la PS3, vu qu'elle a des mises à jour possibles au niveau du firmware, je pense qu'elle peut être compatible.
Si je met "je pense", c'est que Sony peut vouloir imposer une nouvelle norme, et le matériel qui va avec, ce qui serait une erreur, surtout au niveau de la situation économique actuelle.

Pour ce qui est du rendu sonore sur une installation Hi-Fi digne de ce nom, la différence est présente. Je parle d'une installation de "base" à 600 Euros environ, pas un prix exorbitant.
Après sur, une mini chaine, je ne suis pas sur du résultat.

Acheter ou pas un nouveau matériel, tout dépend des envies et du budget au final (ou de la croyance dans les discours markéting ...).

A mon avis, ça va être comme les DVD audio (attention je ne parles pas des DVD vidéos de concerts et albums divers) et les SACD : un énorme pétard mouillé.

Ce ne sont _pas_ des CD à lire avec un laser bleu !! Le master, en gros le moule avec lequel sont pressés les CD, est gravé avec un laser bleu pour une plus grande précision, mais ce n'est au final qu'un CDA.

Et bien si ça a le même succès que le SACD, le DVD audio, la DCC ou le MD ... on va vite l'oublier

Je pensais déjà être le dernier maniaque à acheter des CD !!!
La c + fort... trop fort trop cher....
A quoi ca sert...
Le pauvre Miles a enrgistré avec du matériel
analogique il y a bientôt 50 ans !!!
J'aime, jécoute le disque mais qu'est ce que le sur-echantillonage va m'aporter...
C'est comme regarder un film datant du muet en TvHD
sur un écran de portable...

Il y a pas une pub qui avait fait ça a une époque ?

Oui, il y a eu un truc du style avec deux personnes paumées au milieu du désert, qui regardent "Singing in the rain" sur des espèces de lunettes spéciales. Je ne me souviens plus qui avait fait cette pub, mais ça devait encore être une boîte n'ayany rien à voir, ni avec le cinéma, ni avec la VOD, ni avec le désert, ni avec les lunettes, ni avec les mecs paumés dans le désert.

Pour en revenir à ce "nouveau" format de CD, vu les specs, c'est vrai que ça sent l'arnaque. Il faut être logique. Soit ils proposent un truc qui est compatible avec les anciennes platines CD-DVD-laser rouge, et c'est du pipeau total. Comme dit fesse-de-chien, comment voulez vous améliorer le rendu d'un appareil dont les éléments ont été dimensionés pour un format CD ? Si dans les lecteurs il y a des DAC en 16 bits/44 kHz, l'appareil pourra pas sortir plus que du 16 bits / 44 kHz.

Ou alors ils cherchent à augmenter la taille de données sur le support. Mais justement, le laser rouge est limité sur ce plan, non ?

Ca ressemble à l'arnaque habituelle que Sony fait tous les 10 ans depuis l'invention du CD. D'abord on nous a dit que le vinyl c'est tout pourri, analogique, ça casse, les crépitements, les poussières, fragile tout ça, pour nous vendre la première génération de CD. Ensuite on nous a dit que "non, en fait les premiers CD ils étaient masterisés en 16- bits - c'est ballot ! - et que maintenant on peut masteriser en 24 bits, et les nouveaux CDs remasterisés ils sont top trop mieux, et il faut racheter toute sa discothèque remasterisée". Maintenant ils nous font le coup du "Oh! maintenant on peut faire des CD top trop mieux. Rachetez votre discothèque, allez à la caisse."

Moi je les enfonce tous : Kind Of Blue je l'ai en vinyl. Pas besoin d'un autre support.

D'ailleurs si ils commencent par sortir Kind of Blue, c'est assez bizarre. ils viseraient pas le marché haut-de-gamme des fois ? Les audiofiles avec les enceintes à 13000€ pièce ?

Si ils sortent Dark Side of the Moon, on sera fixés ...

C'était des établissements bancaires je crois. Comme quoi la culture marchande de l'art ...

Non moi je parlais d'une autre, une de Philips, où le mari faisait l'éloge des technologies de l'image et du son en modifiant les noms parce qu'étant novice il ne comprenait rien (les fameux "Dolby Ground Magic" et compagnie) pour dire que la scéance cinéma qui va se faire va être exceptionnelle, avant que sa femme ne réponde qu'il avait choisis un film de Chapelin, qui est donc en noir et blanc et en muet, et ue forcément, on ne proffitera pas de toutes les avancées de cet l'appareillage haut de gamme

Où alors car le style musical, particulierement harmonique et complexe, permet de mieux apprehender les différences avec un CD actuel. On devrait vite trouver de la musique classique en théorie.

Avec un album de la star ac, on aurait peut etre plus de mal à entendre la différence de profondeur du au format