Blue Dolphin : vers des ultra-portables sans ventilateur
A peine sa nouvelle plateforme Santa Rosa lancée, le géant Intel promet de nouvelles évolutions technologiques pour les portables. C’est en tout cas ce qui ressort de l’interview de Mooly Eden, vice-président chargé des solutions mobiles d’Intel, accordée au journal l’Expansion.
Nom de code : « Blue Dolphin »
Ce projet « Blue Dolphin » devrait tout simplement permettre aux constructeurs de sortir des portables de très petite taille, dépourvus de ventilateurs, et ce dès cet automne.
« Nous reprenons en fait les composants de la plateforme Centrino Duo que nous venons de lancer cette semaine. La différence, c’est qu’ils seront livrés dans un "packaging" deux fois plus petit. »
On peut donc s’attendre à retrouver dans ces futurs portables un processeur Core 2 Duo, un chipset 965 mobile, et une puce WiFi. La disparition prévue du ventilateur serait due à la baisse de la consommation électrique occasionnée par le passage à une finesse de gravure de 45 nm. Il ne faut donc pas confondre Blue Dolphin avec les processeurs Silverthorne qui resteront cantonnés au marché des UMPC (voir “Des détails sur le processeur Silverthorne d’Intel”).
Le silence à moindre coût ?
Selon l’Expansion, le constructeur HP, par sa filiale Voodoo PC, devrait ainsi lancer un très petit portable sans ventilateur cet automne. Si l’existence d’ultra-portables fanless n’est pas une nouveauté, le fait qu’Intel conçoive une plateforme complète standard permet d’envisager une démocratisation rapide de ce type de machines, aujourd’hui réservées à une élite.
Et des portables quad core ?
Mooly Eden a également évoqué la probable future intégration de processeurs à quatre cœurs dans les portables. Il a confirmé son son estimation d’une sortie pas avant la seconde moitié de l’année prochaine. Il a de plus concédé que « ce seront des portables haut de gamme avec 1,5 à 2 heures d’autonomie tout au plus. »
- Intel : un portable quad-core dès 2008
- Plus de précisions sur : Centrino Santa Rosa : le renouveau des portables ?
- Un capteur photo qui résiste aux éléments
- Partenaire : comparatif de cadres photos numériques (avec vidéo)
- OCZ : 2 Go de DDR2-667 en SO-DIMM
- Démonstration de TV mobile sur Wimax
- Test de la GeForce 8600GTS de Twintech
- LG.Philips dévoile son papier électronique couleur flexible
- Bientôt des PC portables Wireless USB ?
- Comparatif d'alimentations SLi ou CrossFire
- C'est officiel, l'AMD K10 s'appellera Phenom
- Le Bomber, un ventirad de Titan
- Microsoft veut profiter de la téléphonie sur IP
- L'AMD DTX, format d'avenir des mini-PC
- La plateforme Santa Rosa chez Acer et LG
- Des Mac Santa Rosa demain ?
- Lecteur de cartes, clé Bluetooth et hub USB en même temps
- La Radeon HD 2900 XT marche à la vapeur !
- Un cadre photo numérique Wi-Fi chez ThinkGeek
- Gommer avec une clé USB !
Ordi sans ventilateur = Moins de consommation éléctrique + Silence
Donc autonomie plus grande !!!
Vivement qu'ils sortent
Ordi sans ventilateur = Moins de consommation éléctrique + Silence
Donc autonomie plus grande !!!
Vivement qu'ils sortent
Heuuu l'un n'implique pas (malheureusement) une cause à effet. en gros le fait d'être fanless ne donne pas forcément un gain si monstrueux, c'est flagrant avec les CG qui se retrouvent fanless mais qui consomment encore énormément, les radiateurs styles costauds prenant le relai. De fait il y a un gain en silence, mais pas vraiment en conso. Après, on parle ici d'ultra portable, c'est à dire avec un embarqué limité et même probablement castré (underclock pour réduire la chaleur dissipée par exemple). Je reste donc prudent.
EDIT:
Sans compter que l'autonomie est aussi fonction de la batterie: vu qu'il s'agit d'ultra portable, il est probable que les écarts ne seront pas, loin de là, si flagrants que ça.
La logique industrielle défiant souvent le bon sens, ce sont bien les ultraportables les plus légers qui affichent souvent la meilleure autonomie (ex : Panasonic T5 1,3 kg, 9 h / Lenovo X60 1,7 kg 7 h / Sony G11 1,1 kg 9 h)
La logique industrielle défiant souvent le bon sens, ce sont bien les ultraportables les plus légers qui affichent souvent la meilleure autonomie (ex : Panasonic T5 1,3 kg, 9 h / Lenovo X60 1,7 kg 7 h / Sony G11 1,1 kg 9 h)
Pas nécessairement, tout dépend les équipements dont disposent les dits ultra portables en comparaison des engins plus gros. Qui dit écran plus grand dit plus de consommation, qui dit plus de périphériques intégrés dit plus de consommation... etc etc, par contre il est clair que les gammes ultra sont généralement conçues dans un objectif d'autonomie accrue. N'oublions pas que les processeurs de type Crusoe (transmeta) avaient pour but de permettre à ces engins d'accroitre la durée sans pour autant accroitre le poids... solution? Réduire la consommation. CQFD.
Il faut dire que l'intérêt d'un ultra portable c'est de pouvoir être emporter n'importe ou, donc on a souvent besoin d'autonomie. Un ultra portable avec une autonomie de 1h30 ne se vendrait sans doute pas longtemps.