4ième licence 3G : l’empire contre-attaque

Ils sont plein d'humour chez bouygues !!!

Ils se rendent compte à quel point ils font pitié ?

On sent à peine qu'ils se chient dessus

Comme dit plus tôt, c'est vraiment un bon feuilleton (malheureusement).

"Un quatrième opérateur sur le marché est inutile et anti-concurrentiel"
Ah bon !? On appelle ça comment une ouverture de marché ? ->"anti-concurrentielle" je ne crois pas .
Inutile non plus, cela va mettre fin aux petites combines entre opérateurs (SFR, Orange, Bouygues).
Fini le monopole et la dictature des prix .

Ok, mais dans ce cas que Free se débrouille tout seul, et qu'il n'ait pas le droit d'utiliser l'infrastructure que les autres ont installé.

Il ne faut pas non plus oublier que les installations actuels on été largement subventionné par l'état français...
Bref, rien d'anormal à ce que Free dispose aussi du réseau de télécommunication payé par le contribuable en bonne partie.

Je veux pas savoir

C'est le grand copain de Sarko qui parle...Au dernière nouvelle Sarko hésite et fait patienter le dossier. Il faut dire que les 3 ténors ne vont pas hésiter à licencier puisque les prix vont baisser et revenir au même niveau que l'Allemagne et la grande Bretagne. Moins de de revenu, moins d'embauche. La gestion d'une boite est mathématique, pas humaine (ca se saurait).
Celui qui peut faire dans son froc donc, c'est Free. Malheureusement. Mais Si Sarko écoute ce connard, je pèse mes mots, il va le payer cher. Très cher.

J'admire Sarko sur pas mal de points, mais sur le numérique il est mal conseiller c'est affligeant!

En ce moment tu me dira lesquels, car en dehors de ne pas tenir ces promesses (et dire que c la faute du conseil d'etat), enlevé des taxes sur les boites pour en mettre d'autres sur le contribuable, tu me diras ce qu'il fait de bon !!!
Personnellement je pense qu'il n'y a aucune chance que cela aboutisse car le copinage justement avec notre chef d'état est trop fort pour que cela aboutisse...

En ce qui concerne la téléphonie mobile, l'Etat n'a pas investi un centime. FT était déjà devenue une société de droit privé (changement de statut) avant que l'aventure commence. Le financement de FT se fait depuis longtemps par appels de fonds sur le marché financier, comme pour bien d'autres anciens services publics détruits par les gouvernements successifs qui veulent effacer jusqu'au souvenir des conquêtes sociales de la Libération.

C'est le cas pour le réseau ADSL.

Ah bon, en 1991 (au démarrage du GSM donc...) FT était une société privée ? 1ère nouveauté...

cf. Wikipédia : "En septembre 2004, l'État français cède une partie de ses actions pour passer en-dessous de la barre des 50 %. France Télécom devient alors une entreprise privée. Cent-quinze ans après sa nationalisation, le téléphone redevient privé en France."

Ne pas confondre la composition du capital et le statut juridique.
Une société peut être de droit privé et à capitaux publics (en tout ou partie), c'est le moyen qui a été utilisé pour préparer la privatisation et la destruction de tous les services publics et cela malgré la Constitution qui l'interdit.

Les joies du capitalisme expliqué aux neuneus !

Après la victoire contre le nazisme et le pétainisme, le CNR a créé la notion de service public et l'a mise en oeuvre au grand déplaisir des bourgeois kollabos qui ont pu échapper à la potence ou au poteau d'exécution grâce à la "Justice" entièrement composée de magistrats kollabos et grâce au soutien du Grand Charles qui a voulu minimiser le pouvoir du CNR.

Maintenant que le pétainisme a repris les commandes (depuis 1981) on détruit les acquis de la Libération (nationalisations, services publics, sécurité sociale et autres systèmes solidaires qui font la différence entre civilisation et barbarie), histoire de faire plaisir aux héritiers (réels et putatifs) de ceux qui ont kollaboré sous Pétain.

Faut-il rappeler l'histoire tous les jours ?

FT a toujours fonctionné sur fond propre. Il a en été de même pour l'installation des lignes de cuivres plusieurs décennies auparavant.
Comment expliques-tu sinon le fait qu'il y ait une dette (colossale) au moment de la privatisation ?

Sans blagues, t'es gentil tu calmes ta joie !

Maintenant, oui, je suis OK avec micaub, certains investissements de FT ont été financés sur fonds propres... mais il peut y avoir d'autres explications à une dette (étant dans une ex-filiale de FT, ex-publique, qui a aujourd'hui une dette importante, j'en sais quelque chose)

Ha il flipe tous là !

Mais bien sûr ...

Quand au prix de la licence, je pense que les opérateurs l'ont déjà largement rentabilisé ! Le nouvelle entrant aura déjà bien du mâle a démarrer avec toute les crasses que lui feront les autres opérateurs pour qu'ont lui fasse payer une licence exorbitante !