Succès annoncé pour les APU Fusion d'AMD
Les constructeurs taïwanais de cartes mères et de PC portables s'attendent pour 2011 à une hausse significative des parts de marché d'AMD. L'éternel second d'Intel profiterait beaucoup du lancement des processeurs hybrides "Fusion" pour reprendre des parts à Intel sur les segments des netbooks et PC portables.
Les APU fusion bénéficierait d'après les constructeurs d'un double avantage en termes de rapport performances/prix et de consommation énergétique. Intel devrait contrer ces nouveaux arrivants en renforçant sa coopération avec Nvidia (plateforme Ion). AMD augmenterait néanmoins ses parts de 11 % aujourd'hui à 15 % en 2011 sur le segment des PC portables et netbooks.
AMD profitera aussi du lancement de Bulldozer en versions grand public et serveur, et globalement, en 2011, sa part de marché passerait à 25 % (contre 20 % aujourd'hui). Les plus optimistes misent même sur 30 % en 2012.
- Une tablette 10" Tegra 2 ? 349 €
- La Freebox V6 est (presque) silencieuse
- Une carte son 7.1 en PCI chez Auzentech
- EVGA booste votre bus PCI-Express
- 2011, année du succès pour PixelQi ?
- TDJ : Multimètre Zalman ZM-PCM1
- Tronquer une URL et lancer une attaque pirate
- L’Amérique approuve l’union McAfee - Intel
- Windows Tablet : le Windows pour ARM
- Un point d’accès à 450Mbps chez TRENDnet
- XFX : une Radeon HD 6850 dual-fan
- Transcend : des SSD mSATA et half-slim SATA
- Idée reçue : les Velociraptor sont en 2,5 pouces
- Une carte mémoire sécurisée et connectée
- Microsoft inaugure un laboratoire HTML5
- Le père de Voodoo PC quitte HP pour Microsoft
- Intel rate son rendez-vous solaire
- Le Kinect arriverait officiellement sur PC
Viva la competitione!!
+1
La suffisance d'Intel concernant la partie graphique de ses Atom était plus que déplorable.
Ca me rassure, car voir Intel rester leader dans son domaine, en distribuant des chipsets graphiques complètement contraires à la cible me débecte un peu (ratio performance/conso). Surtout en cette époque de généralisation du HD.
Il y a bien la plateforme Tegra qui a tout pour elle... à part des plateformes dignes de ce nom la supportant, hélas... (ne me parlez pas du Toshiba AC-100, je pense que même chez Toshiba ils ne doivent pas l'acheter)
Nvidia a bien aussi la plateforme ION, mais même avant les chipsets graphiques intégrés aux Atoms, ils étaient obligés d'acheter l'ensemble CPU+chipset graphique (entourloupe d'Intel). Donc solution satisfaisante pour l'utilisateur au final, mais dommageable par son principe.
Donc bienvenue AMD, en espérant qu'ils remuent un peu tout ça
Pour ceux que je vois venir qui me sortiraient "à quoi ça servirait de lire du HD sur un netbook", je leur répondrai :
-> A ne pas réencoder un contenu venant d'une plateforme sachant les lire
-> A pouvoir brancher son netbook sur une TV HD
-> Tout le monde n'a pas une dalle 10" de 1024*600 sur son netbook (ou un truc du genre)
-> Et enfin, pensez un peu à ceux qui se montent un HTPC
entièrement d'accord avec toi lolomatic
Je ne demande qu'a ce que ceci se réalise. Mais d'après ce que j'ai pu comprendre (à tord?) intel aurait fait un bon assez impressionnant concernant les solutions graphiques (x4) qui apparaitrons dans leur futur processeur. D'ailleurs apparament les performances graphique intel dans la freebox V6 ne serait pas trop mauvaise. Mais ce n'est que supposition par rapport à des articles que j'ai pu lire ici et là.
Cependant AMD avec le rachat de ATI à un fort savoir faire pour la partie graphique, j'espère qu'ils sauront en tiré partie pour écrasé la concurrence dans ce domaine (intel).
La concurrence a du bon!!!
+1
La suffisance...
Sur Toms hardware, y a moyen de mettre un +1 de manière pratique...
(petite mains verte a droite du message)
sinon c'est un +1 dans le vent et non gravé dans les livres..
@Aimame, sur papier, ça fait longtemps que les cg d'intel semble intéressant, le hic c'est les drivers pourrie
Sur Toms hardware, y a moyen de mettre un +1 de manière pratique...(petite mains verte a droite du message)sinon c'est un +1 dans le vent et non gravé dans les livres..
Oui mais on ne sait pas alors que c'est moi qui a plussoyé
(me trompe-je ?)
Ca payera vraiment s'ils mettent l'accent sur OpenCL. Il serait temps qu'ils communiquent là dessus et qu'ils développent plus d'outils pour mieux l'exploiter.
Non, en effet, on ne sait pas.
Oui mais on ne sait pas alors que c'est moi qui a plussoyé (me trompe-je ?)
Non, en effet, on ne sait pas.
Effectivement, on ne le sais pas.
l'idéal alors étant de le dire, et de le faire.. ^^