Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Brève : 10 astuces de sécurité sur Unix

par - source: Présence PC
Andrew Lockhart a publié un livre sur la sécurité des systèmes Unix, Network Security Hacks (ISBN 0-596-00643-8, chez O'Reilly & Associates, 2004). Notre confrère DevShed nous en propose le premier chapitre, qui comprend dix astuces à connaître pour "réduire les risques liés aux services offerts par un système basé sur Unix".
Partager:
41
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
Wivern 09/05/2004 16:04
Masquer
-0+

Citation :"réduire les risques liés aux services offerts par un système basé sur Unix".



[[:angx] mode ON]

Unix / linux Aurait il des failles de sécurités

[[:angx] mode OFF]


Amis des penguins bonjour :hello:

cgsyanick 09/05/2004 16:30
Masquer
-0+

wivern a écrit :

Citation :"réduire les risques liés aux services offerts par un système basé sur Unix".



[[:angx] mode ON]

Unix / linux Aurait il des failles de sécurités

[[:angx] mode OFF]


Amis des penguins bonjour :hello:




t'es en forme toi aussi aujourd'hui :D

Wivern 09/05/2004 16:42
Masquer
-0+

cgsyanick a écrit :

t'es en forme toi aussi aujourd'hui :D




J'ai pris mon café !!! :D


[:kimou] [:kimou] [:kimou] [:kimou]

xam 09/05/2004 18:54
Masquer
-0+

wivern a écrit :

Citation :"réduire les risques liés aux services offerts par un système basé sur Unix".



[[:angx] mode ON]

Unix / linux Aurait il des failles de sécurités

[[:angx] mode OFF]


Amis des penguins bonjour :hello:


Non, des milliers de singe réduit en esclavage relisent chaque jour les millions de lignes de codes pour vérifier (m'enfin on sait tous que c'est impossible) qu'aucune faille ne soit présente. De plus torvald est l'incarnation de la perfection, il ne peut commetre d'erreur. :p

Wivern 09/05/2004 18:58
Masquer
-0+

xam a écrit :

Non, des milliers de singe réduit en esclavage relisent chaque jour les millions de lignes de codes pour vérifier (m'enfin on sait tous que c'est impossible) qu'aucune faille ne soit présente. [g]De plus torvald est l'incarnation de la perfection, il ne peut commetre d'erreur[/g]. :p





Rhaaa la secte du penguin et son gourou viennent d'endoctriner ce pauvre xam :lol:

xam 09/05/2004 19:01
Masquer
-0+

Petite prècision Linux est un clone d'unix pas un dérivé.

Wivern 09/05/2004 19:05
Masquer
-0+

xam a écrit :

Petite prècision Linux est un clone d'unix pas un dérivé.




A la base il me semble que Torvald a tout de même remanié un noyaux Unix pour arriver a linux.

Peut on vraiment considéré avec l'évolution des différentes distrib Linux comme un clone ??

FLo14 09/05/2004 19:14
Masquer
-0+

wivern a écrit :

A la base il me semble que Torvald a tout de même remanié un noyaux Unix pour arriver a linux.

Peut on vraiment considéré avec l'évolution des différentes distrib Linux comme un clone ??




Linux est basé sur Minix, qui est un Unix

xam 09/05/2004 19:20
Masquer
-0+

FLo14 a écrit :

Linux est basé sur Minix, qui est un Unix


Mais est-il partis de la base du noyau minix ou s'en est -il inspiré ...

xam 09/05/2004 19:21
Masquer
-0+

wivern a écrit :

A la base il me semble que Torvald a tout de même remanié un noyaux Unix pour arriver a linux.

Peut on vraiment considéré avec l'évolution des différentes distrib Linux comme un clone ??


Faut pas rever, les Unix avait des licences propriétaires, je pense pas qu'il ai pu se servir comme ca. (Autrement les plaintes de SCO seraient justifiées ...)

abc 09/05/2004 19:25
Masquer
-0+

attention... Linux n'est PAS un UNIX-like: il s'agit d'un systeme cree pour etre compatible UNIX, mais il n'en decoule pas.

xam 09/05/2004 19:27
Masquer
-0+

abc a écrit :

attention... Linux n'est PAS un UNIX-like: il s'agit d'un systeme cree pour etre compatible UNIX, mais il n'en decoule pas.


Linux est un clone puisqu'il garde certaine convention et principe d'unix. Maintenant il a dérivé ca c'est sûr.

Wivern 09/05/2004 19:27
Masquer
-0+

abc a écrit :

attention... Linux n'est PAS un UNIX-like: il s'agit d'un systeme cree pour etre compatible UNIX, mais il n'en decoule pas.




Donc il s'agit bien d'un dérivé et non d'un clone :D

xam 09/05/2004 19:29
Masquer
-0+

wivern a écrit :

Donc il s'agit bien d'un dérivé et non d'un clone :D


Non pour être un dérivé il aura du partir sur des bases unixiennes, il n'a fait que respecter certain standard, pour le reste il est fait from scratch.

FLo14 09/05/2004 19:29
Masquer
-0+

xam a écrit :

Mais est-il partis de la base du noyau minix ou s'en est -il inspiré ...




Me semble qu'il est parti de là-dessus, mais ça ne ressemblait plus trop à du Minix à la fin :D

FLo14 09/05/2004 19:30
Masquer
-0+

xam a écrit :

Faut pas rever, les Unix avait des licences propriétaires, je pense pas qu'il ai pu se servir comme ca. (Autrement les plaintes de SCO seraient justifiées ...)




Clair. Faut se dire que pendant les années 70-80, les Unix étaient les rois, et personne ne pouvait en acheter vu le prix que ça coûtait!

Wivern 09/05/2004 19:31
Masquer
-0+

FLo14 a écrit :

Linux est basé sur Minix, qui est un Unix




Tout l'enjeu est de déterminer si il y a eu une utilisation d'un noyaux préexistant ou si il y a eu création d'un noyaux ... les conséquences sont différentes :na:

xam 09/05/2004 19:38
Masquer
-0+

1991-10-05 RELE: Freax 0.02 (by Linus Tobalds, comp.os.minix)
"Free minix-like kernel sources for 386-AT"
"It is just version 0.02, but I've successfully run
bash/gcc/gnu-make/gnu-sed/compress etc under it. "
"These sources still need minix-386 to be compiled (and gcc-1.40,
possibly 1.37.1, haven't tested), and you need minix to set it up
if you want to run it, so it is not yet a standalone system for
those of you without minix."

xam 09/05/2004 19:41
Masquer
-0+

("it probably never will support anything other than AT-harddisks")

:lol:

Wivern 09/05/2004 19:44
Masquer
-0+

xam a écrit :

("it probably never will support anything other than AT-harddisks")

:lol:



Citation :Free minix-like kernel sources for 386-AT


Les sources en question étaient libre de droit ???

FLo14 09/05/2004 19:47
Masquer
-0+

xam a écrit :

1991-10-05 RELE: Freax 0.02 (by Linus Tobalds, comp.os.minix)
"Free minix-like kernel sources for 386-AT"
"It is just version 0.02, but I've successfully run
bash/gcc/gnu-make/gnu-sed/compress etc under it. "
"These sources still need minix-386 to be compiled (and gcc-1.40,
possibly 1.37.1, haven't tested), and you need minix to set it up
if you want to run it, so it is not yet a standalone system for
those of you without minix."





Exact, ça s'appellait Freax à l'époque, mais un proche de Linus lui a conseillé de changer [:ddr555]

xam 09/05/2004 19:47
Masquer
-0+

wivern a écrit :

Citation :Free minix-like kernel sources for 386-AT


Les sources en question étaient libre de droit ???


Les source ont été ecrite from scratch par un Professeur allemands. Les sources etait sous licence opensource (BSD-style depuis 2000). Minix a été écrit dans un Esprit Unix-like. Ils s'agit donc d'un clone d'unix.

xam 09/05/2004 19:47
Masquer
-0+

FLo14 a écrit :

Exact, ça s'appellait Freax à l'époque, mais un proche de Linus lui a conseillé de changer [:ddr555]


1991?? RELE: Freax 0.02 was put into ftp server, with directory named "Linux" (by Ari Lemmke, created long ago)
"I originally intended it to be called freax"
"(freax is obviosly free + freak + the obligatory -x)"
"But arl called the linux directory at nic.funet.fi pub/OS/Linux,
and the name stuck. Maybe just as well: freax doesn't sound too
good either"
"It's partly due to minix: linux was just my working name for
the thing, and as I wrote it to replace minix on my system,
the result is what it is... linus' minix became linux."


Google powaaa

FLo14 09/05/2004 19:51
Masquer
-0+

Rha, faudra que je redemande à mon prof d'info, il nous avait projeté un docu d'Arte, la version était assez différente :d

xam 09/05/2004 19:56
Masquer
-0+

FLo14 a écrit :

Rha, faudra que je redemande à mon prof d'info, il nous avait projeté un docu d'Arte, la version était assez différente :d


Chacun a sa petite histoire, faudrait retrouver une archives de la liste de discussion ... :)

H8rv 09/05/2004 20:09
Masquer
-0+

c'est pas parce que c'est arte qu'ils ont forcement raison :)

Wivern 09/05/2004 20:41
Masquer
-0+

xam a écrit :

Les source ont été ecrite from scratch par un Professeur allemands. Les sources etait sous licence opensource (BSD-style depuis 2000). Minix a été écrit dans un Esprit Unix-like. Ils s'agit donc d'un clone d'unix.




La problematique n'est que repoussée : a ton avis le code Unix qui a servit a la naissance de linux a t il été emprunté a un noyaux propriétaire ou a t il été créé de toute piece en open source ???

H8rv 09/05/2004 20:51
Masquer
-0+

si j'ai bien compris ca qu'a dit xam, linux est issu de minix qui etait open source et from scratch.
donc rien de proprietaire la dedans...

Wivern 09/05/2004 21:20
Masquer
-0+

H8rv a écrit :

si j'ai bien compris ca qu'a dit xam, linux est issu de minix qui etait open source et from scratch.
donc rien de proprietaire la dedans...




Et minix a été concu sur quelles bases !!! :o

redshift 09/05/2004 21:23
Masquer
-0+

wivern a écrit :

Et minix a été concu sur quelles bases !!! :o




Serait-ce la toute la nuance entre inspiration et plagiat ... [:alex666]

Envoyer le commentaire
Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK

Partenaires