le lien, le temps de la correction :

http://kwiki.ffii.org/index.cgi?Medef040629Fr

gregasterisque> Merci! C'est corrigé!

Franchement je vois mal ce que vous lui reprochez à cette argumentation de la FFII. Ils donnent des arguments tout à fait pertinent et clairs exprimés sans ronds de jambe inutiles. Ils ont visiblement une bonne connaissance du problème, de ses dessous et les arguments qui sont donné n'ont absolument rien de partiaux contrairement a ceux du Medef qui tombent dans la simplification à la Mickey Mouse "versez une larme, je suis le chevalier qui défends la veuve et l'orphelin" avec des idées du genre : "sans le brevet un créateur n'a droit à rien". Ce qui est tout d'abord un mensonge éhonté. La pratique américaine nous montre d'ailleurs que si les grands lobbys s'intéressent au brevet, c'est en particulier parce que ça permet de poser des pièges juridiques sur des techniques qui n'ont rien d'innovant mais permettent surtout d'empêcher les gens de créer et donc de concurencer leur petit monopole.

Les brevets logiciels n'empecheront pas les developpeurs de continuer à developper sous licence GNU/GPL et autres licences "open source", je me trompe ?

indirectement si.

imaginons que AcdSee depose un brevet sur "la visualisation rapide d'images sous forme de vignettes et diaporamas" alors Xnview et cie seront dans l'illegalite

gambit > reste à savoir ce qui est brevetable : est-ce un logiciel complet, une fonctionnalité générale, une fonction particulère, un bout de code, etc.

Ton exemple est pertinent, mais un mec a eu une idée géniale, pourquoi ne pourrait-il pas la garder pour lui et vendre des licences ? Est-ce qu'une invention logicielle doit être automatiquement déclarée "libre de droit" ?

ben je cite cet exemple, parceque je sais justement que microsoft a brevete la fonctionnalite "machin67 est en train d'ecrire une reponse" de msn

gambit > déconne

meme pas


faut juste que je retrouve la source...

done :


http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] -39000762c

On a eu récemment, dans un documentaire d'Arte, un exemple de la nocivité du système des brevets associé au mode de fonctionnement capitaliste de l'économie.

Je veux parler de la guéguerre entre Westinghouse et Edison, l'un détenant (je vais beaucoup simplifier) les droits sur l'exploitation du courant alternatif, l'autre sur la lampe à incandescence.
Il a fallu que Westinghouse trouve un biais pour contourner le brevet d'Edison sur la lampe à incandescence et produise un modèle non concerné par le brevet, sinon on s'éclairerait encore à la bougie ou au gaz.

Je ne suis pas le seul à regarder France5/Arte donc

Il faut aussi remercier Tesla pour ses génératrices de courant alternatif

La réalité est même pire. Il semblerait que le noyau Linux utiliserait pas mal de techniques brevetées. Ils s'en sont apperçus après coup. Et en toute bonne foi.

La réalité c'est qu'avec le nombre de brevets déja déposé aux USA il est tout simplement impossible d'écrire le moindre programme sans violer de nombreux brevets. Car comme en mathématique, l'informatique est cumulative. Si je pose un brevet sur les nombres entiers, je peut bloquer tout le monde.


Je donnerais aussi l'exemple du logiciel "THE GIMP". Le jour ou adobe veut déssouder ce logiciel si il leur fait de l'ombre, il faut savoir qu'il empiète sur plusieurs brevets déposés par adobe. Ceux ci ont déposé les "palettes flotantes". Ils viennent d'ailleurs de faire condamner macromédia la dessus.

Si on va vraiment au bout de la logique et que des gens font valoir leurs brevets, le libre n'existe plus.

D'autre part, le libre n'a déja pas le droit d'utiliser légalement un bon nombre de formats de stockage de musique, vidéo et dans le futur un logiciel libre n'aura plus le droit de lire un document Word. Le libre ne servira plus a rien. A moins d'aimer se branler sur une ligne de commande et les commandes du shell d'il y a 30 ans.

D'ailleurs, si SCO a fait planer un spectre sur Linux( on suppose plus ou moins sur l'instigation de Microsoft), c'est bien pour faire comprendre aux grands industriels que si ils adoptent Linux, ils pouront potentiellement être attaqués a tout moment. Les brevets font donc du mal au Libre depuis le début.

Bref, il faut savoir que le brevet logiciel est déja extrèmement controversé aux USA et je pense qu'a terme il tombera vraisemblablement car les statistiques ont prouvées que cela a provoqué et continue de provoquer un ralentissement du secteur. Il faut être un peu bête pour vouloir faire la même bêtise en Europe.
A mon sens, ce projet est surtout poussé par des grands thrusts pour qui cela valorise leur portefeuil de brevets mais egalement par bon nombre de juristes affiliés a des cabinets juridiques d'importance pour lesquels les futurs procès représenteront un gain interessant.

En réalité, la logique est destructive de valeur. Une partie significative de l'argent aujourd'huis investi dans du developpement sera détournée pour aller vers du juridique. Il faudra investir plus pour le même résultat. Pour les petites PME, cela signifiera très certainement des sommes effroyables en plus. Non content de devoir payer des avocats spécialisés a des tarifs prohibitifs, il faudra aussi pour précisément ne pas être attaqué déposer sois même des brevets. Or un brevet coute une véritable fortune. J'ai un ami qui avait breveté une invention sur l'europe et les USA, ça lui avait couté dans les 500.000 frs. Après il a fait faillite parce qu'il avait plus assez de trésorerie. Et les brevets ont été racheté a vil prix par des ricains... On peux dire qu'il l'a eu bien profond.

Je ne pense pas qu'Adobe en viendrait un jour à faire cela à The Gimp.

Primo : Contrairement à Macromédia, je doute des finances de l'organisation.
Deuxio : Quelle serait alors l'image de marque d'Adobe s'ils faisaient cela

la meme que celle de microsoft qui attaque linux..

mauvaise.. et alors ? ça empeche pas de vendre... surtout si on a tué les concurrents ..

Détrompes toi, aujourd'huis ils ne mouftent pas parce que d'une part comme tu l'a dit il n'y a rien a récupérer et surtout d'autre part que "The gimp" est encore loin de pouvoir sérieusement concurencer totoshop.
Mais le jour ou le Gimp aura bien progressé et qu'il sera en mesure de piquer des parts de marché a adobe au point de les gèrer de manière significative, il est tout a fait probable qu'ils changent de tactique.

En tout cas, qu'ils le fassent ou non, ce qui me gène réellement c'est que rien ne les en empêche de le faire ou ils veulent et quand ils veulent. C'est le genre de prise d'otages à retardement qui fatalement explosera un jour ou l'autre et que les utilisateurs n'ont pas a subir.

Vous souvenez vous d'unisys et du format GIF. Pendant des années ils n'ont pas bougé et paf, tout d'un coup ils ont commencé a intenter des procès à tout le monde et a réclamer 5000$ de royalties a chaque site web.

Sans compter que si on regarde sérieusement ne fut ce que quelques uns des centaines de milliers de brevets déposés aux USA, je peux vous assurer que si quelques uns de leurs auteurs se réveillent il ne vous restera plus grand chose de libre qui puisse tourner. Quoi que vous pensiez, quoi que vous écriviez vous enfreindrez toujours des brevets. Il y en a tellement qu'il faudrait passer une vie entière ne fut ce que pour en lire la moitié.

Je crois sincèrement que un système qui oblige a devoir compter sur la mansuétude des déposeurs de brevets n'est pas un bon système. Et si on est logique chaque développeur devient un délinquant permanent. Et qui dit délinquant permanent dit insécurité permanente. Si je reste un bon petit consommateur de Winchose personne ne viendra evidement me chercher des noises. Mais si d'aventure je menace leur hégémonie, nul doute que Bill saura retrouver quelques brevets pour me bloquer. En résumé tu as le droit de vivre si tu est bien sage et si tu donne bien tes sousous a papa billy et ses copains et que tu les embête pas trop.... pour ça, moi je dit non.

Quand a la réputation de l'entreprise, certains que je ne nommerais pas ont déja trouvé la parade pour attaquer Linux. Il suffit juste d'attaquer par le biais d'une société tierce moyennant contrepartie. Je pense que quand on est en situation de monopole bien velu ça n'est pas trop dur de faire quelques petites pressions sur une société en mauvaise situation financière.