Un Bulldozer FX-8130P déjà overclocké à 5,1 GHz
Les processeurs AMD Bulldozer ne sont pas attendus avant septembre qu'ils sont déjà en circulation dans les mains d'overclockers chanceux. Ou du moins c'est ce que prétend Vystavil OBR sur son blog. L'homme a posté une vidéo et deux captures d'écran pour prouver ses dires, montrant un PC équipé d'un processeur identifé par CPU-Z comme un FX-8130P. Plus fort : ce CPU fonctionnait de manière apparemment stable à 5,1 GHz, refroidi uniquement par un radiateur à air.
La même source avait déjà annoncé avoir poussé son FX-8130P à 4,6 GHz. Manifestement lié par un accord de non divulgation, OBR a masqué les scores obtenus sous les benchmarks CineBench ou SuperPi. On devra donc attendre encore un peu pour savoir ce que les Bulldozer ont réellement dans les transistors. Pour rappel, le 8130P représentera le haut de la gamme Bulldozer au lancement. Il est attendu à 320 $.
- AMD Brazos-T pour les tablettes Windows 8
- Les données européennes soumises au Patriot Act
- Tom's Guide : compresser pour réduire son forfait data
- Intel reprend des parts de marché
- Deux ventirads à utiliser 24/7 chez Arctic
- Où l'on reparle d'une Playstation 4 pour 2012
- Le Tegra 4 Wayne sera décliné en deux versions
- TT Commander MS-I : un boîtier moyen-tour pour joueurs
- TDJ : Radeon HD 6450
- Les serveurs d'Apple piratés par Anonymous
- Cisco va aider la Chine à surveiller ses citoyens
- Nostalgeek 2001 (4) : Athlon, DDR et GeForce 2MX
- TDJ : Sennheiser PXC 360 BT
- 15 millions d'iPhone 5 déjà en production
- [DEV] Compiler VLC pour les CPU Atom
- Le Quizz du dimanche (S03E02) - la réponse
- Un boîtier externe « ouvert » en SATA 6Gbps
- Un nouveau TouchPad d’HP pour le mois d'aout
5.1? sur l'image c'est 4.8Ghz
Le haut de gamme à 320$??? c'est tout!!!!
5.1? sur l'image c'est 4.8Ghz
Il faut apprendre à lire le contenu de l'actualité et pas juste le titre
quoi qu'il en soit, vraie ou pas, j'espère que cette news-annonce-intox donnera un coup de fouet à Intel !!
c'est tout ce que j'attends d'AMD, pousser intel !
Il faut apprendre à lire le contenu de l'actualité et pas juste le titre http://obrovsky.blogspot.com/2011/ [...] n-air.html
en même temps, ils auraient pu mettre la photo du 5.1 et non du 4.8
Beurk ça pue le phenom I comme lancement
alors que le géant vert avait lui même démontré que ce n'était pas là que résidait l'important.
Après, les tests ne sont pas l'utilisation, faudra voir en jeux et en logiciels spécialisés. Et si ça se trouve ce processeur accélère même l'internet
Ca m'attriste quand même de voir AMD jouer les Mhz depuis la sortie des core 2 duo
http://www.youtube.com/watch?v=haV93vh20Q0
5.1 Ghz Tous les coeurs actifs ???
Si oui ça calme quand même...
186W de TDP... Ah oui quand même !
Je ne sais pas ce que ça vaut dans le cas présent mais l'opacité n'est jamais un bon signe.
Et si cette architecture est si géniale, pourquoi tant de mystère ?
AMD devrait, au contraire, lâcher les infos, histoire de rassurer les fans et intéresser les autres.
Personnellement c'est le rapport perfs/prix qui m'intéresse et, depuis l'arrivée de l'archi Core, c'est Intel qui mène la danse et conserve un niveau de prix que seul un carton d'AMD pourrait faire baisser.
M'enfin... à jouer les grands timides, si jamais les perfs ne sont pas au rendez-vous AMD va se ridiculiser et décourager ceux qui attendent enfin du nouveau alors que si on a des infos fiables et qui se vérifient par la suite sur le marché retail, même si ça n'est pas Byzance l'impact sera moindre.
Ici on a des fans qui croient/espèrent/disent que AMD détient le Graal.
Plein de gens aimeraient bien que ce soit vrai, moi le premier (je me rappelle le Barton), et seront plus déçus s'ils découvrent une réalité moins glorieuse au dernier moment que s'ils sont informés avant.
Il y a longtemps que je n'ai pas monté une machine AMD, ce serait bien que ça change !
M'enfin... merde, quoi !
moi je trouve que intel, malgré sa position dominante n'abuse pas tant que sa des prix. Prenez par exemple l'excellent processeur Core i5 2500K à 3,33 GHz d'origine et DÉBLOQUÉ pour seulement 209,99$ (au Canada). Je me rappelle avoir payer mon Core 2 Duo Wolfdale E8400 en début 2008 pour près de 300$ et pourtant bien moins puissant, ou encore en 2005 pour mon Pentium 4 550 3.4GHz à 349,99$...
je ne veux même pas citer mon monstre de puissance acheté en 1999, Pentium 3 Coppermine 533MHz, 64 Mo de mémoire SD-RAM, 20 Go de disque dur et Voodoo3 2000 16Mo de ram pour 2299,99$ il était en spécial en plus.!
Quand je vois le vcore à 1,6 je me demande si c'est bien raisonnable pour du pour un Bulldo. ?
> penti43400: Si on va par là, j'ai payé 13 500 FF pour mon Apple 2e 64ko et un drive en 1983. C'est à dire que j'ai été obligé de prendre un crédit!
> penti43400: Si on va par là, j'ai payé 13 500 FF pour mon Apple 2e 64ko et un drive en 1983. C'est à dire que j'ai été obligé de prendre un crédit!
ha ha ha...
Mon AMD Phenom II a 6 coeurs je l'ai payer 230$ il y a 1 an et j'en suis pleinmenet satisfait quand vient le temps de faire des enregistrement video en 3D 1920x1080 pixels et en compression video , c'est une bete de course face a tous les 2 core et 4 core ...J'ai hate de tester ce nouveau cpu Buldozer ...
Quand je vois le vcore à 1,6 je me demande si c'est bien raisonnable pour du pour un Bulldo. ?
Vraisemblablement pas pour du h24 mais très envisageable pour des benchs relativement cours.
moi je trouve que intel, malgré sa position dominante n'abuse pas tant que sa des prix. Prenez par exemple l'excellent processeur Core i5 2500K à 3,33 GHz d'origine et DÉBLOQUÉ pour seulement 209,99$ (au Canada). Je me rappelle avoir payer mon Core 2 Duo Wolfdale E8400 en début 2008 pour près de 300$ et pourtant bien moins puissant, ou encore en 2005 pour mon Pentium 4 550 3.4GHz à 349,99$...
comment? les procos de 2008 seraient moins puissants que ceux de 2011?
Le haut de gamme à 320$??? c'est tout!!!!
Eh ouais ... AMD quoi