Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Bulletin de sécurité de Microsoft

par - source: Présence PC
Comme chaque mois, Microsoft a publié hier un bulletin dans lequel le numéro un du logiciel liste les différentes failles de sécurité qui ont été découvertes récemment dans Windows ainsi que les patchs les résolvant.

Ce mois-ci, c’est une liste impressionnante de 7 failles qui a été publiée. Ces différents correctifs concernent Windows 98, NT, 2000, XP, 64 Bits et 2003 et Windows Media Player. Si l’on s’en réfère uniquement au message de Microsoft, peu de détails sont donnés concernant ces failles.

« Un problème de sécurité a été identifié. Ce problème pourrait permettre à une personne malveillante de mettre en danger les données d'un ordinateur exécutant Windows et de prendre le contrôle de celui-ci. Vous pouvez renforcer la protection de votre ordinateur en installant cette mise à jour de Microsoft ».

En cherchant un peu plus en détails, on se rend compte qu’une de ces faille a été jugée critique et concerne le planificateur de tâches du système d’exploitation. En effet, si un administrateur s’identifie sur le système, il est alors possible à une personne mal intentionnée d’installer des programmes sur l’ordinateur, de prendre le contrôle, etc. en exploitant ce nouveau trou de sécurité.

La seconde faille critique, quant à elle, concerne une vulnérabilité de l’aide HTML de Windows qui entraîne elle aussi l’exécution de code à distance.

Pour résoudre ces différents problèmes, Microsoft recommande d’éxécuter Windows Update qui téléchargera les correctifs nécessaires.Accéder au bulletin de Microsoft
Partager:
49
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
franck95 14/07/2004 12:38
Masquer
-0+

win 3.1 aussi ?

ta ds corectif tt les semaiens de toute facon ^^
il pourais pas sortir un logiciel finis 1 jours chez microsoft ?

gg53 14/07/2004 12:38
Masquer
-0+

"Pour résoudre ces différents problèmes, Microsoft recommande d'éxécuter Windows Update qui téléchargera les correctifs nécessaires"

Ouais d'accord, mais est-ce qu'il est sur lui? :o





[:andro jean tonic]

dju 14/07/2004 12:40
Masquer
-0+

franck95 a écrit :

win 3.1 aussi ?

ta ds corectif tt les semaiens de toute facon ^^
il pourais pas sortir un logiciel finis 1 jours chez microsoft ?




et tu pourrais pas apprendre le français un jour ?

ultrabill 14/07/2004 12:43
Masquer
-0+

franck95 a écrit :

win 3.1 aussi ?

ta ds corectif tt les semaiens de toute facon ^^
il pourais pas sortir un logiciel finis 1 jours chez microsoft ?



un logiciel non mis à jour est soit parfait soit à l'abandon ...
... quand on sait qu'un soft parfait n'existe pas [:xam]

guinioul 14/07/2004 12:47
Masquer
-0+

je suis sûr que les employés de cro$oft font des competes en intene!!!Le programmeur qui découvre (attention j'ai pas dit colmate) le plus de failles par mois gagne un ipod!!

dju 14/07/2004 12:48
Masquer
-0+

bof. alors il y aurait tricheries entre les equipes qui corrigent les bugs et celles qui les font [:grut]

riderinvasion 14/07/2004 13:51
Masquer
-0+

7 failles et ca parrait enorme. C'est un nombre ridicule. Encore des conneries tout ca

squall 14/07/2004 15:03
Masquer
-0+

Pour info, tous les deuxièmes mardi de chaque mois, PS publie d'un coup tous les patchs pour toutes les versions Windows.

Qu'on soit admin ou particulier, le soir du deuxième mardi de chaque mois on va sur windows update. :jap:

dju 14/07/2004 15:08
Masquer
-0+

squall a écrit :

Pour info, tous les deuxièmes mardi de chaque mois, [g]PS[/g] publie d'un coup tous les patchs pour toutes les versions Windows.

Qu'on soit admin ou particulier, le soir du deuxième mardi de chaque mois on va sur windows update. :jap:




décidement je vais d'étonnement en etonnement avec toi [:dawa']

j'ai hate de voir ce que va donner LionelJospin 2.0 sur le plan des nouveautés [:ddr555]

ultrabill 14/07/2004 15:11
Masquer
-0+

dju > houu la has been :o ils sont passés à Hollande1.5 [:grut]

dju 14/07/2004 15:32
Masquer
-0+

J'ai l'impression que ce Jospin 2.0, c'est un peu comme Duke Forever en fait tout le monde le veut, mais on l'aura surement jamais [:grut]

anonymous 14/07/2004 15:47
Masquer
-0+

dju a écrit :

[g]J'ai l'impression que ce Jospin 2.0[/g], c'est un peu comme Duke Forever en fait [g]tout le monde le veut[/g], [g]mais on l'aura surement jamais [/g][:grut]




[g]Même pas dans tes rêves !!![/g]

[g]Et c'est tant mieux !![/g]

[:lionheartxp]

Micha_ 14/07/2004 16:06
Masquer
-0+

Remarquez : ces nouveaux correctifs demandent le reboot de la machine. Je connais des serveurs qui vont pas etre protege avant longtemps :-p :sarcastic:

ultrabill 14/07/2004 16:08
Masquer
-0+

Micha_ > rien n'empèche de rebooter un serveur à 2h du matin quand il n'est plus "vraiment utile" ... et dans une architecture à plusieurs serveurs, le service reste assuré ;)

Micha_ 14/07/2004 18:02
Masquer
-0+

Ultrabill > Et tu connais beaucoup de personnes qui bossent encore a deux heures du matin ? ;)
Enfin, je pense que le patch va etre applique, mais que la phase de reboot va etre skippee par beaucoup d'admin :sarcastic:

orbitalcoil 14/07/2004 18:44
Masquer
-0+

microsoft ferait mieux de refaire un os depuis le départ plutot que de reprendre le noyaux pourri de windows nt, peut etre que ce serait plus sécurisé

ultrabill 14/07/2004 18:56
Masquer
-0+

Micha_ > tu connais le plannificateur de tâches ?

redshift 14/07/2004 19:23
Masquer
-0+

ultrabill a écrit :

Micha_ > tu connais le plannificateur de tâches ?




Ah ouai, l'truc qui contient une faille ... [:matleflou]

[:diabolo]

ultrabill 14/07/2004 19:28
Masquer
-0+

FRANCKYIV > ha ba ouais [:matlelfou]
Ba les admins ils ont qu'à être debout à 2h du mat' ... J'ai bien été chez un client à 4h du mat' un 1er Janvier j'en suis pas mort ... :o

squall 14/07/2004 22:49
Masquer
-0+

dju a écrit :

décidement je vais d'étonnement en etonnement avec toi [:dawa']

j'ai hate de voir ce que va donner LionelJospin 2.0 sur le plan des nouveautés [:ddr555]



:whistle:

squall 14/07/2004 22:50
Masquer
-0+

ultrabill a écrit :

FRANCKYIV > ha ba ouais [:matlelfou]
Ba les admins ils ont qu'à être debout à 2h du mat' ... J'ai bien été chez un client à 4h du mat' un 1er Janvier j'en suis pas mort ... :o



client[g]e[/g] [:maitre capello]

ultrabill 14/07/2004 23:11
Masquer
-0+

squall > :lol: elle était bien en plus :sweat:
1m75, yeux verts, brune aux cheveux longs, un corps de mannequin, ... oula, v'là que je bave sur mon clavier moi :o

squall 14/07/2004 23:48
Masquer
-0+

comme quoi informaticien c'est pas si mal :D

sr17 14/07/2004 23:55
Masquer
-0+

dju a écrit :

décidement je vais d'étonnement en etonnement avec toi [:dawa']

j'ai hate de voir ce que va donner LionelJospin 2.0 sur le plan des nouveautés [:ddr555]




A mon sens le programme en question était trop bugué et avec sa cohorte de logiciels annexe nécéssaire a son fonctionnement cela consommait beaucoup trop de ressources système. Ils ont bien essayé de le patcher jour et nuit mais rien n'y a fait, il semblerait que le noyau n'est pas structuré et donc peu économe en temps machine. Avec l'ordonnanceur Europe 1.0 ce type de logiciel n'est plus compatible. Alors ils l'ont archivé et renommé en Croulant 15.5.

sticoum 15/07/2004 09:36
Masquer
-0+

orbitalcoil a écrit :

microsoft ferait mieux de refaire un os depuis le départ plutot que de reprendre le noyaux pourri de windows nt, peut etre que ce serait plus sécurisé




Tu veux dire qu'il devrais faire l'os parfait ?

Même sur Linux, MacOS, il n'arrive pas à le faire (il n'y arriverons jamais d'ailleur), je pense que si tu avais la solution ultime pour avoir un os parfait, tu devrais nous la communiqué maintenant et je pense que ce jour là ton nom rentreras dans l'histoire ;)

BCH1CL 15/07/2004 12:00
Masquer
-0+

Tiens c'est les meme failles sur windows 64bits?ça en dit long...

squall 15/07/2004 13:33
Masquer
-0+

BCH1CL a écrit :

Tiens c'est les meme failles sur windows 64bits?ça en dit long...



tu viens de réaliser que XP 64bits était une adaptation de XP 32bits ?
...
:lol:

s@m 15/07/2004 14:24
Masquer
-0+

BCH1CL a écrit :

Tiens c'est les meme failles sur windows 64bits?ça en dit long...




Oui, mais attention, ce sont des failles 64 bits. [:matleflou]

ultrabill 15/07/2004 14:29
Masquer
-0+

s@m a écrit :

Oui, mais attention, ce sont des failles 64 bits. [:matleflou]



mais alors [:dtc] ça fait encore plus mal [:grunt]

s@m 15/07/2004 14:42
Masquer
-0+

[:ddr555]

Envoyer le commentaire
Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK

Partenaires