Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Le Crucial C400 et le C400v en production

par - source: Tom's Hardware FR

Le C400 de Micron, qui devrait s'appeler M4 chez Crucial, est dans les startings-blocs. Comme prévu, il utilise de la mémoire MLC en 25 nm et plusieurs versions existent. Micron sépare les modèles de grande capacité (128, 256 et 512 Go) du modèle de 64 Go, qui porte le nom C400v (comme Value).

Les C400 classiques sont annoncés à 415 Mo/s en lecture séquentielle et à 260 Mo/s en écriture séquentielle, sauf la version 128 Go qui se limite à 175 Mo/s. En IOPS, Micron indique 40 000 IOPS en lecture aléatoire et 50 000 IOPS en écriture aléatoire, sauf sur le 128 Go qui est donné à 35 000 IOPS. La durée de vie est donnée pour les trois modèles à 72 To de données, dont la moitié écrite en séquentiel et la moitié en aléatoire. Micron indique 5 % de fichiers de 4 ko, 5 % de 8 ko, 10 % de 16 ko, 10 % de 32 ko, 35 % de 64 ko et 35 % de 128 ko. Le MTBF est de 1,2 million d'heures. Trois variantes existent pour chaque capacité : 2,5 pouces en SATA classique et 9,5 mm d'épaisseur, 2,5 pouces en 7 mm d'épaisseur et 1,8 pouce en MicroSATA et 5 mm d'épaisseur. Les performances annoncées ne bougent pas.

Le C400v de 64 Go existe aussi en trois formats et les performances sont plus faibles : 415 Mo/s en lecture séquentielle, 95 Mo/s en écriture séquentielle, 40 000 IOPS en lecture aléatoire et 20 000 IOPS en écriture aléatoire. Le MTBF est le même (1,2 million d'heures) mais l'endurance passe de 72 à 36 To.

Le prix et la date de sortie ne sont pas connus, mais les C300 actuels sont listés en « EOL » (End Of Life), ce qui indique que les C400 devraient débarquer rapidement.

Partager:
6
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
Basilic et Pistou 08/03/2011 20:05
Masquer
-0+

Et en aléatoire, mêmes soucis qu'OCZ avec sa "techno" 25 nm ?

turlupin en ptard 08/03/2011 21:38
Masquer
-0+

Citation :Le MTBF est le même (1,2 million d'heures) mais l'endurance passe de 72 à 36 To.
A comparer aux 7.5 To annoncés par Intel pour le X25-M Postville de 80 Go (voir page 6)

soa 08/03/2011 23:05
Masquer
-0+

turlupin en ptard :
A comparer aux 7.5 To annoncés par Intel pour le X25-M Postville de 80 Go (voir page 6)


Bizarre dans les tests ils disent autre chose:
Citation :However, Intel has redesigned the drive's firmware and controller to offer both better performance and write endurance capable of handling 100GB per day of writes for 5 years. Since, according to Intel, the average user writes only 4 to 5GB per day, the drive should last much longer than the computer in which it's installed.


Qui dit vrai?

dark-jedi 09/03/2011 09:18
Masquer
-0+

vous avez inversez micron et crucial dans la première phrase.

mrtaz 09/04/2011 17:21
Masquer
-0+

Ils ont plutôt inversé M4 et C400...

dandu 11/04/2011 09:59
Masquer
-0+

mrtaz :
Ils ont plutôt inversé M4 et C400...



Non. Le C400 chez Micron va s'appeler M4 chez Crucial

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK