Le Blu-ray au CES

ça fait caguer ces histoires de blue-ray. On s'en fou assez. La seule chose qui compte, c'est que nous, au final, on puisse utiliser un support plus volumineux. Bon effectivement, si doit rentrer dans ces considérations, je préfère le HD, simplement parce que sony m'orripile. (surtout en ces temps-ci... no comments)

Euh... pourquoi parlez-vous de MPEG-2 seulement ?
Pourrait-on avoir une explication ?... Parce qu'à ma connaissance, le Blu-Ray supporte depuis longtemps le MPEG-2, le MPEG-4 et le VC-1...

moi je mise sur les holographiques, juste parce que la technologie me fait plus réver que les Blu-ray et les HD-DVD

Bah, on a le temps de voir nous pauvre petits consommateurs que nous sommes. Quand on y pense, le DVD à mis quand même du temps à se démocratiser ... le support cd a eu la vie dur sur pc, il en sera de même pour le Dvd. De plus la gravure DVD est devenue réellement abordable depuis 1 ans peut être et encore faut il acheter ses média hors de france (et ne pas parler de DVD DL).

le raisonnement à 2 balles

le br c'est pas seulement Sony

on fait plus souvent référence à sony car il soutient le br avec sa ps3 sinon on parlerait autant de sony que de panasonic et des autres ...

Parce que Sony aurait affirmé que les films BD ne serait encodé qu'en MPEG2 mais on attend plus de précisions...

Ah bon ? Mais quand ont-ils dit ça ? Récemment ?
Parce que si l'on s'en tient au site officiel, le Blu-Ray semble bien censé supporter les 3 codecs !

N'y aurait-il pas confusion avec une actualité récente selon laquelle Sony aurait distribué un exemplaire de test de disque Blu-Ray contenant un film HD encodé en MPEG-2 ?

Parce qu'à mon sens, le MPEG-4 AVC a été justement développé pour les films HD. Il nécessite plus de puissance à la décompression que le MPEG-2, certes, mais il reste le codec de choix pour ce type de médias, il me semble. D'autant que Dolby et Digital Theater Sound ont déjà préparé la relève avec les nouveaux formats de son à compression sans-perte, le Dolby True HD et le DTS HD...
Si l'on ajoute à ces données numériques l'encodage d'une vidéo 1080p ainsi que les bonus habituels, les 50 Go d'un BD-video double couche ne seront peut-être pas de trop !

Le disque en lui-même supportera tous les formats... c'est pas ca la question. Un disque c'est un support de stockage et il continedra tous les fichiers qu'on lui met! mais au départ (en tout cas) les BD préssé par Hollywood c en MPEG-2 du moins en attendant confirmation! C tout

Ok !

EDIT: Une chose plus ou moins confirmée par cette dernière actualité parue sur Clubic... Si cela s'avère vrai, ce sera bien triste.

Les BD pondues par Hollywood seront en Mpeg2 ou Mpeg 4, c'est écrit dans les derniers spec ( du 03/05) et jusqu'a un changement de spec ca tiens toujours.

D'ailleurs je ne lit rien sur le Mpeg 2 dans la news original… et sur clubic on dit que Hollywood préfère le Mpeg 2 au 4, et que même le HD-DVD en bouffera du 2, SONY peut définir des specs mais c’est Hollywood qui choisit le format utilisé.

David> Certes mais le format doit se plier aux specs BD-Rom sinon ce n’est plus un BD-Rom. C’est comme pour les CD tu peux mettre tout et n’importe quoi dedans mais seulement ceux qui obéissant aux specs sont des CD-Audio, d’ailleurs Phillips (je crois) a même obligé ou demandé que les CD-Audio protégés ne s’appellent plus des CD-Audio car ils ne sont pas conforme aux specs.

de toute façon, l'intrêt du mpeg4 est plus ou moins limité
le MPEG2 offre une meilleur image (bon, y a pas d'énorme différence, mais c'est déjà ça de gagné)
le MPEG4, lui, demande moins de ressources systèmes, mais ça à la rigueur, pour un lecteur br de salon c'est pas grave, ils seront conçues pour pas avoir de problèmes avec le mpeg2,
ça serait génant pour les lecteurs PC, là tout le monde ne sera pas logé à la même enseigne

mais quitte à avoir 50Go, autant avoir le moins de compression possible, non?

Euh... oui, c'est presque ça !
Disons que si l'on inverse les position de tous les termes "MPEG2" et "MPEG4" dans ton parapgraphe, alors tout devient juste.

Remarque, c'est bien essayé. Tu avais 1 chance sur 2...

arff
oui je me suis un peu embrouillé là

donc je vais essayer de me rattraper :
MPEG4 : compression plus élevée, demande plus de ressource mais moins d'espace disque
MPEG2 : compression plus faible, peu de ressource, mais beaucoup d'espace disque


j'ai bon là??

Oui, c'est assez juste maintenant.

Peut-être dire, plutôt que "compression plus élevée", "meilleure compression" ; parce que pour un débit par seconde divisé par 2 (~9 Mb/s), le MPEG-4 AVC donne une qualité d'image équivalente, voire même meilleure, que du MPEG-2 HD à 18 Mb/s.
Je dis cela parce que "compression plus élevée" pourrait sous-entendre "image plus dégradée" (du fait de la compression et du débit plus faible), or ce n'est pas forcément le cas.

Voilà, sinon ça va !

ok,
merci des précisions