Anonymous mène la CIA vers du contenu pédophile

Fermer des sites Pédopornographique ne rapportera pas d'argent, ou alors très difficilement grâce aux amendes, mais coûtera surtout de l'argent aux autorités. Aujourd'hui, il n'est pas intéressant d'intervenir si cela ne rapporte pas ou peu

Fermer des sites allant à l'encontre des droits d'auteurs permettra de gagner de l'argent en retour, beaucoup d'argent quand on voit les amendes demandées, en plus des dessous de tables de la MPAA et autres organisations du même genre...

Exactement ! Quelqu'un qui parle juste et qui a tout compris !

business is business !!! Personne n'est dupe !!!

Pour ma part, je sais que mon pays a une unité qui lutte réellement contre la pédopornographie.
http://www.fedpol.admin.ch/content [...] crime.html

Son rôle n'est pas de traquer ceux qui téléchargent des fichiers protégés par les droits d'auteurs, ce sont des entreprises privées qui s'en occupent...

Ou alors c'est tout simplement beaucoup plus simple de chopper une entreprise qui tient l'un des sites les plus visités au monde.
Que de chopper des millions de petits sites ou leurs auteurs sont tout simplement paranos (a raison) et cachent bien leurs identités.

Pareil, est-ce que la presse relate autant les fermetures de petits site pedophile, qu'elle ne parle de la fermeture de la plus grande plateforme de telechargement jamais demantelé ?

le viol du droit d'auteur est juste hiérarchiquement supérieur au viol des enfants dans la tête des membres de nos gouvernement voila tout.

certains crieront à la démagogie je leur répondrais qu'au jeu des connards on peut aller très loin, et qu'a démago, démago et demi.

la pédophilie n'a jamais été qu'un motif pour voler les libertés individuelles, au même titre que le terrorisme et toutes autres incitations à la peur que nous vend une grande majorité de la classe politique et des mass média.

2 corporations qui bossent main dans la main pour préserver la technocratie bancaire en place en occident depuis plus de 250 ans.

[citation]Fermer des sites Pédopornographique ne rapportera pas d'argent, ou alors très difficilement grâce aux amendes, mais coûtera surtout de l'argent aux autorités. [/citation]
Pas plus ni moins que de chopper un site pirate. Les pirates, ce sont les ayants droits qui, en théorie, récupèrent du fric... et pas que l'état. De plus, la justice a pour rôle de protéger le citoyen, donc, oui, il y a des moyens mis en oeuvre contre la pédopornographie. Seulement, ce sont les MEDIAS qui mettent en avant les actions sur UN site (tout comme les grosses pubs web quand les serveurs Emule fermaient ou étaient saisis), mais on ne parle pas ou trop peu des actions de fond, des fermetures régulières de pages, voire d'arrestations. Pas assez porteur!

[citation]Aujourd'hui, il n'est pas intéressant d'intervenir si cela ne rapporte pas ou peu Fermer des sites allant à l'encontre des droits d'auteurs permettra de gagner de l'argent en retour, beaucoup d'argent quand on voit les amendes demandées, en plus des dessous de tables de la MPAA et autres organisations du même genre...[/citation]
Encore une correction: Si MU est tombé, c'est que la société est devenue le TOP 1 du téléchargement illégal, ni plus ni moins. Selon les lois en vigueur sur la protection du copyright, logique que la structure soit tombée, et ça ne s'est pas fait en une heure... Il y a eu décision d'un juge, commissions, organisation, planification etc etc. On n'est pas à la télé où le juge donne un feu vert d'intervention dès qu'un agent l'exige !!!

Autre point important: alors, si MU était illégal, mais "trop" voyant selon les critères énoncés par les affirmations au-dessus de mon exposé, on aurait dû faire quoi? Les laisser agir et s'enrichir en toute impunité?

Enfin, comme h-hich le précise : il est autrement plus "simple" de mettre en branle quelque chose contre un MU devenu trop prétentieux et voyant, que contre une constellation de personnes qui cherchent avant tout à rester anonymes, à se cacher et agir dans l'ombre... Cependant, j'ajoute tout de même un détail non négligeable: la notion de rentabilité n'entre pas en ligne de compte quand on parle de sécurité publique, et les conspirationniste de tous poils qui pensent que et par le mot "argent" n'ont vraiment pas compris que le pouvoir est au-delà de l'argent, mais que l'argent aide à obtenir, puis maintenir le pouvoir.

Quand les USA sont intervenu en Iraq pour seul but de prendre possession des puits de pétrole tout en se cachant derrière une catastrophe très bien orchestrée pour donner un motif de combattre les dictateurs... pas pour de l'argent ? Mais alors, pourquoi n'interviennent-ils pas en Syrie ??? Tout simplement parce qu'il n'y a rien à y gagner sinon ils seraient déjà là-bas depuis bien longtemps !

ouais enfin en même temps megaupload ne sa cachait pas, bien au contraire cherchait un max de visibilité. et ça a duré des années.
quelqu'un ici a déjà vu un site ou même simplement du contenu pédophile? moi non plus. c'est sans doute bien plus difficile a trouver. alors fermer là un peu au lieu de faire des procès d'intention totalement débiles, vous vous rabaissez au même niveau que ceux que vous critiquez.

@tatawin

Et pourtant les sites pédophiles existent réellement. C'est normal que personne n'en trouve jamais.Tu vas souvent chercher des sites pédo toi ?

Megauplaod n'était peut être pas un site clean, mais quelqu'un a déjà pensé au fait que le juge américain avant de fermer le site ait demandé ou non au juge de tout les pays concernés s'ils étaient d'accords ? comprenez moi bien Megauplaod était un site international, les utilisateurs du monde entier sont touchés ca dépasse de loin les compétences d'un seul pays et pourtant quand les USA décident de fermer le site tout seuls comme des grands y en a pas un qui ouvre sa gueule c'est magnifique USA rules the world et personne n'en a rien a cirer ...

Oops, les Ano ont oublié d'exclure les serveurs pr0n-ped de la CIA avant de lancer l'attaque... Aille aille ils pensaient lever un lièvre ils ont réveillé une meute de loups!

d'habitude je me tais mais là je commente quand même:

J'en ai vraiment marre de lire que megaupload faisait perdre de l'argent aux artistes. Il faisait perdre de l'argent Aux maisons d'édition. Je suis artistes, musiciens et je peux vous dire que c'est pas le centime que je gagne sur un morceau vendu sur i tune, ou même distribué grace au label believe digitale ou mes ventes à la Fnac qui me font gagner de l'argent loin de là.

La diffusion sur n'importe quel support de mon oeuvre, genre sur un disque sampler qu'on trouve dans des magazines ou une radio là par contre je peux vous assurer que je gagne de l'argent et dans des quantité vraiment plus importante. Ca et les cachets de concerts .Les droit d'auteurs me sont payés par la sacem en grande partie.

Pour les films c'est pareil, c'est pas tant la vente en dvd qui rapporte que l'achat d'une saison par une chaine de télé par exemple....

"alors que c’est le FBI qui est compétent"


==> Compétant ...