Les appareils photo encore plus taxés par l'Europe
La CIPA vient d’annoncer que l’Union européenne avait voté, cet été, une mesure visant à taxer certains appareils photo numériques en tant des caméscopes. Tout appareil enregistrant à une résolution de 800 x 600 ou plus et pouvant le faire pendant 30 minutes ou plus à 23 images par seconde, sera soumis à cette taxe supplémentaire.
On aurait pu avoir pire
La Camera & Imaging Products Association est une organisation japonaise regroupant des membres de l’industrie de la photographie. Elle souligne dans son communiqué en date du 1er octobre qu’initialement, l’Union ne souhaitait prendre en compte qu’un seul de ces critères (sans que l’on sache lequel). Ce serait suite à son lobbying que l’Europe en aurait rajouté deux autres, limitant la portée de la taxe. Les législateurs ont aussi abandonné l’idée de taxer rétroactivement les appareils vendus il y a trois ans et remplissant ces critères. La CIPA a donc travaillé pour que cette mesure ait le moins d’impact possible sur les fabricants.
Une taxe qui ne va pas aider le marché
L’association annonce qu’elle continuera de lutter contre ce genre de pratique qu’elle estime « invalide ». En attendant, même s’il existe encore très peu de d’appareils remplissant ces critères, cette mesure ne devrait pas encourager les constructeurs à accélérer le processus. On se doute que de toute façon, au final c’est le consommateur qui paiera la note avec un prix de vente bien supérieur à celui pratiqué aux États-Unis par exemple. A l’heure où on vous parle d’enregistrer en 720 p avec son téléphone (cf. « 3D, 12 mégapixels et HD pour un téléphone avec Broadcom »), ce genre de décision nous laisse un gout amer.
- La Xbox 360 aussi aura son pack pas cher
- Deux nouvelles caméras Wi-Fi chez TrendNet
- Les fréquences officielles du Silverthorne
- Nvidia nForce 780i : photos de la carte mère de référence
- Deux Xeon 45 nm de plus à 3 GHz
- L'iPod Touch sera en retard en Europe
- Une nouvelle puce de décodage pour les lecteurs HD
- AMD : le retour des X800 XT 256 Mo
- Nouveaux cadres photo HD chez Telefunken
- Toshiba : plateforme ouverte pour promouvoir le Cell
- Les annonces Blu-ray et HD DVD au CEATEC
- La virtualisation est écologique
- JVC : Un LCD à 180 Hz
- Pile à combustible pour baladeur numérique Toshiba
- Canon rappelle les PowerShot A650 IS
- Mauvais résultats pour Micron
- Le futur de la photo
- Les souris sans fil, les PSP et les DS interdites dans les avions japonais
La CIPA vient d’annoncer que l’Union européenne avait voté, cet été, une mesure visant à taxer Les appareils photo encore plus taxé par l'Europe : lire la suite
La CIPA vient d’annoncer que l’Union européenne avait voté, cet été, une mesure visant à taxer Les appareils photo encore plus taxé par l'Europe : lire la suite
Cool, encore une mesure qui fait passer le consommateur pour un pirate
Evidemment, les screeners provenant des salles de cinéma sont faits avec des appareils photo numériques, c'est bien connu, qui comme chacun sait ont une capacité de stockage et une qualité vidéo parfaitement adaptée à un film de 2h !
Je suis atterré d'une telle bêtise et d'une telle ignorance technologique des législateurs qui ont osé pondre une telle loi, et de la faiblesse d'esprit (ou de la corruption...) de ceux qui écoutent les lobbies de l'industrie cinématographique !
Là, les bras m'en tombent de savoir que ce tas d'ahuris qui nous sert de législateurs a pensé une seconde que les acheteurs d'appareils numériques auraient gracieusement payé la taxe pour leur appareil acheté il y a trois ans !
Bon, à quand une taxation des webcams ? Parce que bon hein, rien n'empêche de venir au cinoche avec son laptop et une webcam pour faire un screener !
J'imagine pour la rétroactivité, ils seraient allé voir les constructeurs qui auraient alors augmenter le prix des appareils pour les consommateurs...
oui moi aussi ca m'a vraiment surpris ce genre de truc
Nan mais la CIPA là, au final c'est quoi ? C'est un gang de racketeurs organisés ? Qu'est-ce qu'il nous veulent ? J'ai pas trop compris le pourquoi du comment on peut demander à l'UE de taxer un produit sans fondement ?! Si demain je décide qu'on détourne l'utilisation des préservatifs, je peux demander à les faire surtaxer et personne n'en achetera plus ???
Je sais qu'il est tard mon petit sylvain mais :
elle est contre les taxes et a fait du lobbyisme contre!
Question stupide : Qui sera le bénéficiaire de la taxe ??
On apprend qu'une taxe va être instaurée, mais ce serait bien de savoir ce qu'elle va financer ;-)
cherchez pas de logique. le principe etant juste de trouver une excuse qqconque pour mettre des taxes la ou ils peuvent pour augmenter leur revenus etant donné qu'ils n'arrivent pas a rationaliser et diminur leurs depences.
avant c'etait la voiture, maintenant ce sont les nlles technologies.
Nan mais la CIPA là, au final c'est quoi ? C'est un gang de racketeurs organisés ? Qu'est-ce qu'il nous veulent ? J'ai pas trop compris le pourquoi du comment on peut demander à l'UE de taxer un produit sans fondement ?! Si demain je décide qu'on détourne l'utilisation des préservatifs, je peux demander à les faire surtaxer et personne n'en achetera plus ???
La CIPA a fait en sorte que la taxe soit appliquée à très peu d'appareils... Remercie-les de leur action, sans eux n'importe quel téléphone de merde à 10€ aurais subis cette taxe.
oui, c'est de la corruption officielle.
et ça donne la nausée.
oui, c'est de la corruption officielle.
et ça donne la nausée.
Ben non, la CIPA fait du lobbying dans le sens du consommateur, c'est pas de la corruption
L'UFC fait la même chose au quotidien, hein
Je sais qu'il est tard mon petit sylvain mais :
elle est contre les taxes et a fait du lobbyisme contre!
On va dire que c'est çà, hein !
La CIPA a fait en sorte que la taxe soit appliquée à très peu d'appareils... Remercie-les de leur action, sans eux n'importe quel téléphone de merde à 10€ aurais subis cette taxe.
Ouai c'est clair, j'ai lu la news de travers
Quoique je comprends toujours pourquoi l'UE veut taxer les APN, c'est quoi le problème là ? On tipiak avec des APN c'est nouveau ça ? Ils veulent pas nous taxer l'utilisation du PQ aussi ?
c'est du foutage de gueule.
y'a pas à chercher d'explicaton rationelle, on est des vaches à lait épicétou.
c'est pas nouveau.
Tin ça commence à casser pas mal les b@llz là ! Heureusement que ça s'étend pas encore aux apn grand public !
ce n'est qu'une question de temps.
mais là, on commence réellement à toucher du doigt le portnawak...
ils poussent toujours plus loin l'absurdité, apparemment à raison pusque ça ne déclenche pas de vraies réactions.
tous dans la rue, camarades!
Bah apparemment le ridicule ne tue pas...![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
Il y a aussi une taxe sur les lessives, alors sur le PQ ... cela peux venir ...
Elle sert surtout à éviter que des gamins se retrouvent minoritaires à avoir ce type d'appareil au point de servir de cible à la majorité que ne l'aurait pas. Voir aussi à donner de l'argent à ceux qui sont plus que prét à se servir eux même sur un distributeur vivant tout en allant remercier n'importe qu'elle dieux de lui avoir mis ce distributeur et ce petit billet de 10 euro car cela lui à permi de gagner une journée de vie.
Edit : La SACEM vend le Film "Génial mes parents divorcent" et il explique trés bien le danger de créer des différences car certains savent les rendre contagieuses.
Lapin compris !