Du CPL à 400 Mbps en 2010 ?
Si le courant porteur en ligne – ou CPL – permet de très facilement mettre en place un réseau Ethernet en utilisant le réseau électrique d’une maison ou d’un local, cette technologie souffre hélas d’un débit pratique assez faible, surtout comparé aux 200 Mbps atteignables théoriquement avec les derniers adaptateurs.
400 Mbps théoriques
Devolo a toutefois récemment annoncé une nouvelle génération d’adaptateurs CPL basés sur des puces Intellon et capables, toujours en théorie, d’atteindre des débits de l’ordre de 400 Mbps. En pratique, à l’heure actuelle, les débits réels sont d’environ 240 Mbps, ce qui reste supérieur au débit que peut atteindre un réseau Ethernet 100 Mbps classique ou un réseau WiFi.
Cette nouvelle norme devrait permettre de fournir simultanément plusieurs flux de services IPTV et HDTV à différents équipements électroniques grand public (téléviseurs, enregistreurs numériques, …). Cette nouvelle génération d’adaptateurs CPL ne devrait cependant pas voir le jour avant début 2010.
- [poisson d'avril] L'iPod Shuffle 3 est aussi Bluetooth stéréo
- Le HD DVD Promotion Group dissout
- THX croit au Blu-ray
- [poisson d'avril] Trident de retour sur le marché des cartes graphiques
- Des GeForce 9900 pour juillet ?
- Ultraportable MSI VR340
- CPU VIA Isaiah dans l'embarqué
- Numonyx est finalisée
- Nouvel OLPC Intel
- Les ventes de puces en hausse en 2007
- Windows sur Eee PC : même prix que Linux
- Overclockez votre OLPC !
- De la DRAM en 54 nm cette année
- Le Top des applications en ligne (Tom's Guide)
- Intel parle de l'IDF
- Test du Panasonic Lumix DMC-FX35 (Les Numériques)
- [Exclu] L'Intel Nehalem nu à Shanghai !
- Le prix des mémoires va-t-il augmenter ?
et en pratique ça donne 10 Mbps ?
lamentable les débits annoncés...
et en pratique ça donne 10 Mbps ?
lamentable les débits annoncés...
On est déjà au dessus du 10 mbps réel vu que je fais 2,5 voir 3 mo/s avec des Netgear 200 mbps et mes CPL sont séparés de deux étages ...
Le CPL a beau être pourri pour les débits, c'est quand même bien pratique en solution d'appoint
Oui, faut juste savoir a l'avance qu'on aura un debit 10x plus faible que ce qui est annoncé en théorie.
Sauf qu'ICI, en pratique, on arriverait à plus de 200Mbps. C'est pas compliqué à comprendre pourtant. Bien entendu, reste maintenant à savoir dans quelles conditions...
Le CPL 200, c'est 23 Mbit/s de débit réel. Je vois mal le CPL 400 multiplier les perfs par 10 par rapport au CPL 200. Je n'y crois tout simplement pas.
Le CPL 200, c'est 23 Mbit/s de débit réel. Je vois mal le CPL 400 multiplier les perfs par 10 par rapport au CPL 200. Je n'y crois tout simplement pas.
C'est marrant parce que j'arrive à plus que ça chez mes clients avec du 85Mbps...
c'est toujours mieux que le Wifi et sans les contraintes d'obstacles.
Adapteur.
Adapteur.
Mais encore ?
Le CPL 200, c'est 23 Mbit/s de débit réel. Je vois mal le CPL 400 multiplier les perfs par 10 par rapport au CPL 200. Je n'y crois tout simplement pas.
Je n'invente rien :
http://www.lesnumeriques.com/article-296-1971-194.html
http://www.clubic.com/article-3643 [...] u-cpl.html
C'est marrant parce que j'arrive à plus que ça chez mes clients avec du 85Mbps...
En plaçant les deux adaptateurs sur la même multiprise, peut-être, mais je n'appelle pas ça du débit réel :
http://www.lesnumeriques.com/article-296-1577-217.html
Cecit dit, le CPL est une technologie très utile, je n'ai rien contre. Notamment, cela permet une liaison suffisamment stable pour le jeu en ligne, ce qui n'est pas le cas du Wi-Fi. C'est juste qu'en attendant les tests, cette phrase me semble à prendre avec d'énormes pincettes :
Je n'invente rien :
http://www.lesnumeriques.com/article-296-1971-194.html
http://www.clubic.com/article-3643 [...] u-cpl.html
En plaçant les deux adaptateurs sur la même multiprise, peut-être, mais je n'appelle pas ça du débit réel :
http://www.lesnumeriques.com/article-296-1577-217.html
Cecit dit, le CPL est une technologie très utile, je n'ai rien contre. Notamment, cela permet une liaison suffisamment stable pour le jeu en ligne, ce qui n'est pas le cas du Wi-Fi. C'est juste qu'en attendant les tests, cette phrase me semble à prendre avec d'énormes pincettes :
Non, toujours entre deux pièces, parfois à des étages différents. Faudrait arrêter de généraliser à partir d'un seul cas, ça devient vraiment énervant...
En revanche, j'ai remarqué que s'il y avait pas mal d'appareils électriques (avec des transfo dans tous les sens) dans les pièces en question, le débit chutait pas mal. Et ce, à chaque fois également.
Sachant que tous les adaptateurs CPL 85 sont à la norme HomePlug Turbo (technologie Intellon) et tous les CPL 200 à la norme HomePlug AV (encore Intellon) il est difficile de ne pas généraliser.
Un autre exemple de test du CPL 85 : http://www.webactivemagazine.co.uk [...] -powerline
Ceci dit, c'est vrai que le débit du CPL varie énormément en fonction de la distance et des autres appareils branchés. Néanmoins, dire que le débit réel du CPL 200 est d'environ 23 Mbit/s me semble assez proche de la vérité. J'ai trouvé cet autre comparatif qui le confirme : http://www.erenumerique.fr/compara [...] 24-10.html