Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Callisto Deluxe et ses 50 000 IOPS

par - source: Mushkin Enhanced

Mushkin Enhanced vient de présenter les SSD Callisto Deluxe qui sont identiques aux modèles classiques, mais disposent d’un IOPS qui a été multiplié par 5.

Muskin Enhanced Callisto : des SSD performants

C’est une nouvelle intéressante et surprenante. Pour rappel, la firme présentait son premier Callisto en mai dernier (cf. « Callisto : des SSD « SandForce » chez Mushkin »). Le contrôleur SandForce SF-1200 utilisé par le fabricant offre de très bonnes performances. Il se distingue du SF-1500 de plusieurs façons, entre autres par un nombre d’IOPS trois fois moins élevé. Pour plus d’informations sur les différences entre les deux puces, nous vous invitons à lire notre actualité « SSD : les différences entre SandForce ».

Payer pour plus des IOPS

La différence d’IOPS permettait au SF-1500 de soi-disant mieux se distinguer de son petit frère et de confirmer son statut de contrôleur pour SSD professionnels. Nous savions que les limitations d'IOPS sur le SF-1200 étaient purement logicielles et destinées à éviter que la puce, moins chère face de l’ombre aux modèles plus haut de gamme. C’est donc avec un certain étonnement que l’on apprend que les Callisto deviennent maintenant les « Callisto Deluxe », car ils prennent en charge 50 000 IOPS. On ne sait pas encore si les SF-1500 auront le même firmware.

On imagine que Mushkin a simplement procédé à une mise à jour du firmware. En effet, les Callisto deluxe utilise le même SF-1200 et les caractéristiques techniques ne bougent pas : SATA 3 Gbps, MTBF de 2 millions d’heures, 285 Mo/s en lecture et 275 Mo/s en écriture, capacités et prix identiques. Bref, on regrette énormément que la firme n’ait pas simplement publiée une mise à jour du microprogramme, au lieu de sortir une nouvelle gamme de produits qui remplace un SSD annoncé il y a seulement un mois.

L’augmentation des IOPS est une bonne décision selon nous, puisqu’elle améliorera en théorie les performances du SSD, surtout lors de l’écriture de petits fichiers, le SF-1500 se distinguant grâce à d’autres fonctionnalités, comme la capacité de ses condensateurs, son MTBF ou l’espace réservé à la gestion de l’usure (28 % du SSD avec ce chipset contre 18 % sur le SF-1200). On regrette par contre la manière dont Mushkin tente de prendre ses clients pour des vaches à lait.

Partager:
3
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
wazurau 23/06/2010 08:09
Masquer
-0+

Y méritent juste que le firmware de ce modèle "arnaque" soit dumpé et mis à dispo sur le net pour les possesseurs du modèle normal.
De toute façon, dès la publication du bridage logiciel des SF1200 c'était évident que les constructeurs allaient prendre les gens pour des pigeons.

MEI 23/06/2010 10:02
Masquer
-0+

D'un côté Mushkin paye plus cher le firmware SF1500 que le firmware SF1200 donc bon...

C'est SandForce le soucis... Chez OCZ c'est pareil avec les Vertex 2 et Vertex 2 Pro.

sebbk 23/06/2010 10:55
Masquer
-0+

je ne cautionne pas le bridage, mais cela peut permettre de sortir des produits un peu moins cher pour qui ne veut pas la top performance.
Tous les constructeurs dans tous les domaines le font.
cartes graphiques, proc, ... et hors du monde pc moteurs de voiture bridés pour utiliser le meme à des puissances differentes dans toute une gamme ...

Publicité

Les offres du moment

Tout sur les Supports de stockage
 Comparatif Supports de stockage
Tous les comparatifs Supports de stockage

Newsletters


OK