Applied Nanotech vient d’arrêter toute poursuite contre Canon qui peut donc travailler et vendre des téléviseurs SED. On peut néanmoins se demander si cette décision n’arrive pas trop tard.

Procès

Pour rappel, en s’alliant en 2004 à Toshiba afin de former une coentreprise (SED Inc.), Canon enfreignait alors l’accord avec Nano-Proprietary, ce dernier estimant que la licence accordée à Canon ne pouvait être étendue à Toshiba. Les cours de justice avaient donné raison à Applied Nanotech (qui appartient à Nano-Proprietary) mais les cours d’appel avaient annulé la décision de première instance en raison d’un vice de procédure (cf. « Canon pourrait produire des écrans SED »).

Aujourd’hui Applied Nanotech a tout simplement refusé de continuer à poursuivre Canon, estimant que ce serait « futile ». Canon a donc le champ libre pour développer et commercialiser des téléviseurs SED et son président a d’ailleurs affirmé que la firme avait « de nouveaux procédés de fabrication » qui concurrenceraient les LCD.

Trop tard ?

Néanmoins, devant la concurrence de l’OLED et du FED (cf. « Et voici l’écran FED de Sony »), on peut se demander si Applied Nanotech n’a tout simplement pas refusé de faire appel parce qu’il sait que le SED a aujourd’hui pris trop de retard pour être intéressant. Il faut dire que Canon est enlisé dans cette bataille juridique depuis plus de trois ans.

Pour rappel, le SED et le FED sont deux technologies extrêmement similaires. Dans les deux cas, un canon à électron intégré dans chaque pixel vient bombarder une surface qui va produire de la lumière. Reprenant le principe des tubes cathodiques, au lieu d’avoir un pistolet à électron qui balaie l’écran, comme sur un CRT, chaque pixel dispose de son canon. La différence entre les deux est qu’un pixel d’un écran FED dispose de plusieurs canons à électron, contre un seul pour un pixel d’un écran SED.

Source : Financial Times