Nouveau coup dur contre le SED de Canon

Dura lex SED lex

Oh lala lala, c'est la grande forme olympique là

C'est dingue ! Je vais finir par croire que le SED est un mythe, comme la sortie de Duke Nukem

Moi, je ne comprends surtout pas pourquoi 2 entreprises s'évertuent à continuer dans la voie du SED quand toutes les autres ne jurent déjà que par l'OLED pour les années à venir... Les avantages de SED sur l'OLED ne sont d'ailleurs pas très nets.

Mouais ... toutes les autres ne jurent que par l'oled ? il n'y a plus d'annonce de rien. Quant à la techno elle même, SED est a priori meilleure en contraste, cout de fabrication, durée de vie, etc. Donc ca se comprend. Maintenant ca pourrait bien capoter car deux chiens sur la même assiette ...

Merci de l'avoir relevé, j'avoue je suis fier de moi

Canon devrait tout arrêter pendant qu'il en est encore temps et Nano-Proprietary se retrouverai avec une techno que plus personne ne voudrait, donc sans un seul euro de redevance, bien fait pour leur gueule !

Quand même, faut avoir du culot pour poursuivre la seule compagnie qui a choisi d'utiliser leur technologie.

Wirmish> Tu sors d'ou ? C'est logique de la part de Nano-Proprietary, ils passent un temps monstrueux et investissent de grosse sommes, il faut bien les récupérer.
Canon et Toshiba ont fait une erreur, il est normal de la payer ...

Gaetan_8 -> Quelle grosse erreur ?

L'erreur a été de corrigée avant même que le juge condamne Canon.
Et jusqu'à maintenant Nano-Proprietary n'a pas souffert de cet erreur.

Est-ce que Toshiba ou Canon ont vendu un seul écran SED ?
Non, l'usine n'est même pas encore opérationnelle.

Jusqu'à maintenant, est-ce que Toshiba et Canon ont fait de l'argent avec cette technologie ?
Non, en fait, ils ont dépensé de l'argent...

Toshiba va t-il profiter de la techno SED ?
Non, alors Nano-Proprietary n'a aucune raison de s'inquiéter.

Est-ce que Nano-Proprietary a perdu de l'argent ?
Non, sauf en honoraires d'avocat...

Est-ce que Canon va payer des redevances sur chaque écran qu'il produira ?
Oui, alors Nano-Proprietary devrait être heureux.

Si j'étais Canon, je dirais à Nano-Proprietary de se trouver un autre client. Ils ont eu l'argent de la license et vont reçevoir des redevances, alors ils devrait se compter bien chanceux, car sans Canon ils auraient un gros rien du tout, nada, zéro, null.

tu n'es pro-canon wrimish par hasard ?

remarque je suis à peu près d'accord avec tes arguments. Mais, ne t'en déplaise, Canon ne vas pas abandonner, ils veulent une part du - gros -gâteaux des écrans.

Je ne suis pas pro-Canon mais je suis anti-idiots qui poursuivent leur seul et unique client...

Pour qu'il y ait domages et intérêts il faut bien qu'il y ait eu profits (ventes) par la JV Canon-Toshiba non ? Ils auraient commercialisé des écrans SED ?

Rien n'empeche une société A de travailler sur un brevet déposé une société B pour l'incorporer dans un de ses produits à venir et celà sans rien devoir à qui que ce soit tant qu'il n'y a pas de commercialisation de ce produit.

Par contre il vaut mieux avoir des accords d'exploitation de ce brevet avant d'engager des frais de recherche qui pourrait ne pas déboucher si la société B refusait ou vendrait trop cher sa license (rentabilité)

L'erreur de Canon à été d'avoir signé une license (je dirait plutot un contrat) trop restrictive

Il y a bien quelques annonces concernant l'OLED mais elles passent inaperçues. Mais les choses avancent assez bien maintenant, ce n'est qu'une question de temps avant de voir l'OLED envahir les salons.

Son succès est inévitable : il est déjà présent dans les téléphones mobiles, les baladeurs MP3 et le sera bientôt dans les moniteurs informatiques, les PC portables, les écrans TV, les e-paper et les écrans souples. Seuls ceux qui s'y seront mis assez tôt pour maîtriser parfaitement la technologie auront l'opportunité de dominer le marché et de ne pas avoir à s'adresser à d'autres firmes et à les payer pour équiper leurs propres produits. Et c'est une voie dans laquelle n'ont pas hésité à s'engouffrer Sony, Samsung, Philips, Sharp, Pioneer, Sanyo ou même Toshiba...

C'est sur que ça avance pas vite ces nouveaux ecrans...oled ou sed

l'OLED aura toujour son défaut d'une durée de vie faible dans le "bleu"; les composé organique qui le compose "meurent" plus vite que ne créve un LCD

L'OLED a toujours pour l'instant le défaut d'une durée de vie faible dans le "bleu".

D'importantes recherches sont menées pour résoudre la question, parce que le premier qui y parviendra en associant à cette technologie des possibilités de production de dalles en grandes tailles pourra alors revendre sa technologie à tous les autres. Pourquoi ? Parce qu'ils ont tous l'intention d'en faire le remplaçant des TV LCD et que chacun des acteurs possède ses propres usines de production d'écrans TV.

Ils pourraient tout simplement se contenter d'attendre chacun de trouver la solution, mais comme tous ont déjà la capacité de vendre en masse des TV LCD, le risque d'avoir un retard technologique important sur un concurrent (4 mois suffiraient) et de rater le coup marketing que représenterait la commercialisation de la première TV HD OLED leur serait peut-être préjudiciable...

J'ajouterai que les premiers écrans OLED de Samsung sont d'ailleurs attendus à la fin de cette année et que ceux de Sony ont été annoncés pour le printemps 2008.

Ce qui serait drole c'est que canon dépose aussi un flot de brevet et refuse de les sous licencié à Nano-bidule pour empécher celui-ci de passer d'autre accord avec d'autres boites.