Tom's Hardware > Actualités > Image et son > Appareils photos numériques > Canon lance un nouvel APN Professionel

Canon lance un nouvel APN Professionel

18:17 - mercredi 3 novembre 2004 par Gaëtan Allart - source: Présence PC

Si l’on s’intéresse de près à la gamme d’appareils photo numériques de Canon, on repère tout de suite l’entrée de gamme avec ses appareils PowerShot A400 vendus à un prix très intéressant de 144.90 euros. Aujourd’hui Canon vient de lancer en France un tout nouvel appareil qui sera placé à l’opposé des A400 sur la grille tarifaire.

Baptisé EOS-1DS Mark II, le nouveau bébé du constructeur dispose d’une résolution maximale impressionnante de 16.7 Megapixels. Pour vous donner un exemple concret, un fichier image occuperait un espace de 50 Mo sur la carte mémoire CompactFlash. Ce haut de gamme de chez Canon dispose bien entendu des options que l’on est en droit d’attendre comme la construction étanche ou ultra-résistante.

Voici la liste complète de ses caractéristiques :

Capteur CMOS plein format 16,7 millions de pixels
4 images par seconde
Séquences de 32 vues en continu
Logiciel de traitement des fichiers RAW
Processeur DIGIC II
Système flash E-TTL II
Large plage de sensibilité
Robuste boîtier tout temps en alliage de magnésium
Deux logement/systèmes de carte mémoire (CF et SD)
Écran LCD 230.000 pixels

Vous l’aurez compris, ce modèle s’adresse surtout à un public de professionnels et si vous n’en êtes toujours pas convaincu, il suffit de jeter un œil à son prix de vente qui démarre à 6189 euros sur notre comparateur de prix.

Comparer les prix de l’EOS-1DS Mark II

Commentaires

Ajouter un commentaire

casimir59 03/11/2004 19:29

Masquer

Ahhhh, Canon = :love: .

Maintenant, reste plus qu'à commercialiser un bon boitier réflex numérique d'entrée de gamme (à la EOS 300D ) à un prix plus raisonnable (env 500€) et là, j'achète . (sinon, je reste en numérique (Powershot A70) et argentique (EOS 500N), pour l'instant je ne suis pas préssé... :lol: ).

Edit: c'est bien beau les "vitrines technologiques"...mais, quel que soit le marché, c'est le bas - milieu de gamme qui fait vendre, et donc fait vivre les marques :jap: .

jice68 03/11/2004 21:23

Masquer

casimir59 a écrit :

(sinon, je reste en numérique (Powershot A70) et argentique (EOS 500N), pour l'instant je ne suis pas préssé... :lol: ).

ben merde alors t'as le même matos que moi [:baka-inside]

asmodai 03/11/2004 23:11

Masquer

Ca fait 14 photos sur un CD de 700 Mo !

Super la soirée photo quand tu change de cd tous les 14 photos mdr !

white-rabbit 03/11/2004 23:21

Masquer

vive les disques dur

Sylvestre 03/11/2004 23:26

Masquer

asmodai a écrit :

Ca fait 14 photos sur un CD de 700 Mo !

Super la soirée photo quand tu change de cd tous les 14 photos mdr !

Ouais, ce genre d'appareils c'est pas fait pour graver sur CD les photos de tati Ginette, hein... Les pros qui utilisent ça gravent plutot sur DVD. Et puis tout dépend de ce que tu prends: pour de la photo de sport, les 16 Mpix sont généralement inutiles, la réactivité prime.

Ce qui est interessant chez Canon, c'est aussi et surtout la gamme d'optiques, d'ailleurs quand le grand public comprendra que ce qui fait la qualité d'une photo c'est l'objectif et pas le nombre de pixels du capteur on vendra deja nettement moins de daubes en numérique...

Edit: ah, et puis tant qu'on en est a critiquer les titres: pour ce genre de monstre, on préfère dire "reflex numérique" et pas "APN", pour un engin a 6000 Euros ça fait un peu tache...

Polio 04/11/2004 00:27

Masquer

Sylvestre a écrit :

+1 Les bons objectifs tapent dans les 2000 Euros, et avec un capteur de 36x24 et 16 Mpix, les moindres defauts de ceux-ci vont ressortir...

Kryten 04/11/2004 00:53

Masquer

Sylvestre a écrit :

ah, et puis tant qu'on en est a critiquer les titres: pour ce genre de monstre, on préfère dire "reflex numérique" et pas "APN", pour un engin a 6000 Euros ça fait un peu tache...

Appareil Photographique Numérique, c'est large et en adéquation avec le produit présenté.

A part ça, j'ose pas imagine le SAV dans la durée :lol:

Sylvestre 04/11/2004 02:31

Masquer

Kryten a écrit :

Appareil Photographique Numérique, c'est large et en adéquation avec le produit présenté.

Oui, bien sûr, mais quand je lis APN, j'ai tendance a penser : compact pourri équipé d'un cul de bouteille estampillé 3x et d'un flash spécial "yeux rouges". Mais je reconnais que je suis peut-etre le seul qui ait l'esprit suffisamment tordu pour faire ce genre de rapprochement.

Edit:

>et avec un capteur de 36x24 et 16 Mpix, les moindres defauts de ceux-ci vont ressortir...

Les reflex numériques ont des capteurs plus petits que du 24x36 plein format. Si on parle des optiques haut de gamme de Canon, genre les 200mm stabilisés, il doit falloir monter bien plus qu'a 16 Mpix pour voir des défauts.

jice68 04/11/2004 06:58

Masquer

Sylvestre a écrit :

Les reflex numériques ont des capteurs plus petits que du 24x36 plein format. Si on parle des optiques haut de gamme de Canon, genre les 200mm stabilisés, il doit falloir monter bien plus qu'a 16 Mpix pour voir des défauts.

Sur ? il me semblait pourtant que le 1Ds avait justement un plein format, remarque je ne m'y suis jamais plus intéressé que ça au vue du prix, je regarde surtout le 300D, D70 voire 10D ou 20D.
Je rajouterais que le plus important ce n'est pas forcément l'appareil ou les optiques mais l'oeil, l'expérience et la vision des choses de ce qu'il y a du coté du viseur qui fait beaucoup

J'ai déjà vue des photos prises avec un jetable largement plus expressives que certaines de studio :jap:

EDIT: je confirme que sur le site de canon il y a bien indiqué plein format

(aller encore un effort et on aura un plein format sur l'entrée de gamme EOS numérique :wahoo:

)

mes couilles mickey 04/11/2004 07:49

Masquer

Sylvestre a écrit :

Je te rassure, on les voit même avec un capteur 6 Mpixels

gregasterisque 04/11/2004 09:26

Masquer

Je crois effectivement que le Ht de gamme Canon a ses capteur CMOS en 24*36, mais l'expression "plein format" est elle vraimentpour ça ?
ça serait pas plutot le viseur qui est plein format, a savoir une couverture de 100% de l'image captée ?

j'ai pas été voir sur leur site...

Kryten 04/11/2004 12:03

Masquer

Sylvestre a écrit :

C'est en effet ce qui vient à l'esprit, mais c'est parce qu'on nous a lavé le cerveau avec cette déferlante de compacts ...

Polio 04/11/2004 12:47

Masquer

Sylvestre a écrit :

>et avec un capteur de 36x24 et 16 Mpix, les moindres defauts de ceux-ci vont ressortir...

Les reflex numériques ont des capteurs plus petits que du 24x36 plein format. Si on parle des optiques haut de gamme de Canon, genre les 200mm stabilisés, il doit falloir monter bien plus qu'a 16 Mpix pour voir des défauts.

J'avoue que j'ai mal tourne ma phrase, j'aurais du dire "Les objectifs sont rapidement pris en defaut par un capteur 16Mpix a pleine echelle, utiliser des optiques haut de gamme se justifie".

En ce qui concerne la taille du capteur la gamme "1D" utilise des 36 x 24 il me semble :??:

Khaele 04/11/2004 12:57

Masquer

le 1D-Mark 2 est pas en 24x36, le 1Ds était en 24x36 mais avec 11 millions de pixels.

Le fait d'avoir un capteur "plein format" ("full frame") est bien celui d'avoir un capteur dont la "taille physique" correspond à la surface d'exposition d'un film argentique traditionnel.

Cela évite d'avoir une modification de la focale de l'objectif.
Un exemple simple : le 300D (entrée de gamme reflex numérique) à un modificateur de 1,6X. Ca peut être intéressant pour ceux qui n'utilisent que des téléobjectifs puissant (ça augmente le ""grossissement"") mais très génant pour ceux qui font de la macro ou du très grand angle (fisheye).

Sinon,je suis aussi contre l'appellation de ce type de matos comme "APN", je préfère aussi Reflex numérique.

Khaele 04/11/2004 13:02

Masquer

Le capteur du 1D MarkII fait 28.7 x 19.1mm pour un modificateur de focale de 1.3x (une focale de 100mm choisie sur l'objectif sortira une photo identique à celle sortie avec un argentique et un cailloux de 130mm)

Il fait 8.2 mpix.

Pour plus d'infos : http://consumer.usa.canon.com/ir/c [...] goryid=111

mes couilles mickey 04/11/2004 14:48

Masquer

Khaele a écrit :

Pas exactement. C'est juste un crop, donc la profondeur de champ restera celle d'un 100mm, ainsi que la 'perspective' de la photo.