Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Carte graphique ATi Radeon 9550

par - source: X-bit Labs
Notre confrère X-bit Labs que le fabricant de puces et de cartes graphiques ATi serait sur le point de lancer un version allégée de son VPU ATi Radeon 9600 : le ATi Radeon 9550.

Le VPU ATi Radeon 9550 est en réalité une version downclockée du Radeon 9600 : le processeur sera cadencé à la fréquence de 250 MHz contre 325 MHz pour son homologue Radeon 9600, soit 75 MHz de moins. En ce qui concerne la mémoire, il est équipé de 128 Mo de DDR SDRam 128 bit cadencée à la fréquence de 400 Mhz. Une version du Radeon 9550 avec un bus 64 bit serait également prévue.

Le site internet chinois HardSpell.com a réussi à se procurer un exemplaire de cet nouvelle carte graphique et en propose quelques photographies :





Malgré une appellation extrèmement proche des Radeon 9500 et 9500 Pro qui sont des déclinaisons du RV300 offrant des fonctionnalités inférieures, les cartes graphiques à base de Radeon 9550 (RV350) et Radeon 9600 (RV360) disposent de 4 pixel pipelines et 2 vertex pipelines. La différence entre le RV350 et le RV360 étant la finesse de gravure de 0.13µ low-k pour le dernier.

L'offre des cartes graphiques ATi compatibles Direct X 9 basées sur les processeurs RV350 et RV360 devient donc désormais :
  • Radeon 9600 XT – core 500 MHz , mémoire 128 / 256 Mo 600 MHz bus 128-bit
  • Radeon 9600 PRO – core 400 MHz , mémoire 128 / 256 Mo 600 MHz bus 128-bit
  • Radeon 9600 – core 325 MHz , mémoire 128 Mo 400 MHz bus 128-bit
  • Radeon 9550 – core 250 MHz , mémoire 128 Mo 400 MHz bus 128-bit
  • Radeon 9600 SE – core 325 MHz , mémoire 128 Mo 400 MHz bus 64-bit
  • Radeon 9550 SE – core 250 MHz , mémoire 128 Mo 400 MHz bus 64-bit
Avec ce nouveau processeur grahpique, ATi vise le marché des cartes compatibles Direct X 9 d'entrée de gamme, au même niveau que les GeForce FX 5500 et GeForce FX 5700 LE de son concurrent NVIDIA.

Par ailleurs, si vous êtes perdus au milieu de toutes les appellations de cartes graphiques, nous vous invitons à consulter cette actualité.
Partager:
53
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
casimir59 30/03/2004 14:15
Masquer
-0+

Waowww, la gamme Nvidia est déja tout sauf un modèle de simplicité question marketing, mais la chez ATI ils font trés fort :lol: .

Je plains le newbie qui voudrait changer sa carte graphique ;) .
C'est un tel bordel pour s'y retrouver, choisir son modèle parmis toutes les gammes et les déclinaisons... :lol:

ultrabill 30/03/2004 14:17
Masquer
-0+

Pourquoi avoir "flouté" certaines informations ? C'est vitale ?

Donc la 9550 c'est pas une 9500+ mais une 9600- ... :pt1cable:
Si les prix sont cohérents, pourquoi pas :)

SaVioLa78 30/03/2004 14:19
Masquer
-0+

y'a deja le 9600lite :o

FLo14 30/03/2004 15:42
Masquer
-0+

C'est stupide, une 9500 est plus performante qu'une 9600!

jean-frand 30/03/2004 15:56
Masquer
-0+

ah, le bas gamme Ati, quand tu nous tiens! :(

redshift 30/03/2004 15:58
Masquer
-0+

>Par ailleurs, si vous êtes perdus au milieu de toutes les
>appellations de cartes graphiques, nous vous invitons à
>consulter cette actualité.

Tu m'étonnes !!! :crazy:

FLo14 30/03/2004 16:04
Masquer
-0+

jean-frand a écrit :

ah, le bas gamme Ati, quand tu nous tiens! :(




C'est pas du bas de gamme. Le bas de gamme, c'est les 9200.

SaVioLa78 30/03/2004 16:04
Masquer
-0+

le bas de gamme ATI c les FX :lol:

redshift 30/03/2004 16:08
Masquer
-0+

:lol:

gg53 30/03/2004 16:09
Masquer
-0+

Putain ouais, toujours plus simple... [:mad_overclocker]

Ca doit etre dût aux ventes dans les super-marchés...vas-y mami, remplie le caddy [:bap2703]

jean-frand 30/03/2004 16:09
Masquer
-0+

FLo14 a écrit :



C'est pas du bas de gamme. Le bas de gamme, c'est les 9200.



Pour moi c'est du bas gamme! meme une 9200 fait mieux parfois :o :sarcastic:

Patch 30/03/2004 16:23
Masquer
-0+

c pour concurrencer les FX5500 [:spamafote]

FLo14 30/03/2004 16:29
Masquer
-0+

jean-frand a écrit :


Pour moi c'est du bas gamme! meme une 9200 fait mieux parfois :o :sarcastic:




Enfin en même temps, t'as pas trop dû l'essayer [:hey]

GogNav 30/03/2004 16:46
Masquer
-0+

Bon ils sont logique pour une fois:

Ils l'auraient appelé 9650, ce serait une arnaque puisque moins bon qu'une 9600. Et à part les "connaisseurs", peu de monde connaisse la 9500! Et je doute que justement ces personnes revendent leur 9500 pour une 9550...

Mainteant ils auraient pu le nommer 9300 ou 9400... mais bon faut pas trop leur demander! :)



jean-frand 30/03/2004 16:50
Masquer
-0+

tous le monde connait la 9500 sinon c'est que t'avais pas encore l'âge ... :D

Patch 30/03/2004 16:53
Masquer
-0+

jean-frand a écrit :

[g]tous le monde connait la 9500[/g] sinon c'est que t'avais pas encore l'âge ... :D


alors vas voir en maison de retraite pour savoir ce que les vieux en pensent :o

jean-frand 30/03/2004 16:55
Masquer
-0+

elle est sorti en septembre 2002! je m'en rappelle très bien!
C'est vrai patch, tu n'as que 15 ans
Un peu trop jeune quoi :D

Patch 30/03/2004 16:57
Masquer
-0+

ne confond pas mon âge avec celui de ton grand frère jean-albert :sarcastic:
moi je suis sorti de l'école depuis un petit bout de temps déjà

jean-frand 30/03/2004 17:20
Masquer
-0+

c'est ce qu'on dit... :D

GogNav 30/03/2004 17:26
Masquer
-0+

J'avais demandé à Joce qu'il fasse a mini-script qui effacerait automatiquent tous les posts de JF... car cette personne est complètement inintéressante et contribue en rien sur PPC.

Je vais quand même essayer de t'expliquer mon point de vue:


En fait non, t'es sûrement trop c.. et trop immature pour comprendre...

redshift 30/03/2004 17:28
Masquer
-0+

GogNav a écrit :

J'avais demandé à Joce qu'il fasse a mini-script qui effacerait automatiquent tous les posts de JF... car cette personne est complètement inintéressante et contribue en rien sur PPC.

Je vais quand même essayer de t'expliquer mon point de vue:


En fait non, t'es sûrement trop c.. et trop immature pour comprendre...




:jap:

Maitreruban 30/03/2004 17:36
Masquer
-0+

C'est dingue comme l'image est mal trafiquée, on voit à peine que le photoshop est passé par là pour le texte...

Sont vraiment niais ces chinois ;-)

Patch 30/03/2004 17:36
Masquer
-0+

jean-frand a écrit :

c'est ce qu'on dit... :D


je pourrais mettre des numérisations de mes diplômes du bac et du BTS en ligne, mais tu n'en vaut même pas la peine [:kryten]

Patch 30/03/2004 17:36
Masquer
-0+

GogNav a écrit :

J'avais demandé à Joce qu'il fasse a mini-script qui effacerait automatiquent tous les posts de JF... car cette personne est complètement inintéressante et contribue en rien sur PPC.

Je vais quand même essayer de t'expliquer mon point de vue:


En fait non, t'es sûrement trop c.. et trop immature pour comprendre...


:)

musashiken 30/03/2004 18:32
Masquer
-0+

GogNav a écrit :

J'avais demandé à Joce qu'il fasse a mini-script qui effacerait automatiquent tous les posts de JF... car cette personne est complètement inintéressante et contribue en rien sur PPC.

Je vais quand même essayer de t'expliquer mon point de vue:


En fait non, t'es sûrement trop c.. et trop immature pour comprendre...




Ben, vois tu (tu permets que je te tutoies ? ), je connais pas vraiment ce JF, son "historique" sur PPC, mais ta derniere phrase est de celle qui décrédibilise ton propos, et te ramene d'autant au niveau auquel tu sembles le placer, question maturité ...

Quant au fait des posts complétement inintéressants et qui ne contribuent en rien à PPC, franchement, au niveau des commentaires sur les news (et uniquement sur les news, je parle du forum), je pense que beaucoup de monde seraient concernés, moi y compris.



musashiken 30/03/2004 18:33
Masquer
-0+

errata : faut lire "je parle PAS du forum". Au temps pour moi.

Wivern 30/03/2004 18:35
Masquer
-0+

jean-frand a écrit :

elle est sorti en septembre 2002! je m'en rappelle très bien!
C'est vrai patch, tu n'as que 15 ans
Un peu trop jeune quoi :D




Et après tu te plains de te faire chambrer :sarcastic:
Quand on provoque on assume mon petit :D

gg53 30/03/2004 18:37
Masquer
-0+

musashiken> deuxième errata : on écrit " autant pour moi "

Wivern 30/03/2004 18:38
Masquer
-0+

musashiken a écrit :



Ben, vois tu (tu permets que je te tutoies ? ), je connais pas vraiment ce JF, son "historique" sur PPC, mais ta derniere phrase est de celle qui décrédibilise ton propos, et te ramene d'autant au niveau auquel tu sembles le placer, question maturité ...

[g]Quant au fait des posts complétement inintéressants et qui ne contribuent en rien à PPC[/g], franchement, au niveau des commentaires sur les news (et uniquement sur les news, je parle du forum), je pense que beaucoup de monde seraient concernés, moi y compris.






[:angx]Le Troll est une tradition chez PPC[:angx]

Ils contribuent à l'ambience cour de récré :lol: :lol:

redshift 30/03/2004 18:48
Masquer
-0+

musashiken a écrit :



Ben, vois tu (tu permets que je te tutoies ? ), [g]je connais pas vraiment ce JF, son "historique" sur PPC,[/g] mais ta derniere phrase est de celle qui décrédibilise ton propos, et te ramene d'autant au niveau auquel tu sembles le placer, question maturité ...

Quant au fait des posts complétement inintéressants et qui ne contribuent en rien à PPC, franchement, au niveau des commentaires sur les news (et uniquement sur les news, je parle du forum), je pense que beaucoup de monde seraient concernés, moi y compris.




Tu comprendras mieux :
http://www.presence-pc.com/news/co [...] news=#here


PS : Au dit aussi bien "Au temps pour moi" que "autant pour moi" :)

Envoyer le commentaire
Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK

Partenaires