Cartes graphiques, un comparatif géant

11:59 - vendredi 15 octobre 2004 par Julien Foulquier - source: Digit-Life
Digit-Life n'y est pas allé avec le dos de la cuillère avec son dernier article : un comparatif de pas moins de 101 cartes graphiques. Sont passées en revue toutes les cartes sorties depuis 1999, de l'ATi Rage128 au GeForce 6800. Toutefois, certaines cartes graphiques très récentes sont absentes du comparatif. Petit chiffre intéressant en passant, sur Call of Duty en 1024x768, une GeForce 6800 Ultra est 20 fois plus performante qu'une bonne vieille NVIDIA TNT2 32 Mo (239 images par seconde contre 11.8)...

Difficile de faire très complet avec une telle somme de travail engagée, c'est pourquoi notre confrère s'est penché sur les performances, délaissant l'overclocking ou la qualité de l'image.
Commentaires
Ajouter un commentaire
Lire les commentaires sur le forum
bidoulou 15/10/2004 12:08
Masquer
-0+

J'adore le mur :love:

SuperLobo 15/10/2004 12:19
Masquer
-0+

ce qui est bien c'est que si 1 grille, il en a toujours d'autres sous la main :D

NiahBoumPof is back 15/10/2004 12:22
Masquer
-0+

paaaaaaaatch debout t'as un topic a editer

darkelf 15/10/2004 12:35
Masquer
-0+

en haut c'est des cartes graphiques ou des mobos ?

NiahBoumPof is back 15/10/2004 12:37
Masquer
-0+

ta reponse est dans ta question [:aha]

squal le requin 15/10/2004 12:40
Masquer
-0+

DarkElf a écrit :

en haut c'est des cartes graphiques ou des mobos ?


:whistle: ça se voit quand même :lol:

yvonic2010 15/10/2004 12:47
Masquer
-0+

lol ta deja vu beacoup de carte graphique avec un socket pour proco ???

dorian 15/10/2004 12:52
Masquer
-0+

9.2fps pour ma 8500LE à Doom3 en 800x600! mé perso je trouve la démo tres jouable, enfin en 640*480 Low Quality ;)

bidoulou a écrit :

J'adore le mur :love:



Ouai mais ça fait 1 peu cher la tapisserie ;)

Befa21 15/10/2004 13:01
Masquer
-0+

pffff ce test est vraiment à chier, ca sert a quoi de tester avec un CPU pas assez puissant? Ya la moitié des cartes de bridées... :pfff:

LoneStar 15/10/2004 13:06
Masquer
-0+

c'est evident non ?

Befa21 15/10/2004 13:07
Masquer
-0+

LoneStar a écrit :

c'est evident non ?




:??:

avec un a64 OC la d'accord mais bon un XP quoi... :lol:

LoneStar 15/10/2004 13:10
Masquer
-0+

tout le monde n'a pas un processeur derniére generation [:spamafote]

Befa21 15/10/2004 13:16
Masquer
-0+

LoneStar a écrit :

tout le monde n'a pas un processeur derniére generation [:spamafote]




Oui mais bon la c'est un test... et tester des CG derniere génération sur des CPU qui sont loin de suivre... La on teste les CG pas la config entiere.

LoneStar 15/10/2004 13:22
Masquer
-0+

:jap: le xp3000+ est complètement a la ramasse :o

Jackie 15/10/2004 14:31
Masquer
-0+

mouais, je vois pas bien l'interet quand meme

ultrabill 15/10/2004 15:08
Masquer
-0+

jackie > c'est vrai que c'est ininterressant de voir l'évolution de la puissance des cartes graphiques ...
c'est tellement mieux de ne comparer que 2 cartes à la fois ...

Bandit Scott 15/10/2004 15:35
Masquer
-0+

et c pas mal pour savoir où chaque carte se situe par rapport aux autres

tommy31 15/10/2004 15:36
Masquer
-0+

Comment vous faites pour accéder aux tests, moi sous Konqueror j'atterris sur un site en russe et je n'arrive à rien voir vu que je ne lis pas le russe :(.

LoneStar 15/10/2004 15:37
Masquer
-0+

ça met trois plombes a charger, tu as tous les tableaux sur cette page

manu18 15/10/2004 15:55
Masquer
-0+

y a meme des cartes sons enfin j'en es reperer au moins une

ASH 15/10/2004 16:20
Masquer
-0+

Quand je voie le resultat des geforce 4 Ti 4600 sous certain test je me pose quand même des questions. :??:

Mancasters 15/10/2004 16:24
Masquer
-0+

Ils pourraient laisser les 3dfx tranquilles :o

Tout comme les autres cartes qui n'ont plus de drivers développés à ce jour... je trouve que c'est débile, et surtout inutile...

Ah et je sais pas où ils ont vu que le 3000+ étais à 2166 Mhz, où alors ils l'ont overclocké :whistle:

fangs 15/10/2004 16:25
Masquer
-0+

aahh ces bonnes "vieilles" TI4600... je crois que c'est la carte qui est resté en haut du tableau (comprenez la meilleure) la plus longtemps

tarass 16/10/2004 01:23
Masquer
-0+

mancasters a écrit :

Ils pourraient laisser les 3dfx tranquilles :o

Tout comme les autres cartes qui n'ont plus de drivers développés à ce jour... je trouve que c'est débile, et surtout inutile...

Ah et je sais pas où ils ont vu que le 3000+ étais à 2166 Mhz, où alors ils l'ont overclocké :whistle:



ouaiis mais bon meme avec des drivers a jours je vois pas ce que la 3dfx pourrait gagner de plus....0.002 fps pour doom3 ?
et pour le 3000+ : http://www.amd.com/us-en/Processor [...] 72,00.html
c'est impressionant le nombre de raleur mal informé qui existe......2167Mhz pour un Athlon XP 3000+
Qui n'a jamais dû jongler entre deux test pour comparer des cartes qui n'étaient jamais comparées ensemble. Avec ce test on a le comparatif ultime...bravo et c'est bien pratique pour s'y retrouver entre tous les modèles de carte existant.

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Publicité
Publicité

Les offres du moment

Tout sur les Cartes graphiques
 Derniers articles sur les Cartes graphiques
Projection : le futur d'AMD, Intel et NVIDIA

Projection : le futur d'AMD, Intel et NVIDIA
Si les 10 dernières années ont été particulièrement riches en matière de 3D, que nous réserve le futur entre un AMD/ATI complémentaire et pragmatique, le mastodonte Intel et un NVIDIA qui dispose du meilleur portefeuille de technologies logicielles ? Lire la suite

  • La 2D sous Windows : surprise !
    Vous pensez que toutes les cartes se valent lorsque vous utilisez Powerpoint ou Photoshop ? Vous n’imaginez en tout cas pas que votre dernière carte 3D haut de gamme puisse se faire battre par un circuit intégré obsolète ? Vous allez être surpris... Lire la suite
Tous les articles
 Comparatif
Charts cartes...
Charts cartes...
Charts cartes...
Tous les comparatifs
Emploi & Formation
Voir toutes les offres

Newsletters


Ok !
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

Partenaires