Source: Digit-Life –
Catégories : Carte graphique
Digit-Life n'y est pas allé avec le dos de la cuillère avec son dernier article : un comparatif de pas moins de 101 cartes graphiques. Sont passées en revue toutes les cartes sorties depuis 1999, de l'ATi Rage128 au GeForce 6800. Toutefois, certaines cartes graphiques très récentes sont absentes du comparatif. Petit chiffre intéressant en passant, sur Call of Duty en 1024x768, une GeForce 6800 Ultra est 20 fois plus performante qu'une bonne vieille NVIDIA TNT2 32 Mo (239 images par seconde contre 11.8)...
Difficile de faire très complet avec une telle somme de travail engagée, c'est pourquoi notre confrère s'est penché sur les performances, délaissant l'overclocking ou la qualité de l'image.
Difficile de faire très complet avec une telle somme de travail engagée, c'est pourquoi notre confrère s'est penché sur les performances, délaissant l'overclocking ou la qualité de l'image.
- Accéder au comparatif géant de Digit-Life
- Comparer les prix des cartes graphiques
- "Tout savoir sur les cartes graphiques", topic unique de notre forum

-
Actualité précédente
Test boitier Casetek IQ-Eye -
Actualité suivante
Nouveaux drivers ATi Catalyst
Annonces Google
Annonces Google
Publicité
Dernières actualités Cartes graphiques
- Arrivée du Radeon X700 Pro
- XGI lance un produit spécialisé dans la 2D
- Performances du GeForce 6200
- nVidia annonce officiellement son GeForce 6200
- UMC gagne du terrain sur TSMC
- Premier chipset PCI Express pour Athlon 64 chez ATI
- Pilotes ATI Catalyst pour Windows 64-bit
- Le PCI Express en retard
- ATi R430 et R480
- Nouvelle cartes ASUSTek X800 Pro PCI-E
Dernier test
3DMark Vantage : le début d'une nouvelle ère ?
Le test de la toute nouvelle version de 3DMark, exclusivement DirectX 10 et introduisant de nouveaux tests et Presets. Mais qu'en est-il des performances des cartes actuelles, avec et sans drivers optimisés ?
Lire la suite
Produits populaires

en haut c'est des cartes graphiques ou des mobos ?
J'adore le mur
Ouai mais ça fait 1 peu cher la tapisserie
c'est evident non ?
avec un a64 OC la d'accord mais bon un XP quoi...
tout le monde n'a pas un processeur derniére generation![[:spamafote] [:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
Oui mais bon la c'est un test... et tester des CG derniere génération sur des CPU qui sont loin de suivre... La on teste les CG pas la config entiere.
c'est tellement mieux de ne comparer que 2 cartes à la fois ...
Tout comme les autres cartes qui n'ont plus de drivers développés à ce jour... je trouve que c'est débile, et surtout inutile...
Ah et je sais pas où ils ont vu que le 3000+ étais à 2166 Mhz, où alors ils l'ont overclocké
Ils pourraient laisser les 3dfx tranquilles

Tout comme les autres cartes qui n'ont plus de drivers développés à ce jour... je trouve que c'est débile, et surtout inutile...
Ah et je sais pas où ils ont vu que le 3000+ étais à 2166 Mhz, où alors ils l'ont overclocké
ouaiis mais bon meme avec des drivers a jours je vois pas ce que la 3dfx pourrait gagner de plus....0.002 fps pour doom3 ?
et pour le 3000+ : http://www.amd.com/us-en/Processor [...] 72,00.html
c'est impressionant le nombre de raleur mal informé qui existe......2167Mhz pour un Athlon XP 3000+
Qui n'a jamais dû jongler entre deux test pour comparer des cartes qui n'étaient jamais comparées ensemble. Avec ce test on a le comparatif ultime...bravo et c'est bien pratique pour s'y retrouver entre tous les modèles de carte existant.