Catégories:

Cartes graphiques, un comparatif géant

Julien Foulquier
Vendredi 15 octobre 2004 à 11:59 par Julien Foulquier
Source: Digit-Life
Catégories : Carte graphique
Digit-Life n'y est pas allé avec le dos de la cuillère avec son dernier article : un comparatif de pas moins de 101 cartes graphiques. Sont passées en revue toutes les cartes sorties depuis 1999, de l'ATi Rage128 au GeForce 6800. Toutefois, certaines cartes graphiques très récentes sont absentes du comparatif. Petit chiffre intéressant en passant, sur Call of Duty en 1024x768, une GeForce 6800 Ultra est 20 fois plus performante qu'une bonne vieille NVIDIA TNT2 32 Mo (239 images par seconde contre 11.8)...

Difficile de faire très complet avec une telle somme de travail engagée, c'est pourquoi notre confrère s'est penché sur les performances, délaissant l'overclocking ou la qualité de l'image.

Annonces Google
Commentaires

bidoulou 15/10/2004 12:08
bidoulou
J'adore le mur :love:

SuperLobo 15/10/2004 12:19
SuperLobo
ce qui est bien c'est que si 1 grille, il en a toujours d'autres sous la main :D
NiahBoumPof is back 15/10/2004 12:22
NiahBoumPof is back
paaaaaaaatch debout t'as un topic a editer
darkelf 15/10/2004 12:35
darkelf
en haut c'est des cartes graphiques ou des mobos ?
NiahBoumPof is back 15/10/2004 12:37
NiahBoumPof is back
ta reponse est dans ta question [:aha]
squal le requin 15/10/2004 12:40
squal le requin
DarkElf a écrit :

en haut c'est des cartes graphiques ou des mobos ?


:whistle: ça se voit quand même :lol:
yvonic2010 15/10/2004 12:47
yvonic2010
lol ta deja vu beacoup de carte graphique avec un socket pour proco ???
dorian 15/10/2004 12:52
dorian
9.2fps pour ma 8500LE à Doom3 en 800x600! mé perso je trouve la démo tres jouable, enfin en 640*480 Low Quality ;)
bidoulou a écrit :

J'adore le mur :love:



Ouai mais ça fait 1 peu cher la tapisserie ;)
Befa21 15/10/2004 13:01
Befa21
pffff ce test est vraiment à chier, ca sert a quoi de tester avec un CPU pas assez puissant? Ya la moitié des cartes de bridées... :pfff:
lonestar 15/10/2004 13:06
lonestar
c'est evident non ?
Befa21 15/10/2004 13:07
Befa21
LoneStar a écrit :

c'est evident non ?




:??:

avec un a64 OC la d'accord mais bon un XP quoi... :lol:
lonestar 15/10/2004 13:10
lonestar
tout le monde n'a pas un processeur derniére generation [:spamafote]
Befa21 15/10/2004 13:16
Befa21
LoneStar a écrit :

tout le monde n'a pas un processeur derniére generation [:spamafote]




Oui mais bon la c'est un test... et tester des CG derniere génération sur des CPU qui sont loin de suivre... La on teste les CG pas la config entiere.
lonestar 15/10/2004 13:22
lonestar
:jap: le xp3000+ est complètement a la ramasse :o
Jackie 15/10/2004 14:31
Jackie
mouais, je vois pas bien l'interet quand meme
ultrabill 15/10/2004 15:08
ultrabill
jackie > c'est vrai que c'est ininterressant de voir l'évolution de la puissance des cartes graphiques ...
c'est tellement mieux de ne comparer que 2 cartes à la fois ...
Bandit Scott 15/10/2004 15:35
Bandit Scott
et c pas mal pour savoir où chaque carte se situe par rapport aux autres
tommy31 15/10/2004 15:36
tommy31
Comment vous faites pour accéder aux tests, moi sous Konqueror j'atterris sur un site en russe et je n'arrive à rien voir vu que je ne lis pas le russe :(.
lonestar 15/10/2004 15:37
lonestar
ça met trois plombes a charger, tu as tous les tableaux sur cette page
manu18 15/10/2004 15:55
manu18
y a meme des cartes sons enfin j'en es reperer au moins une
ASH 15/10/2004 16:20
ASH
Quand je voie le resultat des geforce 4 Ti 4600 sous certain test je me pose quand même des questions. :??:
Mancasters 15/10/2004 16:24
Mancasters
Ils pourraient laisser les 3dfx tranquilles :o

Tout comme les autres cartes qui n'ont plus de drivers développés à ce jour... je trouve que c'est débile, et surtout inutile...

Ah et je sais pas où ils ont vu que le 3000+ étais à 2166 Mhz, où alors ils l'ont overclocké :whistle:
fangs 15/10/2004 16:25
fangs
aahh ces bonnes "vieilles" TI4600... je crois que c'est la carte qui est resté en haut du tableau (comprenez la meilleure) la plus longtemps
tarass 16/10/2004 01:23
tarass
mancasters a écrit :

Ils pourraient laisser les 3dfx tranquilles :o

Tout comme les autres cartes qui n'ont plus de drivers développés à ce jour... je trouve que c'est débile, et surtout inutile...

Ah et je sais pas où ils ont vu que le 3000+ étais à 2166 Mhz, où alors ils l'ont overclocké :whistle:



ouaiis mais bon meme avec des drivers a jours je vois pas ce que la 3dfx pourrait gagner de plus....0.002 fps pour doom3 ?
et pour le 3000+ : http://www.amd.com/us-en/Processor [...] 72,00.html
c'est impressionant le nombre de raleur mal informé qui existe......2167Mhz pour un Athlon XP 3000+
Qui n'a jamais dû jongler entre deux test pour comparer des cartes qui n'étaient jamais comparées ensemble. Avec ce test on a le comparatif ultime...bravo et c'est bien pratique pour s'y retrouver entre tous les modèles de carte existant.

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Annonces Google
Publicité
Dernier test
3DMark Vantage : le début d'une nouvelle ère ?

3DMark Vantage : le début d'une nouvelle ère ? Le test de la toute nouvelle version de 3DMark, exclusivement DirectX 10 et introduisant de nouveaux tests et Presets. Mais qu'en est-il des performances des cartes actuelles, avec et sans drivers optimisés ? Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs Cartes graphiques