Publicité
Tout sur les Processeurs
 Derniers articles sur les Processeurs
Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt

Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite

  • De combien de cores avez vous besoin ?
    Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les articles Processeurs
 Comparatif Processeurs
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Processeurs
Toutes les actualités Processeurs
Liens commerciaux

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

Le Cell en 45 nm

Actu suivante
Vendredi 8 février 2008 à 07:20 par David Civera

Le Cell de la PS3IBM a présenté la version 45 nm de son processeur. Au programme, des fréquences en hausse, une consommation en baisse et tout ce qui va avec.

L’évolution du Cell

Le Cell continue de faire parler de lui. Que ce soit dans les PS3 ou dans les design Toshiba, le processeur d’IBM n’est pas seulement réservé à une couche spécialisée de la population. Sony reste d’ailleurs un des principaux clients d’IBM.

IBM continue donc l’aventure en parlant du Cell gravé en 45 nm. Comme on peut l’attendre d’une puce dont la finesse de gravure augmente, le TDP baisse. IBM parle d’une chute de 42 %. Conséquence directe : les fréquences de fonctionnement augmentent pour atteindre entre 6 et 7 GHz.

La réduction du process de fabrication permet de mettre aussi plus de transistors sur une même surface. En réponse, IBM parle d’un cache L1 de 32 Ko et un cache L2 de 512 Ko pour le core PowerPC. Les SPE disposeront quant à eux de 256 Ko de cache chacun.

L’impact financier

La seule inconnue à la sortie de cette présentation d’IBM est le yield des puces gravées en 45 nm. On se souvient que le vice-président de la branche semi-conducteur d’IBM avait affirmé qu’un yield de 10 à 20 % (10 à 20 % de puces fonctionnelles à la sortie d’usine) pour une puce aussi complexe que le Cell était un bon chiffre. Pour rappel, la puce utilisée dans la PS3 dispose de moins de SPE qu’un Cell classique ce qui laisse donc présager un yield supérieur. Il serait néanmoins intéressant de voir comment les yields évoluent alors que le savoir-faire augmente et comment le passage au 45 nm impact tout cela. Sachant que le die du Cell diminue de 34 % avec ce nouveau process, il est possible de mettre plus de puces sur un même wafer et donc, en théorie, accroître les yields de manière significatives.

Pour ceux qui se demandent si de meilleurs yields, qui impliquent donc une baisse des coûts de production, signifient une baisse du prix de la PS3, rien n’est moins sûr. La console n’est plus le cheval de bataille Blu-ray qu’il était au départ alors que les platines affichent des prix plus raisonnables et que le vent souffle dans le dos du format bleu. De plus, les parts de Sony sur le marché des consoles nouvelle génération est en progression et le Japonais pourrait donc en profiter pour se mettre de l’argent dans ses poches. Nous savons en tout cas que le Cell 45 nm qui entrera dans la PS3 est identique aux modèles en 65 et 90 nm.

Source : X-bit Labs

Commentaires
Ajouter un commentaire
Aimame 08/02/2008 08:33
Masquer
-0+

"Comme on l’attendre d’une puce..." : il manque pas un mot?

"les fréquences de fonctionnement augmentent pour atteindre entre 6 et 7 GHz." c'est énorme, il tournait à combien avant???

x-alt 08/02/2008 10:03
Masquer
-0+

Ya de l'overclocking de PS3 en perspective 8)

adanorm2000 08/02/2008 12:06
Masquer
-0+

A mon avis pour overcloquer une PS3 faut prévoir de l'ouvrir et d'ajouter des élèments de refroidissement, sinon ça va bruler :p

turlupin en ptard 08/02/2008 18:20
Masquer
-0+

Citation :il est possible de mettre plus de puces sur un même wafer et donc, en théorie, accroître les yields de manière significatives.
Ben... non ! Le yield ne dépend pas du nombre de puces gravées par wafer. C'est le pourcentage de puces fonctionnelles (tu l'écris d'ailleurs un peu plus haut).

Le yield dépend de la qualité du processus de fabrication.

D'ailleurs, pourquoi continuer d'utiliser ce terme qui se traduit par "rendement" en français correct, ce qui dit bien ce que ça veut dire ?

hysteric 08/02/2008 21:23
Masquer
-0+

"comment le passage au 45 nm impact"
Boudiou les newsers c'est quoi ce français de TF1?

impacter est un terme medicale, ici il faudrait plutôt utiliser "influencer" tout en le conjuguant ...

Entre nous 10 à 20% de rendement ça me parait un peu pourri non?

lapine 08/02/2008 22:19
Masquer
-0+

ou lalala le newseur se fait scalper j'aimerai pas être à ça place, franchement se dévouer pour les lecteurs pour finir par se faire scalper par des maîtres capelo² alors sert le font est un peut bâclé à cause de la forme, mais on à compris se qui était important.

turlupin en ptard 09/02/2008 00:30
Masquer
-0+

à chacun des messages de lapine on comprend sa haine de ceux qui s'efforcent d'aider les rédacteurs à s'améliorer dans la maîtrise de notre si belle langue... :sarcastic:

T'inquiète pas ma lapine, David ne se sent ni méprisé ni persécuté, bien au contraire, tous comme les autres rédacteurs qui ont bien plus d'intelligence que tu ne leur en prêtes (et que tu devrais garder pour toi... m'enfin... ce que je t'en dis... re- :sarcastic:)

Powlin 09/02/2008 11:46
Masquer
-0+

effectivement comme dit turlupin c'est n'est pas parce que les puces sont plus petite qu'on va nécessairement en réussir plus.

On va simplement avoir plus de rebut (de puce) par wafer, mais le % devrait être semblable si le rendement de 10% à 20% ne change pas.

killerjeff 11/02/2008 14:19
Masquer
-0+

Je pense qu'il a confondu sur la fin "yields" (donc le rendement) et le nombre de puces par wafer, car en gardant le même rendement, mais en augmentant le nombre de puces par wafer, le nombre de puces viable va augmenter.

J'ai quand même un doute sur le maintient du rendement lors du changement de finesse de gravure (au moins au début)

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux

Articles relatifs