Un CPU Cell dans votre prochaine télé

Encore ???

fait combien de fois, combien d'année qu'on nous promet une utilisation a ce CPU ? (autre que dans la PS3 j'entends)

Sauf erreur, Toshiba a participé (financierement) au developpement du Cell... Donc faut bien qu'ils justifient ou trouvent un moyen de justifier l'argent qu'ils ont "investié" là-dedans.

Mais bon, je reste sceptique, depuis le temps qu'on a droit à ce genre d'annonce.

Et surtout depuis le temps que des puces spécifiques qui consomment moins pour faire la même chose existe, toutes les TV haut de gamme ont déjà des puces qui sont concues pour ca.
Un cell même avec sa puissance ne peut qu'être distancé de loin par des puces dédiés aux traitements d'image.
Et si le cell n'était pas intégré jusqu'à maintenant ce n'était pas une question de coût car quand on voit le pris de certaine TV (3000 à 5000€).
Donc pour moi ce n'est rien de plus qu'une annonce.
Certe pour l'exemple, ils sortiront peut être une série de TV avec un cell, mais je n'y crois pas plus que ca.

C'est clair, j'avais même cru qu'une télé était déjà sorti avec une version plus légère du Cell !!!

Comprend plus rien

Ça fait longtemps que je me demande quelle est la différence de perf, à fréquence égale entre un PowerPC & un CPU type Intel ou AMD :

J'avais un Ibook, avec un PPC @ 1 Ghz, pendant lecture d'un DVD : occupation CPU : 15-20%

Avec un PC récent ( CPU dualcore @ 2 Ghz : même DVD, occupation CPU :
10-20% avec VLC
35-40% avec MPC

Vu la différence de puissance ( 4 fois plus ? ) ce genre de tache sur le PC récent devrait être beaucoup moins gourmande non ?

http://www.presence-pc.com/actuali [...] ell-31117/

le voili le voilou

http://www.amazon.fr/Toshiba-46ZF3 [...] B000XGY69W

déjà en vente depuis quelques mois d' ailleurs

à moins qu' on ne parle de la version avec disque dur qui encode la HD 1080p sur 8 canaux simultanément via multi-tuner HD ( celle qui n' est prévue que pour le japon ...)

Quel logiciel tu utilisais sur le PPC ?

Il peut y avoir une sacré difference d'occupation CPU d'un moteur de decompression à l'autre. Là les CPU n'y sont pas pour grand chose, c'est l'optimisation du soft qui compte. (40% d'utilisation d'un Dual-core 2Ghz pour lire un DVD pour moi c'est qu'il y a un probleme quelque part!)

Simplement le lecteur DVD intégré à Mac OSX ( 1.3.9 )




J'ose même pas imaginer ce que ce serait en HD ... ( je préfère utiliser VLC quand c'est possible), mais c'est pas normal alors ?

Pas vraiment non

Meme mon AthlonXP 1800+ overclocké (simple coeur donc.. et vieille architecture) à un peu plus de 2Ghz ne tournait pas à 40% pour la lecture d'un DVD

Donc rien à voir avec le PowerPC, qui serait meilleur à tache égale ...

Pourtant, pas beaucoup d'autres services lancés, ni scan, ni Maj, ni softs qui tournent ...

Je no'se imaginer le prix de cet engin !

Au prix où sont les télés .Pour avoir un engin digne de ce nom et de cette qualité il faut placer au moins 2000 € .
Chose qui avec un cathodique n'existait pas .

VLC sur le Mac, ou pas ? Parce que le lecteur d'Apple est pas optimisé de la même façon, ça dépend en partie de la carte graphique et l'Altivec du PPC aide un peu.

Apres, pour les PowerPC, a archi proche (OoO) c'est globalement la même chose à fréquence identique actuellement (un G5 face à un Core 2, par exemple). Un CPU de console, genre PS3/Xbox, c'est pourri mais ça va vite en fréquence (architecture assez basique) et c'est efficace en jeu (pas trop de branchement). Dans les fait, ça tient ni la comparaison avec un PPC complexe (genre G5) ni avec de l'Intel récent. Pour faire simple, c'est comparer un Atom et un Core 2...

Dans la Wii, c'est différent, c'est un G3 tuné, donc plutot performant mais un peu lent en fréquence, du coup.

Le défaut de beaucoup de PowerPC, c'est le bus (FSB assez lent) et le chipset, sauf sur le G5.
Par contre, l'Altivec bien implémenté (sur G4, pas G5) est une tuerie : genre 20 % de perfs en plus dans Quake 3 en optimisant altivec (qui reste un jeu d'instructions)