Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite
-
Intel Core i7 975 Extreme et 950 : beaucoup mieux ?
Intel lance aujourd’hui deux processeurs destinés à remplacer les Core i7 965 et 940. Plus rapides pour le même prix ? Ces nouvelles puces sont alléchantes, mais le sont-elles suffisamment pour justifier leur achat plutôt que celui d'un Core i7 920 ? Lire la suite
-
De combien de cores avez vous besoin ?
Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
Centrino Atom, la nouvelle cash machine d'Intel
Actu suivante
On parle beaucoup depuis quelques mois des nouveaux processeurs Intel Silvethorne et Diamondville, connus aujourd’hui sous le nom d’Atom. Il faut dire que ce n’est pas tous les jours qu’Intel se lance sur un nouveau marché, avec une architecture inédite. Avec ces CPU, Intel veut ressusciter les UMPC (Ultra Mobile PC) sous la forme des MID (Mobile Internet Devices), mais aussi prendre la part du lion du nouveau marché des PC à très bas prix, inventé par Asus et son Eee PC. Vu le flop retentissant des UMPC de première génération, les Atom ne sont pas assurés du succès. Par contre, ils seront à coup sûr très rentables pour Intel.
Éloge de la simplicité
Ces CPU sont en effet très simples (relativement à un Core 2 Duo), et comptent peu de transistors. Du coup, ils sont beaucoup plus faciles à produire, et les observateurs s’attendent à ce que les usines d’Intel affichent un rendement de 90 %. De plus, avec si peu de transistors et une finesse de gravure de 45 nm, les Atom occuperont très peu de place sur les galettes de silicium (25 mm²). Jusqu’à 2 500 processeurs pourront être gravés sur un seul wafer de 30 cm de diamètre.
Cash Machine
Au final, le coût de fabrication global d’un Atom serait de seulement 6 à 8 dollars pour Intel. Les prix de vente eux, démarreront à 29 $ pour les CPU les Atom les plus lents ; les plus rapides coûteront environ 50 $. Bref, Intel réalisera une marge très confortable sur chacun de ses Atom. Si jamais le succès est au rendez-vous, Intel pourrait même gagner plus grâce aux Atom que grâce aux Core 2. À méditer...
Source : Tom's Hardware
Actualités autour du même sujet
-
Actualité précédente
Le plus vieil enregistreur du monde... -
Actualité suivante
Du GeForce 8300 chez Asus
Et l'ammortissement R&D ? Et la création des branches markettig et commerciales dédiées à ces ouveaux marchés ? Et le cout de la plate-forme ? Et les nombreux prototypes passés au broyeur ou partis en tests chez les prospects ?
Oh les mecs, n'oubliez pas que c'est un marché nouveau, ce qui entraine des frais considérables, et que la marge brute, bien qu'allechante, c'est absolument pas représentative.
De plus, les $29 annoncés sont un prix public CPU seul. La plateforme avec la carte mini-ITX et le 945 GME/GMS a un target price de $55, et croyez moi, la marge est très faible. Par contre, cette plateforme est idéale pour les marchés émergeants (gros volumes) et pour arriver en force sur l'embedded, ou le silverthorne peut remplacer les hauts de gamme en ARM ou MIPS, dans les set-top-box ou autres équipements grand public.
Intel QX9775:
Coût de production: ~45 euros.
Prix de vente: 1300 euros.
Sans compter le fait qu'Intel et AMD ont produit et vendu 160 millions de CPU pour Desktop et 108 millions de CPU pour portable en 2007, pour un total de 268 millions de CPU.
Avant que l'Atom puisse rapporter plus que les CPU habituels, les poules auront des dents.
PS: C'est bien beau traduire une news, encore faut-il analyser ce que l'on traduit.
Wirmish, d'un côté tu prend le QX9775 en exemple, qui a bien dû se vendre à trois exemplaires depuis sa sortie, et de l'autre tu compares au nombre total de CPU vendus...
N'oublie pas que les Atom prendront place dans des portables et des MID et des PC de bureau, vendus à bas prix, à destination des pays émergents. Vu le succès du seul Eee, et le nombre de clones en projet que l'on a vu au cebit, je pense que les ventes se compteront très rapidement en millions d'unités...
Mais je suis content que tu lises THW US
L'atom ne prendra pas la place du Celeron.
Intel ne cannibalisera pas ses gammes actuelles.
C'est prévus dans le contrat de vente.
Il est interdit d'utiliser les Atoms dans des ordi desktop.
Il est aussi interdit de l'utiliser dans des portables standards.
On ne le retrouvera que dans des marchés de niche tel que l'iPhone, l'iPod, ou les mini protable de style EeePC avec des écrans de moins de 10".
Faut pas oublier que l'Atom est moins puissant que le VIA Isaiah.
En fait il offre la puissance d'un Pentium III à 1 GHz.
J'espère ne pas voir tourner XP ou Vista là dessus...
ah bon tu n'as jamais fait tourner XP sur un PIII 1 GHz toi ?
l atom va prendre la place des celeron 215 et 220 que l ont voit souvent dans le carte mini itx a base d intel
pour info la plus petite config ou j ai pu insyaller xp c'etait un pII 400Mhz avec 64 Mo de ram et il fonctionnait correctement alors si l'atom à les perf d un p III a 1Ghz il n y aura aucun prob avec...
xp fonctionnait peut être, mais il servait à rien.