La fin du H.264 sur Chrome

mais qu'est ce que vous avez contre Flash ?
Je ne sais pas pour vous mais moi je n ai eu aucun plantage causé par flash, ni sur Ubuntu , ni sur windoz .
(j'utilise Opera comme navigateur principal,c'est peu être a cause de ca ...)

ben je me suis mis à chrome sur Mac OS X et crois moi, le flash ca fait planté à mort!!! J'en ai marre de voir l'espèce de cassette au visage qui pleur

c'est peu etre a cause d'une mauvaise gestion des plug-ins sur Chrome ?
sur Ubuntu ,Flash tourne mieux sur Opera que sur FireFox , ce que je trouve vraiment bizarre (vu qu'ils utilisent le meme plug-in)

Ouais enfin h.264 est gratuit pour les utilisateurs... Tant que t'encodes, tu raques.

C'est un mouvement intéressant (et courageux surtout) de la part de Google. J'espère de tout cœur que WebM saura se faire une place, tout le monde gagne à avoir un format libre et performant pour la video sur le web (sauf le consortium du MPEG LA et les détenteurs des immondes et largement contestés brevets logiciels... Est-ce une grande perte ?).

@k-reda: Tu as bien de la chance si tu vois jamais ton plugin flash planter !
Chez moi, il plante régulièrement que ce soit sous Linux, Windows ou Mac OS ...

C'est un format tout ce qu'il y a de plus propriétaire.

Toi qui utilise Ubuntu, ça devrait t'interpeler. A moins que tu ne fasses partie de ceux qui pensent que le libre n'est "qu'une licence, un truc juridique", et que le fait que ce soit propriétaire ou non t'importe peu (cf. les gueulantes des fanboys Apple contre VLC récemment).

Enfin Google montre son vrai visage: c'est comme les autres, une entreprise. Et dès qu'elle a assez de poids elle se permet d'essayer de modeler le marché à sa convenance.

C'est pas ce que fait Google que je condamne, mais le discours de certains visant à faire passer Google pour un gentil oeuvrant pour le bien de l'humanité.

L'hypocrisie de critiquer le manque d'ouverture et le côté propriétaire du H264, quand en même temps on intègre Flash de force, c'est quand même un magnifique foutage de gueule.

D'ailleurs vu le peu de support de WebM, et son manque d'accélération matérielle, j'ai bien l'impression que tout ceci n'aura que pour conséquence (et objectif) que de renforcer la présence de Flash.



Comment on dit déjà ? C'est une révolution. Il faut tout racheter !

Je crois que les utilisateurs d'Android vont apprécier...



WebM a de nombreuses tares:
-des perfs pas aussi bonnes que l'original (H264).
-une énorme incertitude liée aux brevets.
-strictement aucun support de l'industrie et appareil gérant ce format. Les smartphones Android ne suffiront pas (et ce système peine à se développer en dehors de la téléphonie).
-pas d'accélération matérielle, et sans support fort de l'industrie, Google aura du mal à convaincre. C'est ballot car l'accélération matérielle est une quasi obligation pour les appareils mobiles.

Aujourd'hui toute la chaîne numérique tourne autour des standards Mpeg. Google se la joue Microsoft en voulant imposer son format au détriment des standards.
Sachant que comme le dit David que H264 peut être rajouté en plugin, et que le public n'est pas patient et fan de standards ouverts: Chrome peut plus lire une vidéo ? ->Poubelle !
C'est une énorme boulette que fait Google.

Moi je trouve ça bien ....
Comme petit à petit je bascule sur un Vaio Z + Galaxy Tab + Sony X10 ... le h264 ne me manquera pas vraiment

Tout ce qui permettra de fragiliser Apple, Microsoft, IBM ne pourra être que positif pour l'utilisateur final ! donc vive Google, Facebook, Adobe, Flickr, Skype, Mappy, ...
J'ai assez souffert avec MSN, Windows Mobile, MS Office, Itunes etc etc etc . googe nous redonne un vent de liberté, même si ça va prendre du temps.

newworld: tu veux fragilier Apple Microsoft etc en achetant du Sony et du Samsung ... Mais comment dire ... ?

Je suis tout aussi septique que M.boub popsyteam sur vos arguments M.newworld666.

C'est un peu comme: bonnet blanc, blanc bonnet... une cautère sur une jambe de bois, croire au père noël, enfin bref, tous ces exemples parlent d'eux mêmes.

Cordialement.

Mouahhhhhhhhhhhhhhh

C'est connu que c'est des programmes ouvert... Des gentils entreprise qui font de mal a personne et qui n'utilise pas d'ad-... etc

L'ouverture n'est pas une fin en soi !!! .. il faut du performant qui progresse ... et c'est le cas avec ce que je cite.. en ce qui me concerne, en 30 ans d'informatique :
- Apple nous a planté avec le passage d'un apple II leader de la micro informatique à un truc anecdotique qu'est le mac qui n'a jamais dépassé 10% de part de marché totalement verrouillé.
- un itunes qui nous interdit toute liberté avec les ipods et iphone.
- Windows mobile, même topo de leader dans les smartphone, ils nous ont planté purement et simplement (heureusement qu'android est passé par là) mais tous les smartphones WM direct à la poubelle.
- IBM nous ont planté avec un Bus ISA en le quittant du jour au lendemain pour un bus MCA et rebelotte toutes les cartes direct à la poubelle. Et je vous passe les tentatives OS2 pour nous verrouiller

Sony, LG, Samsung, Dell etc etc .. moi ne me gênent pas, ils utilisent des standards qui nous laissent notre liberté de choix et d'action..

Bref je suis pas pas pour les micro truc, juste qu'aucun constructeur et concepteur ne verrouille tout une activité ... de la diversité c'est tout !! et que tout le monde vive bien avec de l'informatique c'est parfait..

.. vous l'aurez compris, je vie de l'informatique depuis des décennies en ayant crées des PME, je suis un libéral certainement pas écolo, socialo, gaucho ... donc je n'ai strictement rien contre les grosses firmes ou la commercialisation de ses produits sous quelques formes que se soient (ad, ventes de fichiers, etc).

Mais pour ça, la concurrence réelle organisée et loyale est fondement de l'économie. Les américains ont toujours sût casser les monopoles (Microsoft, IBM, etc ...) faut que ça continue.

@newworld
Parce que supprimer le h264 de chrome, c'est pas un petit peu limiter les choix des utilisateurs.
Je ne vois pas bien ce que viennent faire les assembleurs (de pc portable) dans l'histoire, surtout qu'ils sont plutôt acteurs du monopole de Microsoft en ne proposant pas d'alternatives (ou presque)(en toute illégalité d'ailleurs) à Windows pour l'OS préinstallé.

Heureusement que tu n'as pas cité Oracle, cela aurait été un peu fort...

T'as raison j'ai oublié Oracle .... ils ont enterré Navision de Microsoft dans l'oeuf et pulvérisé IBM et ses 38,34,36,AS400 .. et c'est heureux !!!!, mais maintenant c'est oracle qu'il faut effecivement concurrencer LOL ..

Sony Samsung sont parmi les sociétés les innovantes au monde (jeux, écrans, etc)... ce sont pas de simple assembleurs ..
Mais même pour un PC portable à puissance équivalente, chez Sony ça fait entre 800g et 1,5kg quand les autres font entre 1.3K et 3kg. Même chez apple .. trouve l'équivalent d'une série X ou d'une série Z -> Sony a une grosse longueur d'avance en intégration.

Google ouvre son VP8 et soutient le projet WebM alors que MPEG LA verrouille son H264 et promet la gratuité à vie de son format. Promesse dans laquelle je ne crois pas du tout.
Google a plus de crédit, à mon avis, que MPEG LA.
Concernant les faiblesses du WebM, faut pas oublier que le H264 est plus ancien et a donc pu bénéficier du support matériel depuis pas mal de temps. Donc défaut de jeunesse.
A force de soutenir à l'aveuglette des formats propriétaires, même non payants, on tue toute tentative de nous débarasser des diktats des logiciels propriétaires et des brevets.
Si je veux encoder mes vidéos en H264, je fais comment? J'achète une license? A quel prix? Sous quelle conditions? ou j'attends qu'on pirate le truc?
Perso je préfère utiliser un format gratuit et ouvert.
Souvenez vous de DivX versus XviD, MP3 versus Vorbis.
Combien payez vous pour décoder du MP3 sur vos baladeurs alors Vorbis est gratuit et de meilleure qualité?
Si MPEG LA ouvre son format, je prends aussi. En attendant, c'est du bon boulot de la part de Google.

Une utilisation CPU de 5 à 10 fois supérieure à un lecteur de vidéo externe, du laxisme dans la correction des failles de sécurités, et de nombreux bugs connus depuis plus de 4 ans qui ne sont toujours pas résolus, surtout sur les plateformes non-windows, mais pas exclusivement.

ben tu cumules, aussi.

ça dépend... s'ils arrivent de chez apple, ils auront déjà l'habitude.

k-reda > C'est peut être aussi que sur mac, le plugin flash est une horreur.

LVM à dit :

Pas plus que les utilisateurs d'iphones qui sont obligé d'acheter le dernier modèle pour avoir droit aux améliorations logicielles.

J'ai un ipod classique 80GO et un ipod touch 32Go et pour encoder mes films ou série en H264 ça me cout rien !!

pour infos les produits Dell sont super propriétaire, pour changer une barrettes de RAM il faut acheter le marque DELL sinon ça ne marche pas.

Sony ne verrouille pas c'est produit, ça ce serais si c'était le cas...

A mon avis Google veux juste faire parler de lui, ce mousser auprès de communauté "libre" pour "virer" d'autre "méchant" mais que cache-t-il derrière tous ça ??
est-ce un bug qu'il n'arrive pas à résoudre donc il dégage le problème pour un faux prétexte.
Flash est une marque déposé d'ADOBE une société comme APPLE, et pourtant c'est normal qu'il soit utilisé mais pas le H264....
j'ai du perdre des neurones en lisant tous les postes....

Il y a trop de contenus Flash sur le net à l'heure actuelle, si Chrome veut tendre la main à l'utilisateur alors Google a raison d'intégrer Flash directement au sein du navigateur. Je trouve ça très fort venant de Tom's Hardware de parler d'hypocrisie alors que la finalité est d'aider l'utilisateur lambda en ne lui imposant pas l'installation d'un plug-in.

ça ne signifie pas qu'ils promeuvent Flash, Google fait énormément pour diffuser le HTML5 ! Allez, dans la liste : html5rocks.com ; chromeexperiments.com ; www.20thingsilearned.com

T'a certainement payé ta licence quand t'a acheté tes iBidules ...

certe mais le soft qui me permet de faire le codage est libre et open source
mediacoder

Pour ma part, c'est vrai que Flash semble plus stable sous Opera. Par contre sous Firefox, tous les freeze et autres plantages sont 9 fois sur 10 dus ou liés au plugin Flash Player.

c'est vrai que depuis que Jobs a fait sa polémique-règlement de compte envers adobe et son flash, il y en a beaucoup qui se sont mis a detester flash alors qu'avant c'était l'amour fou !