Installer Chrome OS est plus cher que Windows

Mort de rire !!! A quand la news "le désert est plus peuplé que Paris ?

Reste à voir si cette différence de coût de fabrication est compensée par le coût de la licence.

Côté consommation, ils ont pas tort. En effet, sans connexion internet, avec Chrome OS tel qu'on nous l'a annoncé, on fait pas grand chose, et avec une consommation Internet, ça consomme plus.

Pour le reste, je dirais qu'ils font un peu les choses à l'envers... J'ai jamais vu Chrome OS comme un OS unique, mais plutôt complémentaire à un autre OS. Quand on a besoin d'aller vite fait sur Internet, on lance Chrome OS, mais quand on veut faire autre chose, comme écouter de la musique, regarder un film, utiliser des logiciels spécifiques... ben on lance de toute évidence un Windows ou un Linux. Donc ça signifie que derrière, on a un PC qui tient la route, pas un truc aussi puissant qu'une Gameboy qui se repose sur sa connexion internet pour tout faire.
Parce que là ce qu'ils font, au final c'est plus proche d'un téléphone portable que d'un PC portable, et pourtant c'est pas vraiment ce qu'ils cherchent à refiler...

J'aurais été eux, j'aurais préféré pousser Chrome OS en dual-boot (et faire découvrir au grand public cette magnifique technologie qu'ils ne connaissent pas), plutôt que de refiler des PC qui ne sont conçus que pour faire tourner ça. Ça revient à se tirer une balle dans le pied, et le public risque de s'attendre à acheter des PC complets et d'être déçu quand ils se rendront compte qu'ils ont acheté des trucs encore plus inférieurs que des netbooks.

Sinon les accéléromètres ni même d'autres capteurs je vois pas trop l'utilité... quoi que, ça renforce un peu l'idée selon laquelle ce qu'ils font se rapproche davantage du téléphone portable que du PC portable.

@boozzzzox : +1
C'est un gros troll cette news quand même j'espère que tout le monde l'aura remarqué... Cela fait un bon bout de temps que google travaille a faire marcher ses applis de manière correcte en mode Offline. Après la partie "TROP DE COMPOSANTS". Sur les machines estampillées "google" je veux bien le croire a la rigueur mais installer chrome ne demande pas forcément un accéléromètre...

Hé les gars y serai temps de faire des news sérieuses...

@papamike62 > Très peu de chance, une licence W7 ne coute pratiquement rien comparativement au prix du netbook, y aura même pas 30 euros de différence sur les 300 ou 400 que coute la bestiole (si on extrapole ce qu'on fait les Lenovo, Dell, et HP sur leurs configs Linux).


@HyundaiMenuSelect> J'ai du mal à voir l'intérêt des différents capteurs aussi ... si on veut un système aussi simpliste que ChromeOS, autant simplifier au max la bécane selon moi et la vendre < 200 euros ...

HyundaiMenuSelect > Certains, Be Inc par exemple, se sont essayé au petit jeux de proposer à HP and co l'installation de leur OS en plus de windows. Ils se sont gentiment fait jeter : les constructeurs préfairent la réduc sur le prix des licences windows à l'oportunité de vendre des ordis avec multi boot.

En même temps, on s'attendait u peut que Chrome OS face un bide.

Sam xX, t'en parles comme s'il était sorti depuis un an...

Je comprends vraiment pas pourquoi on s'inquiète des coûts de fabrication des netbooks avec Chrome, alors qu'avec l'idée de délocalisation des données, on est sensé économiser énormément sur le prix du disque dur. Et pas besoin de grosses ressources CPU/GPU si les applications sont toutes web. C'est un peu aller dans le sens contraire de l'idée de base.

Eh bien moi, je suis séduit par cette idée d'OS connecté. Le problème de la connexion ne se pose presque pas quand on dispose d'une clé internet 3G en illimité. Et puis on trouve des accès wifi un peu partout maintenant, ça a même explosé avec les box privées qui se reconvertissent en nouveaux points d'accès (Neuf wifi, Free wifi et autres). Chose qui va encore progresser d'ici quelques années, quand Chrome OS débarquera.

C'est ridicule. Chrome OS est un navigateur avec certaines extensions qui permettent le stockage local des données et avec certains plugins pour la lecture audio et vidéo. Comment imaginez-vous qu'un netbook aurait besoin d'une carte graphique plus puissante pour cela, que pour Windows 7?

Dites-moi ... Avez-vous installé Chrome OS? Parce que vous pouvez ... et vous n'avez même pas besoin de l'installer, il vous suffit de télécharger l'image machine virtuelle.

Alors s'il vous plaît arrêter le FUD Microsoft et faites du journalisme.

espivi: deja tout le monde n'habite pas paris e je peux te dire que on ne trouve aps du wifi partout et encors moins du wifi(neuf wifi et free wifi ne fonctionne qu'avec un abo free/neuf...) ouvert et puis tout le monde n'as pas forcement les moyens de se payer un abonement a 30€ par mois en plus de son abo internet+ abo portable etc..., et puis il est quand meme tres limité quoi qu'on en dise je l'ai testé et en plus de refuser de booter sur plusieurs configs il est tres mal optimisé et consome beaucoup en batterie et puis au finale je le trouve preque moins aboutie que android c'est pour dire... de toute facon a mon avis les smartphones vont remplacé les netboks et autres, il n'y a qu'a voir la vitesse a laquekl il se sont developés et monté en puissance, ils ateigne une puissance preque équivalent a celle d'un pc pour une taille bien moindre sans compter les nombreux avantages que les fabricants de pc essaie d'implanter sur leurs netbook mainteant(accelerometre, etc..)

ouais, l'ecran aussi est bien moindre. et le clavier...
bref, comparons ce qui est comparable. un smartphone c'est surement tres bien, mais c'est pas un netbook, et encore moins un laptop.

oui un laptop d'accord mais je ne vois pas l'intérêt d'un netbook quitte a se trimballer un pc portable autant prendre son laptop plutôt qu'un netbook si on veux juste surfer "legé" on prend un smartphone c'est ma façon de voir