Cisco accusé d'aider la Chine à bloquer Internet
11 membres du mouvement religieux Falun Gong ont porté plainte contre Cisco devant la justice américaine, selon Associated Press. Ils l’accusent de fournir les équipements que le gouvernement chinois a utilisé pour les espionner, ce qui a mené à leurs arrestations et tortures. La plainte va même jusqu’à affirmer que Cisco offre un soutien technique à cet effet et que des présentations marketing vantent les facultés de « Policenet », un système capable de traquer les activités Internet des membres de ce culte religieux, selon Cnet. John Chambers, P.D.G de Cisco, a envoyé un communiqué à la BBC pour démentir ces accusations et promettre de « défendre vigoureusement » ses opérations.
Falun Gong a demandé des dommages et intérêts d’un montant indéterminé et la cessation des activités que le groupe estime être illégales. Selon eux, Cisco vend du matériel au gouvernement chinois destiné au Golden Shield Project, le pare-feu national, en sachant très bien qu’il sera utilisé pour traquer et arrêter les dissidents du régime. Cisco a expliqué qu’il ne gère aucun réseau en Chine ou ailleurs et que les équipements qu’il vend au gouvernement de Hu Jintao sont identiques à ceux proposés à d’autres États. Ils ne sont pas, selon le communiqué, modifiés pour la répression chinoise et répondent aux normes américaines.
De nombreux gouvernements et organisations des droits de l’homme ont souvent critiqué la Chine en raison de la répression musclée qu’il opère contre les membres de Falun Gong. En France, la mission interministérielle de lutte contre les dérives sectaires considère le groupe comme un mouvement religieux et non une secte. Ce n’est pas le cas de la Chine qui parle de « secte hérétique » depuis juillet 1998 où le fondeur a décidé de renier le gouvernement. Selon un article du New York Times publié en 2009, les autorités chinoises ont arrêté des dizaines de milliers de pratiquants et 2 000 sont morts dans leur cellule.
- Scythe Kozuti : un ventirad pour HTPC
- Snapdragon compatible avec le « GPS russe »
- 3G et 4G : vers la fin de l'illimité
- Windows Phone "Mango" séduit Nokia, Acer, ZTE
- Intel investit dans le cloud
- Cooltek AH-01 : un boîtier HTPC en alu
- L'écran de 27" tactile existe, qui l'utilisera ?
- 4 versions de MeeGo pour tablettes et netbooks
- Toshiba va se concentrer sur Android
- Microsoft renie les propos de Ballmer
- TDJ : 18 Alims de 400 à 620 watts
- App Cloud : développez vos applications mobiles sur le Cloud
- Fujitsu intègre un projecteur dans un PC portable
- Bookeen rend le papier électronique rapide
- Duke Nukem Forever passe en Gold
- Mars II : la super GeForce d'Asus
- Deux alims et deux boîtiers chez Ecomaster
- Bulldozer en retard, lancé en septembre ?





Le service marketing va avoir du taf après ça...
Si c'est avéré je donne pas chère d'eux...
Parce que si Falun Gong était considéré comme une secte en France la torture serait tolérable ?
En même temps IBM avait bien fournis un appuis logistique en son temps aux Nazis ...
Le service marketing va avoir du taf après ça...Si c'est avéré je donne pas chère d'eux...
le service juridique surtout
Marketing aussi, pour enlever une telle étiquette ca prends des années à 2 chiffres...
Quand la France ou les USA vendent des armes à d'autre gouvernements, ils sont pas pour autant responsables quand ces armes servent à tirer sur le peuple. Je vois pas pourquoi Cisco serait responsable de ce que leur client (le gouvernement chinois dans ce cas) fait du matériel qu'ils leur vendent. La technologie est neutre, c'est l'usage qu'on en fait derrière qui est bon ou mauvais...
Marketing aussi, pour enlever une telle étiquette ca prends des années à 2 chiffres...
serait fort étonnant
de tout façon, CISCO dira qu'il ne fait qu'appliquer la loi du pays dans lequel ses equipements sont implantés. ce qui n'est pas faux !!!
Quand la France ou les USA vendent des armes à d'autre gouvernements, ils sont pas pour autant responsables quand ces armes servent à tirer sur le peuple. Je vois pas pourquoi Cisco serait responsable de ce que leur client (le gouvernement chinois dans ce cas) fait du matériel qu'ils leur vendent. La technologie est neutre, c'est l'usage qu'on en fait derrière qui est bon ou mauvais...
pays d'un côté, entreprise de l'autre, y'a quand même une belle différence
pays d'un côté, entreprise de l'autre, y'a quand même une belle différence
La France autorise ou pas une entreprise privée à vendre des armes voire même joue le rôle de VRP pour ces entreprises, je ne crois pas qu'il reste une entreprise publique d'armement en France.
C'est la seule différence
Bah... Ce sont des entreprises privées qui vendent les armes, pas le pays, qui ne fait que délivrer des permis d'exportation...
Et c'est un peu facile de dire "Tiens voilà une arme, ne tue pas de gentil avec"... Biensûr que ceux qui vendent et ceux qui octroient les permis sont responsable, dès lors qu'ils savent pertinemment à qui ils vendent...
Après, pour Cisco on est dans un cas différent. Les méthodes de blocage reposent sur des filtres et des firewall, qui ont été créé à la base pour protéger des sites malveillants, puis détournés pour faire du filtrage agressif.
Non DMA, c'est juste pour donner un peu de contexte et montrer qu'en France on ne le considère même pas comme un culte dangereux.
Quand la France ou les USA vendent des armes à d'autre gouvernements, ils sont pas pour autant responsables quand ces armes servent à tirer sur le peuple. Je vois pas pourquoi Cisco serait responsable de ce que leur client (le gouvernement chinois dans ce cas) fait du matériel qu'ils leur vendent. La technologie est neutre, c'est l'usage qu'on en fait derrière qui est bon ou mauvais...
C'est qu'avec des armes on peut planter des patates, repasser, faire des joints de placo ou vidanger sa bagnolle... C'est bien connu.
Certains ont occulté la partie (bien évidemment, je ne fais que m'appuyer sur l'article) où "Cisco offre un soutien technique à cet effet et que des présentations marketing vantent les facultés de « Policenet »".

Excusez du peu, mais vu l'historique de la Chine et les termes employés, vous vous attendiez réellement à quelle type d'utilisation ?
Certains ont occulté la parti (bien évidemment, je ne fait que m'appuyer sur l'article) où "Cisco offre un soutien technique à cet effet et que des présentations marketing vantent les facultés de « Policenet »".Excusez du peu, mais vu l'historique de la Chine et les termes employés, vous vous attendez réellement à quelle type d'utilisation ?
Nan mais laisses tomber, capitalism powered tu peux pas test
C'est qu'avec des armes on peut planter des patates, repasser, faire des joints de placo ou vidanger sa bagnolle... C'est bien connu.
faut voir... une balle bien placee dans le carter devrait vidanger l'huile assez vite...