Dell et HP penchent vers Citrix
HP et Dell ont annoncé qu’ils allaient sortir des configurations conçues pour être plus facilement prises en charge par les solutions de Citrix, telles que XenDesktop ou XenServer.
HP et Dell pensent à Citrix
Chez HP, cette initiative fut concrétisée par la sortie d’un client léger, le HP 4320t et par l’annonce d’un partenariat entre Citrix et Palo Alto afin de développer de nouvelles plateformes pour les solutions VDI de l’éditeur. Les deux acteurs ont aussi annoncé un ordinateur de bureau (Compaq Elite 8000) et un portable (EliteBook 8440p), qui sont les premières solutions gérant le nouvel hyperviseur XenClient. Le but de cette union est de maximiser les performances et les fonctionnalités. HP a ainsi présenté son RDP Enhancements for Adobe Flash Redirection, qui contrairement au Remote Desktop Protocol utilisé par VMware et Microsoft, gère le flash nativement.
De son côté, Dell annonce vouloir certifier ses portables Latitiude et ses ordinateurs de bureau OptiPlex avec les solutions Citrix et a présenté les Latitude E4310, 5410 et 5510 censés gérer, entre autres, XenClient.
De l’avenir du client léger
Bref, ces annonces confirment les partenariats entre les fabricants de machines et l’éditeur qui profite d’un parc qui s’agrandit. Ce genre de sortie est fondamentale pour la popularité et la survie des logiciels de virtualisation d’une marque face à la concurrence. Ils montrent aussi que les clients légers ne sont pas morts, même si leur portée est toujours très limitée. La révolution tant attendue n’a pas encore eu lieu et on peut se demander si elle arrivera un jour. Malgré la popularité grandissante des solutions de virtualisation, le client léger semble rester un produit de niche qui, sur le papier, plait aux administrateurs, mais dont le manque de fonctionnalités l'empêche de gagner en popularité.
- Intel parle de son 8 nm
- Qui a débranché l’Allemagne et l’Autriche ?
- AMD annulerait le Phenom II X4 Zosma
- Qui obtiendra les fréquences 3G restantes ?
- La plateforme Vision 2010 chez Acer
- Jusqu'à 24 To dans un boîtier chez LSI
- Panasonic : du Core i3/i5 dopé au magnésium
- OWC lance le premier SSD SandForce de 480Go
- Tom's Guide teste Office 2010
- L’AMD Fusion 2 en 2015
- MAJ de notre comparatif CPL
- 26 jours pour déconnecter un joueur de sa Xbox
- NVIDIA aurait déjà livré plus de 100 000 Fermi
- ChromeOS dans deux semaines avec Acer
- Un eBook couleur chez Plastic Logic
- Les transistors-lasers et la loi de Kirchhoff
- Le MID Android de Dell le mois prochain
- Le Wi-Di d’Intel dans les netbooks
Bon ben il ne reste plus qu'a attendre ce que cela va donner pour l'utilsiateur
Les clients legés existent depuis l'avant internet haut debit. Je me souvient d'une installation ou 3 clients citrix passaient par 1 seule ligne... Numeris (RNIS/ISDN) de 64kbits, et c'etait utilisable...
Ce qui tue citrix (ils ne sont pas encore mort) c'est que les logiciels d'aujourd'hui ont pour beaucoup une interface web (si ce n'est pas par defaut, c'est au moins en option). Une interface bien developée en AJAX tient parfaitement la comparaison avec une application native.
Leur pub etait a un moment (je ne sait plus si c'est le cas): "Web enable your applications", je pense qu'avec le temps, il faudra trouver un autre marché...
Regardez aujourd'hui, vous allez dans une boutique orange, numericable, un transporteur etc. Il y a 10 ans, il y avait du citrix de partout, aujourd'hui il reste quelque appli legacy en citrix mais tout est porté au fur et a mesure sur une page web dans leur "intranet".
Quand a Xen, qui a eut son heure de gloire sous linux, la communauté s'en desinteresse de plus en plus pour se tourner vers des solutions plus elegantes (KVM...). Je doit moi meme administrer quelque machinex Xen, c'est un cauchemard, heureusement d'ici 6 mois, on aurra tout migré vers quelque chose de plus simple...
@jin : on a l'impression à te lire que citrix est en train de mourir !! Alors qu'au contraire c'est une boîte que tout le monde aimerait acheter. D'ailleurs, je suis sur que doit y avoir pas mal de tractations chez les gros qui ont envie de la gober.
Le but du client léger n'est pas seulement de centraliser les applis sur un seul serveur pour limiter le déploiement, ni d'éliminer les problèmes de bande passante, mais c'est aussi d'éviter de gérer des parcs de stations de travail. Gérer un parc de xp ou de seven, c'est autrement plus compliqué que gérer un parc de client léger. Un poste pose problème, faut prendre le profil du gars, voir s'il n'a pas de données à récupérer, bref, galère. Un client léger pose problème, pas de souci, on le change. (et en plus, effectivement, ça bouffe pas de BP et tu installes des softs sur une poignée de serveur).
En plus de ça, la virtualisation t'affranchit des problèmes hardwares. Quand tu dois changer un serveur ou faire une upgrade, tu bascules tout sur un autre serveur et tu changes celui qui pose problème sans arrêter la prod.
Le problème reste que cela revient encore cher de passer à la virtualisation. Y a une taille critique en nombre de poste pour que cela commence à devenir intéressant.