LA solution : des claviers avec des touches en mousse

mouais, ça doit pas etre facile sur un clavier de portable ou le dinovo par exemple
enfin les touches entrée et espace ont un son particulier mes les autres ayant toutes des tailles identiques, je doute un peu que le son diffère
doit falloir des micros capables d'enregistrer des sons plutots minimes et il doit suffire de peu de chose pour brouiller la réception, par exemple si je pète en tapant sur mon clavier, ya de quoi rendre sourd un espion

" Une fois le bureau équipé de capteurs sensoriels "
Autant mettre des caméra, et du coup exit le super ordinateur qui calcule tout ça : un homme avec 2 yeux suffit.

Pourquoi faire simple...

moralite : utilisez le clavier visuel !

perso je prefere la bonne vieille méthode Rick Hunter : coucher avec une secretaire et lui soutirer des infos par telephone en promettant de diner avec elle

beaucoup plus sexy ^^

titan-91 -> excellent

c'ets marrant cet article ça me rapelle des plus anciens, genre deux ou trois ans

la DST qui mettait en garde les entreprises contre l'espionnage industriel et qui expliquait aux cadres français qu'a travers un murs, on pouvait mesurer les radiation d'un écran CRT pour déchiffrer ce qui était affiché

de même les claviers sans fils qui pouvaient ête "piratés"

ils ont dû faire une attaque à la sortie du bluetooth et du wifi

Si je suis térroriste et que j'écris un message en personne à Bin Ladin dans mes grottes secrètes. Le temps que le super ordinateur se fasse une référence de son pour ensuite savoir où je tape, ben mon message et fini et Bin Ladin aura quand même le petit message pour son anniversaire !!!!

C'est très facile à faire pour les pérphériques sans fils !!!

En plus comme ca tu peux le tuer par asphixie





[Mode MEDEF] Mais enfin, un homme avec 2 yeux, tu te rends pas compte de la depense ????? il vaut mieux une machine qui coute la peau des lucioles (anagramme) mais qui ne gueule pas car tu l'exploite en lui payant un salaire de misere [/Mode MEDEF]

(ceci est du second degré je le precise au cas où)

ou t'asphyxier tout seul

et si on utilise le clavier virtuel, y fait comment, je doute qu'il arrive a savoir la position de la souris. Sinon je vois pas tellement l'utilité.

Et ils font comment pour savoir ou on clique ?

Et si le clavier c est qwerty ou azerty ? ms sinon chacun fait son clavier avec sa disposition de touche et ,voila

Au lieu d'utiliser des super-calculateurs à 3 trilliards de gigaflop/sec pour décoder le bruit des claviers, un simple keylogger c'est beaucoup plus simple et ça fonctionne à 100%.

Oui parce que si une socité d'espionnage est capable de s'infiltrer dans une société pour y coller des espions sonores furtif avec toute la difficulté qui va avec, alors l'installation de programmes du type keylogger ne devrait pas être difficile.

C'est un peu une façon de pensée à l'américaine : quand la Nasa a dépensé des milliards a inventer des stylos qui écrivent dans toutes les positions et dans le vide, les astronautes russes ont tout simplement utilisé des crayons de papier à 3 cents d'euros la pièce.

Mais quand c'est simple et pas cher ça fait pas assez scientifico-technologique alors vaut mieux utiliser des systèmes hyper compliqué et hors de prix, ça fait plus stylé.

Cette technologie de reconnaissance acoustique est la même que celle qui fera bientôt fonctionner les claviers sans semi-conducteurs. Chaque touche (fine et en plastique) a une empreinte acoustique ; un récepteur reconnaît sans faille chaque touche appuyée. Je crois que j'ai lu ça dans Science et Vie : chaque objet a une empreinte acoustique unique, et plus celle-ci est complexe mieux on l'identifie. On pourra aussi faire des interrupteurs faits en n'importe quoi et qui se collent n'importe où.

Science et vie de juillet je crois .. ms je retrouve plus le lien Sc&vie sinon voila le lien pcinpact

" Et le professeur Tygar de conclure « Le message de cette étude et qu'on ne peut pas éviter l'espionnage acoustique »."

euh, ce serait pas "eSt" au lieu de "et", par hasard ?

hum. S'ils prétendent que cela fonctionne avec un simple micro, cela veut deja dire que le bruit du clavier doit etre suffisant pour se distinguer du souffle du micro. De meme, je me demande comment ils font avec les claviers comme le mien (pression 50 g) qui a une touche pour passer de Dvorak a Qwerty ou les claviers a 0 g de pression comme les claviers du defunt fingerworks (moi qui voulait m'en commander un pour noel )

Un prototype du clavier par onde sonore existe, une société française en a présenté un, il y avait une news sur pc inpact qui reprenait l'article de Science et vie :
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] emain_.htm

Il peuvent meme ecouté ce que tu dis en pointant un laser sur ta fenetre et captant les oscillations de la fenetre lorsque tu parle...

Ah la bonne methodes du verre contre le mur...

mdr.
suffit d'ecouter un peu de zic ou de chanter "fédés enculés" en tapant ton texte et tout le monde va se rabiller (et se retricoter un filet, pour les cinefiles)

Moi je trouve que si on écoute bien le bruit des touches on peux trouver une différence de sonorité...
sur mon clavier les touches du bas ont un bruit plus sourd, et les touches du milieu un bruit plus aigu. à partir de là un système peut très bien arriver à facilement retrouver ce qu'on tape

il n y avait pas un projet nommé "Tempest" deja
en googlant un peu je pense que ca ffait peur

en fait le fait que le micro reconnaisait la difference entre un A et un S c'est que la touche n'est pas a la meme endroit et peu importe que la touche soit de la meme taille, sa distance par rapport a la source d'enregistrement est plus loin dont le son est different. et je crois pas que le bruit du clavier change grand chose, meme un clavier virtuel, le tapement du doigt sur le bureau est suffisant pour emettre un bruit

genre ca n'existait pas à l'époque des remington portative.


Tout ca pour dechiffrer Laetitia

non mai sje vous jure

Un seul moyen:
LA SONO A DONF