Tom's Hardware > Actualités > Stockage > Disques durs > Comment installer un disque dur de plus de 128 Go

Comment installer un disque dur de plus de 128 Go

17:11 - mercredi 26 janvier 2005 par Julien Foulquier - source: TousLesDrivers

Notre confrère TousLesDrivers vient de publier un dossier sur l'art et la manière d'installer un disque dur de plus de 128 Go, installation qui peut poser des soucis.

Le problème de la détection des disques durs de grande capacité a bien sûr déjà été traîté par de nombreux sites, majoritairement anglophones, et ne touche désormais plus grand monde mais il arrive encore de tomber sur quelqu'un rencontrant ce problème notamment dernièrement sur le forum. J'ai donc décidé d'en faire un rapide dossier qui aura au moins le mérite d'exister et de faire un bref rappel "historique" pour ceux n'ayant pas eu à s'en soucier.

Au fil des années, la quantité et la taille des données (vidéos, photos, jeux, logiciels...) transitant par un ordinateur ne cessent de croître permettant aux constructeurs de matériel informatique de constamment renouveller leurs gammes de produits de stockage: mémoires vives et mémoires flash, graveurs de DVD ou encore disques durs. Il est ainsi aujourd'hui rare de trouver à la vente une configuration disposant d'un disque dur de moins de 80 Go voir même 120 Go.

Commentaires

Ajouter un commentaire

the troll 26/01/2005 17:24

Masquer

C'est une bonne chose, merci

FAiRLiGHT 26/01/2005 18:07

Masquer

Faut le SP1 ou le SP2 bande de bourricow ca va pas plus loin [:xamoth]

SaVioLa78 26/01/2005 18:39

Masquer

ou du SATA

Julien@TLD 26/01/2005 18:51

Masquer

Cela est identique que le disque soit ATA ou Serial ATA. Le disque utilisé dans le dossier est un Serial ATA d'ailleurs.

Et comme expliqué dans le dossier, l'installation du SP1 ou du SP2 de Windows XP ne suffit pas toujours

wince 26/01/2005 18:55

Masquer

je m embete jamais: 1.j ai jaimais eu se soucis sur mes hd de plus de 130go
2.je partitionne TOUJOURS en min de 2 partitions
3.euh rien

boub popsyteam 26/01/2005 20:35

Masquer

FAiRLiGHT a écrit :

Faut le SP1 ou le SP2 bande de bourricow ca va pas plus loin [:xamoth]

wince a écrit :

2.je partitionne TOUJOURS en min de 2 partitions

Pour les 2:

Si ton disque n'est pas reconnu par le bios tu auras du mal

almar 26/01/2005 20:50

Masquer

à ce sujet, j'ai déjà plusieurs pb avec des hdd de 137 Go et le SP1, notamment des pertes totales de données

c'est expliqué là :
http://support.microsoft.com/defau [...] ;fr;331958

Citation :Le pilote ATAPI pour le Service Pack 1 Windows XP (SP1) n'utilise pas l'Adresse du bloc logique (LBA) 48 bits lorsqu'il écrit des fichiers d'image mémoire ou de mise en veille prolongée. En outre, la commande flush cache n'est pas envoyée aux disques durs de grande capacité sur lesquels l'Adresse du bloc logique 48 bits est activée lorsque Windows XP entre en veille ou en veille prolongée.

cactux 26/01/2005 21:10

Masquer

L'auteur de cet article devrait lire ça :
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Octet
Et savoir qu'il n'y a pas que windows dans la vie, mais aussi Linux. Mais peut-être que Linux n'est pas concerné par cette limitation ? Même si c'est le cas, ça aurait été bien de le mentionner.

Bandit Scott 26/01/2005 21:45

Masquer

boubpopsyteam a écrit :

Pour les 2:

Si ton disque n'est pas reconnu par le bios tu auras du mal

tu peux faire reconnaitre parfaitement sous 2000 ou XP un disque dur mal ou pas reconnu par le BIOS

boub popsyteam 26/01/2005 22:47

Masquer

Essayes d'installer ton OS dessus ...
C'est quand même ça le plus courant.

Bandit Scott 26/01/2005 22:57

Masquer

avec un CD de XP SP1 ou SP2 il n'y a aucun pb, ca a déjà été dit (dans un commentaire ou l'article, je sais +) et je confirme...

kartapus 27/01/2005 00:08

Masquer

sinon, ca n'a pas grand chose a voir, mais pour installer le sp2 faut il prealablement installer le sp1 ?

almar 27/01/2005 00:54

Masquer

nan pas besoin

DraCuLaX 27/01/2005 02:40

Masquer

un turc qui gene encore plus. ( au départ, merci jcb)

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=110

kazer 27/01/2005 07:58

Masquer

cactux a écrit :

Sort le noyau linux qui est sorti en même temps qu'XP ou 2000 et regarde si il gère le LBA 48 bits j'ai des doutes pour l'époque
Les versions actuelles n'ont aucun problème, comme les deux deux OS Windows pré cité quand on les mets à jour

Seb c est bien 27/01/2005 12:03

Masquer

FAiRLiGHT a écrit :

Faut le SP1 ou le SP2 bande de bourricow ca va pas plus loin [:xamoth]

et le bios ? :whistle:

SaVioLa78 a écrit :

ou du SATA

et une boulette de boulet, une

Bandit Scott 27/01/2005 12:28

Masquer

XP SP1/2 se fout royalement du BIOS pour détecter un disque dur

kazer 27/01/2005 15:28

Masquer

Bandit Scott a écrit :

XP SP1/2 se fout royalement du BIOS pour détecter un disque dur

Mais oui...
Et comment il bootes?

FRANCKYIV 27/01/2005 15:31

Masquer

Kazer a écrit :

Mais oui...
Et comment il bootes?

Ben avec la procédure de boot habituel ....

Je confirme aussi.

Eric B 27/01/2005 17:52

Masquer

à propos des anciennes versions de Windows, je suppose qu'on peut tjs installé un win95 ou 98 dans en début d'un DD de 200Go, n'est ce pas ?
Genre une partition FAT32 de 2Go au début et le reste en NTFS (qui est de toutes facons non reconnu par win9x)

Tout cela est il bien possible ?
J'ai actuellement un DD de 120Go avec une telle configuration des partitions et envisage de le changer pour un 200Go...

SaVioLa78 27/01/2005 19:24

Masquer

Seb c'est bien a écrit :

et le bios ? :whistle:

et une boulette de boulet, une [:cupra]

et le SATA se branle allègrement de la taille alors que ton port IDE ne peut que reconnaitre que 127 Go maxi [:spamafote]

ultrabill 28/01/2005 00:13

Masquer

SaVioLa78 a écrit :

et le SATA se branle allègrement de la taille alors que ton port IDE ne peut que reconnaitre que 127 Go maxi [:spamafote]

Les 160, 180, 250 ou 300Go IDE ça marche pas, alors :fouyaya:

Seb c est bien 28/01/2005 00:17

Masquer

SaVioLa78 a écrit :

et le SATA se branle allègrement de la taille alors que ton port IDE ne peut que reconnaitre que 127 Go maxi [:spamafote]

Non, désolé, zieute ma config.

J'ai deux 7K250 160 Go SATA dont un héberge le système.

J'ai eu ce problème de reconnaissance malgré le SATA.

Il m'a fallu créer une partoche principale de 20 Go sans toucher au reste du disque, puis installer Windows et le SP1 (à l'époque) et là il a vu les 30 Giga manquants à la fin du disque.

J'ai alors pu créer une partoche étendue avec des lecteurs logiques.

Malgré le SATA