L’Europe aussi enquête sur Apple
La Commission européenne aurait décidé de lancer une enquête sur les pratiques commerciales d’Apple et les règlementations imposées aux développeurs concernant le Flash.
Il était une fois, la FTC
En juin dernier, la FTC (commission en charge de réguler le commerce américain) a donné le coup d’envoi de son enquête portant sur la décision d’Apple de bannir l’utilisation de cross-compilateurs permettant par exemple de traduire du code Flash en code capable d’être exécuté sur iOS.
Selon le New York Post, la Commission européenne aurait décidé de se joindre à la FTC pour enquêter sur les mêmes faits afin de déterminer si elle doit, elle aussi, sanctionner dans le cas où Apple menacerait le jeu de la concurrence.
Apple abuse-t-il réellement d’une position dominante ?
Cupertino explique qu’il est dans son droit et qu’il prend les décisions technologiques qui s’imposent pour maintenir l’intégrité de ses plateformes. Reste à voir ce qu’en penseront les commissaires. La procédure devrait prendre entre quatre et six mois. Après cette date, la Commission dira si elle lance un procès ou pas.
- Des caméras de surveillance chez Logitech
- Charge et USB : les explications
- Un nouveau Pentium chez Intel
- TDJ : des housses, une souris et des boîtiers
- Toshiba rend inutilisable ses disques chiffrés
- Dell ne renonce pas aux 30 pouces
- Une Fermi avec 512 processeurs de flux
- Le noyau de Windows fragilisé
- Des Mac et iPad aux alliages de Liquidmetal
il était temps non?
Depuis le temps que Microsoft était passé sur le grill, je me demandais quand Apple et ses pratiques y passerait aussi.
Pour ceux qui ont acheté l'Ipad, vous trouvez normal qu'il soit indispensable d'installer Itunes sur votre pc pour l'initialiser?
C'est bien le truc qui ne sera sûrement jamais installé sur mon PC! Apple parle d'une usine à gaz d'Adobe mais l'iTunes version PC est gère mieux!
il était temps non?
Depuis le temps que Microsoft était passé sur le grill, je me demandais quand Apple et ses pratiques y passerait aussi.
Pour ceux qui ont acheté l'Ipad, vous trouvez normal qu'il soit indispensable d'installer Itunes sur votre pc pour l'initialiser?
Microsoft est "passé sur le grill" pour avoir forcé les fabricant de PC à privilégier (le terme est faible
La FTC et la Commission s'intéressent aux outils de développement pour iOS. Il n'y a donc pas vraiment de rapport entre les deux cas.
Et la World Compagnie ne dit rien ? elle laisse faire ? bizard,...
creative : Vente forcé de MacOS avec les nouveaux Mac. Safari par défaut, sans choix au départ. Bannissement d'Adobe d'iOS...
Moi j'ai hâte qu'arrive le jour où ils vont être interdits de refiler OSX sur leurs Macs
Microsoft est "passé sur le grill" pour avoir forcé les fabricant de PC à privilégier (le terme est faible ) son OS. Sans oublier les liens avec ce cher Internet Explorer, bien entendu. La FTC et la Commission s'intéressent aux outils de développement pour iOS. Il n'y a donc pas vraiment de rapport entre les deux cas.
Oui et on parle d'abus de position dominante. Là où Microsoft accaparait 95% du marché des OS PC, Apple a aujourd'hui à peine 5% du marché des téléphones !
Et sur les smartphones plus spécifiquement Apple est 3eme derrière RIM et Nokia. Bref, comme il n'y a pas domination du marché il va être bien difficile de faire condamner Apple.
Effectivement, le but d'Adobe est de monopoliser toutes les plate-formes en gommant toutes les leurs spécificités (et qualités) au profit d'un code peu optimisé (et ici donc inadapté aux plate-formes mobiles peu puissantes et nécessitant une grande autonomie).
L'autre problème c'est qu'Adobe veut par tous les moyens empêcher le développement du HTML5, qui est un standard ouvert, au profit de Flash, technologie totalement fermée et propriétaire.
Il en va donc du développement d'Internet et des plate-formes mobiles d'arrêter Flash pendant qu'il en est encore temps.
il était temps non?
Depuis le temps que Microsoft était passé sur le grill, je me demandais quand Apple et ses pratiques y passerait aussi.
Pour ceux qui ont acheté l'Ipad, vous trouvez normal qu'il soit indispensable d'installer Itunes sur votre pc pour l'initialiser?
à quand la fin des dictatures comerciales ?
on sait le fair lorsqu'il sagi de sadam/petrole,
alors , à quand les patrons / dictateurs / Societe anonime / multi-national / world-compagnies ?
la majoritées des entreprises ne sont pas comme ça, heureusement !
il était temps non? Depuis le temps que Microsoft était passé sur le grill, je me demandais quand Apple et ses pratiques y passerait aussi.
Mais t'as rien compris: y'a aucune condamnation d'Apple à venir. L'Autorité de la Concurrence est saisie d'une plainte, et aussi fantaisiste qu'elle soit elle est obligée de mener une enquête. Et c'est même Adobe qui pourrait se voir sanctionner si sa demande était manifestement abusive.
L'autre chose qui t'échappe c'est le sens du mot "dominant", que tu confonds avec "minoritaire".
Pour ceux qui ont acheté l'Ipad, vous trouvez normal qu'il soit indispensable d'installer Itunes sur votre pc pour l'initialiser?
Et quand t'achètes une imprimante, tu trouves normal d'y installer un logiciel pour la gérer ?
Et le Zune il fonctionne pas sur ce même principe ? (et les futurs tels sous WinPhone 7 ?)
Très franchement c'est normal: comment gérer des playlists, l'abonnement à des podcasts, et une boutique en ligne, sans un logiciel derrière ?
On dirait que tu es contre l'idée de simplifier la vie des gens... Si l'iPod a eu du succès c'est justement parce qu'il disposait d'une intégration iTunes, le public l'a plébiscité et les concurrents ont étés conduits vers la sortie.
Toi et Vedge2000, vous menez une bataille déjà terminée depuis longtemps, et vous-vous battez contre le public, c'est perdu d'avance. Passez à autre chose, et acceptez que ça n'est pas vous qui imposerez vos goûts dépassés à la majorité.
creative : Vente forcé de MacOS avec les nouveaux Mac. Safari par défaut, sans choix au départ. Bannissement d'Adobe d'iOS...
Le tout avec une position pas du tout dominante, donc c'est parfaitement légal.
ps: Et aux dernières nouvelles, dans le droit Européen, la "vente forcée" comme tu l'appelles est à nouveau autorisée là où elle peut être utile pour le consommateur.
La France risque d'ailleurs une condamnation pour ne pas avoir transposé la directive assez rapidement.
Moi j'ai hâte qu'arrive le jour où ils vont être interdits de refiler OSX sur leurs Macs
C'est déjà pas le cas pour Windows alors qu'il est ultra-dominant... Ta haine t'aveugle et te fait vraiment dire n'importe quoi.
creative : Vente forcé de MacOS avec les nouveaux Mac. Safari par défaut, sans choix au départ. Bannissement d'Adobe d'iOS...
Il y a une différence énorme : Dell, HP ou encore Acer vendent leurs machines avec l'OS de Microsoft; Apple vend ses machines avec son OS.
Je suis en revanche d'accord avec le choix du navigateur. Les utilisateurs, qu'ils soient sous Windows ou Mac, devraient être informés que d'autres choix sont possibles. L'avoir imposé à une société commerciale comme Microsoft et non à Apple est dérangeant.
Le bannissement d'Adobe d'iOS est un choix commercial comme un autre.
Cela vaut aussi pour Silverlight ou Java, par exemple. Pourtant ni Microsoft, ni Oracle n'ont porté plainte
...
Disons que le problème n'est pas là.
Le problème c'est que Apple propose de développer des applications pour l'iPhone mais le garde le droit de modifier les conditions (quand ils veulent en plus) et d'exclure sans raison des applications.
Il me semble que sous Android, les applications refusées peuvent être dispo sur le site du développeur!
On dirait que tu es contre l'idée de simplifier la vie des gens... Si l'iPod a eu du succès c'est justement parce qu'il disposait d'une intégration iTunes, le public l'a plébiscité et les concurrents ont étés conduits vers la sortie.
Je te promets que de plus en plus d'utilisateurs utilisent iTunes car ils doivent et pas parce qu'ils veulent!!
Il me semble que le Zune utilise l'obligation d'utiliser leur propre programme et je ne le soutiens pas également!
Mais t'as rien compris: y'a aucune condamnation d'Apple à venir. L'Autorité de la Concurrence est saisie d'une plainte, et aussi fantaisiste qu'elle soit elle est obligée de mener une enquête. Et c'est même Adobe qui pourrait se voir sanctionner si sa demande était manifestement abusive.L'autre chose qui t'échappe c'est le sens du mot "dominant", que tu confonds avec "minoritaire".Et quand t'achètes une imprimante, tu trouves normal d'y installer un logiciel pour la gérer ?Et le Zune il fonctionne pas sur ce même principe ? (et les futurs tels sous WinPhone 7 ?)Très franchement c'est normal: comment gérer des playlists, l'abonnement à des podcasts, et une boutique en ligne, sans un logiciel derrière ?On dirait que tu es contre l'idée de simplifier la vie des gens... Si l'iPod a eu du succès c'est justement parce qu'il disposait d'une intégration iTunes, le public l'a plébiscité et les concurrents ont étés conduits vers la sortie.Toi et Vedge2000, vous menez une bataille déjà terminée depuis longtemps, et vous-vous battez contre le public, c'est perdu d'avance. Passez à autre chose, et acceptez que ça n'est pas vous qui imposerez vos goûts dépassés à la majorité.
Tu vas te calmer un peu stp.
Je ne me bats pas. Personnellement, je n'utilise pas Itunes pour gérer ma musique. Et le fait d'être obligé de l'installer pour utiliser mon Ipad m'a gonflé. parce que là on ne parle pas de gérer des playlists, je parle réellement d'utiliser l'appareil.
D'ailleurs une fois ça fait, je n'ai plus besoin de la connexion au pc. J'accède à ma musique via un simple partage Windows.
Très mauvais exemple l'imprimante. l'imprimante est un périphérique totalement dépendant du pc, l'ipad est censé être un tablette multimédia. Présenté comme une bonne alternative au pc familial chez les personnes ne faisant que surfer ou lire des emails. C'est d'ailleurs dans ce cadre là que je l'ai acheté. Mais sans pc avec Itunes, pas d'IPAD fonctionnel.
Edit: je viens de voir la citation sous ton pseudo. je comprends mieux. Ne te fatigue pas à répondre, je ne discute pas avec les fan-boys. C'est un peu comme les extrémistes, tu peux leurs prouver par A+B le bien fondé de tes arguments, ils restent sourd. Ok, Apple strop bien, Steve Jobs un dieux, etc...
Oui enfin est-ce que ça a vraiment changé les choses sur les pratiques de Microsoft ? Non, les constructeurs sont toujours sous pression et donc c'est assez bidon cette commission ! Je doute qu'elle fasse plus ...
Disons que le problème n'est pas là.
Le problème est où il veut, mais la loi elle comporte un certain nombre de textes qui s'appliquent dans des conditions bien précises.
Or là pas de position dominante. Le consommateur est libre d'acheter autre chose et l'offre ne manque pas. Tout comme Adobe ne peut arguer d'un préjudice sachant qu'au moins 80% des smartphones vendus ne sont pas des iPhones. Ça ne remet pas en cause la santé de l'entreprise.
Le problème c'est que Apple propose de développer des applications pour l'iPhone mais le garde le droit de modifier les conditions (quand ils veulent en plus) et d'exclure sans raison des applications.
C'est le cas aussi des boutiques en lignes sur les consoles... Et personne ne dit rien. Pire encore, c'est comme ça sur TOUTES les consoles.
Il me semble que sous Android, les applications refusées peuvent être dispo sur le site du développeur!
Vu le tournant que prend Google dont on commence à voir les vraies intentions (notamment l'accord avec Verizon pour balayer la neutralité du net en l'échange d'une mise en avant des tels Androids), on peut se dire que si un jour ce système domine le marché, Google supprimera dans Android la possibilité d'installer des applis tierces.
Ils n'auront plus aucune bonne raison de continuer de faire semblant d'être gentils.
Au moins Apple n'avance pas masquée.
Je te promets que de plus en plus d'utilisateurs utilisent iTunes car ils doivent et pas parce qu'ils veulent!!
Mais on les forcent à acheter un iPhone/iPod/iPad ? On leur cache l'existence d'iTunes ? Bien sûr que non, d'ailleurs une bonne partie des utilisateurs d'iPhone/iPad était déjà possesseur d'iPod auparavant.
Il me semble que le Zune utilise l'obligation d'utiliser leur propre programme et je ne le soutiens pas également!
Tu vas te calmer un peu stp.
Edit: je viens de voir la citation sous ton pseudo. je comprends mieux. Ne te fatigue pas à répondre, je ne discute pas avec les fan-boys. C'est un peu comme les extrémistes, tu peux leurs prouver par A+B le bien fondé de tes arguments, ils restent sourd. Ok, Apple strop bien, Steve Jobs un dieux, etc...
on devrait les envoyer chez un psy, un peu comme les témoins de jéhova,
extremiste=foux
+
steve le dieu= extremiste
=
steve le fou !
Oui et on parle d'abus de position dominante. Là où Microsoft accaparait 95% du marché des OS PC, Apple a aujourd'hui à peine 5% du marché des téléphones !Et sur les smartphones plus spécifiquement Apple est 3eme derrière RIM et Nokia. Bref, comme il n'y a pas domination du marché il va être bien difficile de faire condamner Apple.Effectivement, le but d'Adobe est de monopoliser toutes les plate-formes en gommant toutes les leurs spécificités (et qualités) au profit d'un code peu optimisé (et ici donc inadapté aux plate-formes mobiles peu puissantes et nécessitant une grande autonomie).L'autre problème c'est qu'Adobe veut par tous les moyens empêcher le développement du HTML5, qui est un standard ouvert, au profit de Flash, technologie totalement fermée et propriétaire.Il en va donc du développement d'Internet et des plate-formes mobiles d'arrêter Flash pendant qu'il en est encore temps.
Tu a un discours très adapattif toi : quand hier tu était très positif en parlant de la hausse exponentielle des ventes apple et du fait qu'ils étaient leader sur les ordi de plus de 1000 euros aux USA, tu est aujourd'hui extremement pessimiste sur la réussite d'apple ("ils ont a peine" bla bla bla). Bref un vrai cas d'école ... à moins que la raison soit à trouver parmi un autre de tes propos ("Ta haine t'aveugle et te fait vraiment dire n'importe quoi")
Tu a un discours très adapattif toi : quand hier tu était très positif en parlant de la hausse exponentielle des ventes apple et du fait qu'ils étaient leader sur les ordi de plus de 1000 euros aux USA, tu est aujourd'hui extremement pessimiste sur la réussite d'apple ("ils ont a peine" bla bla bla). Bref un vrai cas d'école ... à moins que la raison soit à trouver parmi un autre de tes propos ("Ta haine t'aveugle et te fait vraiment dire n'importe quoi")
logic :il est
Moi j'ai hâte qu'arrive le jour où ils vont être interdits de refiler OSX sur leurs Macs
sur leurs... PCs.
une fois que t'as enleve OSX, c'esr quoi la difference? le clavier minitel-like?
Oui et on parle d'abus de position dominante. Là où Microsoft accaparait 95% du marché des OS PC, Apple a aujourd'hui à peine 5% du marché des téléphones !
Et sur les smartphones plus spécifiquement Apple est 3eme derrière RIM et Nokia. Bref, comme il n'y a pas domination du marché il va être bien difficile de faire condamner Apple.
les stats de LVM evoluent vachement avec les news...
il est peu-etre de signe gémeaux...
Très franchement c'est normal: comment gérer des playlists, l'abonnement à des podcasts, et une boutique en ligne, sans un logiciel derrière ?
et si, soyons fous, tu veux juste utilser ton telephone en tant que... telephone?
ben tu peux pas. faut un ordinateur, installer itunes dessus pour avoir le privilege de pouvoir utiliser ton truc qui vient pourtant juste de te couter un bras.
Mais on les forcent à acheter un iPhone/iPod/iPad ? On leur cache l'existence d'iTunes ? Bien sûr que non.
Certes on ne les force pas à acheter leurs produits, mais il y a un point ou je ne suis pas tout a fait d'accord.. Car il n'est affiché nulle-part qu'il est obligatoire d'installer Itunes.. Donc quelque part je trouve ca pas normal moi non plus..
Outre collectionner les points négatifs, tes messages n'ont pas vraiment d'arguments valables..
ben si: nous faire marrer. et c'est pas rien par les temps qui courent...
J'ai vraiment du mal à saisir la position des modos par rapport au cas LVM.
La seule explication rationnelle est que ce branleur vous fait de l'audience...
Incroyable sur ce site dès qu'il y a "Apple" dans le titre de la news on croirait relire les mêmes commentaires.
Adobe se foutrait pas de la gueule de Jobs avec flash pour Mac ça irait peut etre mieux
A ce que je lis et comprends dans la news, c'est avant tout l'impossibilité de disposer d'un compilateur pour reconstruire quelque chose d'exécutable par IOs (Flash dans le cas présent), sans pour autant disposer d'un "lecteur" flash embarqué.
Concrètement: Apple peut effectivement se défendre en affirmant qu'il s'agit là d'un trou dans sa politique de sécurité/développement, chose relativement défendable...
MAIS!
Pourquoi ne pas simplement assister au développement du dit compilateur pour en assurer la sécurité, et ainsi permettre de retrouver énormément de développements flash sur IOS? Parce qu'ils veulent imposer leur environnement de développement, et bloquer ceux qui maitrisent Flash?
C'est déjà pas le cas pour Windows alors qu'il est ultra-dominant... Ta haine t'aveugle et te fait vraiment dire n'importe quoi.
Ton fanboyisme t'aveugle et t'empêche de voir l'humour.
Oui parce que moi j'en ai rien à taper d'Apple, je suis ici avant tout pour la déconnade, pas pour une croisade