Les cartes Compact Flash poussées à 167 Mo/s
Après 7 mois de dur labeur, la CompactFlash Association, organisme en charge de l’élaboration des normes concernant les cartes Compact Flash, vient d’annoncer les nouveautés que les spécifications CF5.1 devraient apporter l’année prochaine.
167 Mo/s
La principale nouveauté qu’apportera cette norme est une vitesse accrue. Le mode Ultra DMA 167 devrait ainsi permettre d’atteindre un débit (théorique) de 167 Mo/s. L’effacement et l’organisation interne des données bénéficieront d’optimisations, ce qui devrait autoriser une augmentation des performances des cartes Compact Flash.
On notera également la possibilité de définir une plage de températures garantissant un bon fonctionnement des cartes, ou bien la présence d'optimisations destinées à l’enregistrement vidéo. Les premières cartes mémoires Compact Flash 5.1 devraient voir le jour dès le début de l’année prochaine, voire peut-être avant la fin de cette année.
- OCZ : de grosses barrettes de DDR3-2133
- Des SSD C300 en kits de mise à jour
- Bluetooth 3.0 pour deux netbooks Samsung
- All in One : la stratégie d'HP sur le tactile
- Intel : « non, le Celeron n'est pas mort »
- TDJ : In Win Dragon Slayer, Momentus XT
- Développer pour Android sans taper du code
- Windows 7 SP1 bêta 1 pour le grand public
- La tablette Windows 7 de Microsoft n’est pas morte
- HP se rapproche d’un Palm flexible
- Une fibre audio piézoélectrique
- Intel enregistre un trimestre de fou
- VMware VSphere soldé pour les PME
- Deux nouveaux Athlon II X4
- Le downgrade vers XP possible jusqu’en 2020
- Un écran Sony 3D stéréoscopiques de 360 º
- Combien consomment nos écrans ?
- La GTX 460 fait baisser la Radeon HD 5830
On approche du SSD ! Un petit convertisseur vers IDE ou SATA à 1 ou 2 €, et pis bin on a un SSD à bas prix, et dont les performances sont loin d'être négligeable, juste la capacité, mais là avec un convertisseur SATA on peut toujours faire du RAID 0 ...
Ca va tuer les SSD ^^
les 167Mo/s c'est du Théorique, comme l'USB 2.0 qui théoriquement doit pour transférer à 60Mo/s et qui plafonne à 30Mo/s en pratique.
N’empêche que 83,5Mo/s pour du Compact Flash, ça dépote grave...
les 167Mo/s c'est du Théorique
C'est d'ailleurs écrit dans la news
Je sais mais apparemment tout le monde ne lit pas le texte en entier :-)
Si, mais j'ai bien dit que les performances approchaient du SSD, mais sans l'atteindre. Cela peut-être réglé par le RAID 0, de même que les capacités qui sont encore assez faibles. Et en plus, les temps d'accès sont assez proches de ceux des SSD.
Même si pour le coups ils sont allongés par le RAID 0.
comme quoi mamie fait encore de la resistance !
Si, mais j'ai bien dit que les performances approchaient du SSD, mais sans l'atteindre. Cela peut-être réglé par le RAID 0, de même que les capacités qui sont encore assez faibles. Et en plus, les temps d'accès sont assez proches de ceux des SSD.
et en conso electrique c'est comparer une DEL et une ampoule a incandescence
mais y'aura pas de trim donc inintéressant ^^
mais y'aura pas de trim donc inintéressant ^^
Quid de l'utilitée de la commande trim quand l'effacement des celulles est gerer en interne par un controleur ?
Surtout une carte memoire ne supporte pas du tout le meme nombre d'ecriture que les SSD interne. Si tu utilises une carte memoire comme un disque dur tu vas la griller tres rapidement (surtout si on l'utilise comme disque systeme, ce qui est le plus interessant pour un SSD).
En plus je ne sais pas combien vaut un lecteur compactflash SATA, mais un lecteur firewire capble de tirer parti de la bande passante des modeles actuelle ca vaut pas du tout 1 ou 2 $...
Je crois que c'est autour de 100 euros.
D'accord avec toi ghghghghgh, le CompactFlash, c'est pas fait pour tartiner en écriture..