Comparatif Athlon 64 vs Intel Xeon EMT64

Intel en retard... c'est marrant ce renversement de situation !
Et dire que pendant ce temps leur gamme pro continue de truster le marché

C'est pas un P4 6xx, c'est un Xeon Nocona

Il est bien, ce test . Néanmoins, il ne concerne que les processeurs pour serveurs ("AMD Opteron A64" vs "Intel Xeon EM64T).

C'est clair que l'Opteron "bouffe" le "Xeon" en mode 64 bits. Mais, si le compilateur des instructions "EM64T" de chez Intel est vraiment mal foutu, rien ne dit que Intel ne va pas remédier à ce problème avant la sortie des processeurs 64 bits "grand public".

Donc, reste à savoir ce que l'avenir nous dira (dans un comparo "AMD Athlon 64" vs "Intel P4J EM64T"), de qui, entre AMD et Intel, est le meilleur .

ps: encore une fois, le "petit poucet" AMD mange tout cru le "géant" Intel . Pour Intel est-ce le "début de la fin" de son reigne .

j'en doute, AMD est encore une fois en avance sur Intel mais Intel reste toujours devant parce que c'est comme ça. L'architecture des Athlon XP était bien en avance par rapport à Intel, d'ailleur avant les P4C Intel se faisait complètement exploser. Pourtant Intel n'a jamais vraiment perdu beaucoup de part de marché.

Je pense que la principale raison est dû au CM AMD avec des chipset qui ne tiennent pas la route (oui, suffisant pour un privé). Faut avouer que sur les plateform Intel il n'y a aucun soucis à ce niveau.

Les professionnel demande surtout de la stabilité et les chipsets Intel sont plutôt bon. Sinon faut aussi dire que de la PUB AMD j'en ai rarement vu, ce qui n'est pas vraiment le cas d'Intel

edit: enfin, c'est une supposition, de toute façon, pour moi AMD a un meilleur rapport qualité/prix, donc c'est ce que je prends

.

1. Intel reste devant parcequ'il détient 90% de parts de marché . Et c'est pas facile de détroner un "leader" de cette envergure, que ses produits soient performants ou non (un peu comme les matchs "Linux vs Intel", "Mozilla vs IE", ect...)

2. Parceque le newbie de base ne jure que par Intel . Et aussi parceque les ordis proposés et achetés en grande surface sont à tréééés grande majorités des produits à base Intel.
Seul le "puriste", qui monte sa machine lui-meme, est suceptible d'acheter de l'AMD plutot que du Intel (comme moi , pour son rapport "qualité/prix" imbattable).

3. C'est vrai qu'AMD ne s'investit pas assez sur le marché des chipsets, et c'est regrettable, surtout pour l'"image de marque" auprés du marché pro . Aprés, question stabilité, Intel ou AMD c'est kif kif .

Quand à la pub, le budget "marketing" d'Intel est à mille lieu de celui d'AMD (un peu comme l'Empire face aux Rebelles ).

Windows plutôt

oui, c'est vrai que la quasi totalité des machines en grandes surfaces sont des Intel. Faut aussi dire qu'à une époque avec l'histoire des AMD qui chauffait trop et autres ils n'osaient pas trop en mettre, d'ailleur me semble que c'est même resté dans l'esprit de beaucoup de ces revendeurs...

Sur le teste BlobbyDancer l'Xeon" "bouffe" le "Opteron" en mode 64 bits.

ps: encore une fois, le "géant" Intel mange tout cru le "petit poucet" AMD . Pour AMD est-ce le "début de la fin" de son histoire

GI2K > ce vieux troll des cavernes que de sortir 1 test favorable à Intel

GI2K > The_Mad explique d'ailleurs "que les processeurs étaient ici bridés par la carte graphique, une FX5900".

"Pour AMD est-ce le "début de la fin" de son histoire" ?

J'en doute :

Cray XT3 "RedStorm" bientôt dans le Top5 du Top500.org :

Cray Inc. Begins Shipping Cray XT3 Massively Parallel Supercomputer Based on Sandia ''Red Storm'' Design

"The first shipment was to the U.S. Department of Energy's (DOE) National Nuclear Security Administration's (NNSA) Sandia National Laboratories (Sandia). The Sandia system was developed and delivered under contract for the Advanced Simulation & Computing (ASC) program. Other initial customers include the Pittsburgh Supercomputing Center and the DOE's Oak Ridge National Laboratory.

The Cray XT3 supercomputer's architecture, co-designed with Sandia as part of the $90 million "Red Storm" system contract, delivers superior scalable application performance and value across a range of configurations from 200 to 30,000 processors, with peak performance of up to 144 teraflops (trillions of calculations per second).

Cray has shipped a 10-teraflop portion of the "Red Storm" system to Sandia. When fully installed, "Red Storm" will have over 40 peak teraflops of performance, more than 11,000 AMD Opteron(TM) processors, and 240 terabytes of disk storage. The system is expected to be at least seven times more powerful than Sandia's current ASCI Red supercomputer on real-world applications.

That is just the beginning. "Today's Cray XT3 is the first in a series of increasingly powerful scalable Cray products that exploit the Red Storm architecture. The architecture will allow capability to be increased with a simple processor upgrade," said Sandia's Bill Camp, Director of Computers, Computation, Information and Mathematics.

The U.S. Department of Energy's Oak Ridge National Laboratory (ORNL), which selected the Cray XT3 system for their National Leadership Class Facility computing initiative, is slated to receive a 20-teraflop Cray XT3 supercomputer, along with a 20-teraflop Cray X1E(TM) vector MPP supercomputer, in 2005. In May 2004, the DOE chose ORNL "to lead a partnership with a goal of building the world's most powerful supercomputer by 2007," according to Energy Secretary Spencer Abraham. ORNL plans to expand to a 100-teraflop Cray system at Oak Ridge in 2006, and to move in 2007 to a system with over 250 peak teraflops and up to 100 sustained teraflops on real-world problems."
http://investors.cray.com/phoenix. [...] highlight=


Cray XT3 Supercomputer : http://www.cray.com/products/xt3/index.html

(Au fait, The_Mad, tu as oublié de mentionner le doublement des registres XMM dans le mode x86-64.)

oui enfin quand tu parle de linux vs winxp ben faut dire que les logiciels que tu trouvera sur l'un ne sont pas forcément compatible avec l'autre
de même IE est inclus en standard dans winxp contrairement à netscape....

Moi je trouve pas ça surhumain que AMD grignote le marché de intel étant donné que leur processeur font la même chose et ont les même capacités...
Maintenant Intel Rulez marre des core fêlé de la garantie 3mois en OEM et du SAV de merde.

stou

donc, on dirait que tu es vachement au courant que le packaging des AMD64 a changé
espèce de newbie, va

bah avec 3 mauvaise expérience va falloir réellement me convaincre de revenir chez eux

Pour le pc de ma soeur j'avais socket A donc pas le choix rachat d'un duron

toute la gamme n'a pas de HS
alros que chez intel même un banal celeron en a un