Comparatif GPU d'entrée de gamme

le graphique qui correspond à riddick a pas la bonne légende (800 et 1024 inversés)

Article bien sympatique Merci à la rédaction de Presence-PC

Sinon, les cartes testées sont pas des bombes mais vu leurprix, pas mal; je trouve

Article de qualité comme d'habitude chez PPC. Ca vient un peu contredire ce que disait the Inquirer.

je trouve ca très très bien de comparer des cartes accessibles à tous !

Vraiment BRAVO Florian et Fedy !!

Question HS :
Y a des magasins d'informatique au luxembourg ?
C'est un peu moins cher qu'en france ?
car je dois y aller en fin de semaine pour peut être m'acheter une 6600GT en passant...

Vous avez oublié la X800XL et la X850XT dans l'article

Mais sinon, beau boulot (avec quelques phrases )

Le commentaire:

N'a pas sa place dans un test. Ne serais ce que parcequ'elle n'engage que son auteur ... Qui a pas du voir le même film que moi

C'est surtout l'expression qui n'est pas très classe dans un article qui se veut sérieux...

excellent article en tout cas, les claviers ont dû chauffer

Un radeon 9600 XT est encore mieux que ces cartes ou pas ???

Ca serait effectivement intéressant que dans chaque nouveau comparatif de CG, on glisse une "vieille" carte d'il y a deux ans, pour que les lecteurs puissent facilement se situer.

la 9600 XT est une carte AGP, pas compatible avec le PCI Express, mais oui elle est clairement au-dessus des cartes testées dans ce comparo.

He ben vous prenez une autre config à peu près similaire avec port AGP, juste pour donner une idée du niveau de l'écart.

Tester toutes les cartes prend déjà beaucoup de temps à Florian si en plus il faut rajouter une config ça devient ingérable, faut le ménager déjà qu'il a écrit deux articles dans le week end

Plus sèrieusement l'idée de donner un point de référence est bonne et quand c'est possible cela est fait (cf GPU alternatifs). Mais il faut prendre aussi en compte que le temps consacré à bencher les anciennes cartes c'est du temps en moins à consacrer aux nouveaux produits sur lesquels on souhaite vous informer

Oui, mais sans point de référence, un article, si large et long soit-il, n'est pas parlant.

Les gens qui lisent l'article ont déjà un PC.

Ce qu'ils veulent savoir, c'est si ils auront un gain en changeant telle pièce ou telle autre.

Donc l'article est super, et pourtant, il manque l'essentiel.

seb> +1

Le problème c'est que la 9600 Pro/XT est AGP et les cartes testées PCI Express, ils ne peuvent donc pas remplacer leur carte par celles testées. Comme dit en intro ce test s'adresse aux personnes ayant fait l'acquisition d'un système récent (PCI Express) mais reposant sur un chipset intégré, et là le GMA900 est présent comme référence.

La présence d'une carte de type 9600 ne serait utile qu'à titre indicatif, mais ne renseignerait pas les gens sur la pertinence d'un changement vu que ces cartes ne s'adressent pas à eux à moins de changer entièrement de système.

ca servirait aussi à savoir si une carte basique équipée d'un PCI Express justifie l'achat d'une carte mère PCI EXpress, indirectement

C'est vrai que pour quelqu'un qui as une machine pas trés récente et qui veut tenter la nouvelle plateforme il est légitime de se poser la question : changer les composant de base (CM+CPU+RAM) pour gagner en perf et prendre une carte video entrée de gamme ou garder la base (socket A ou P4 ancienne genération) et prendre une CG musclée (x600 - 6600)


actuellement c'est la question que des amis me pose et au cas par cas je doit dire que la CG est préférable à un upgrade machine (surtout au vue de leur utilisation)


enfin ce test a le mérite de permettre de déterminer dans le cas de l'achat d'une plateforme récente la CG entrée de gamme qui permet une bonne utilisation (en restant raisonable) et de ménager l'investissement


chapô

D'accord avec ta réponse sur ce cas-là, mais ça veut dire que si vous publiez un comparo avec des cartes milieu/haut de gamme, PPC devra y glisser une 9600/9700.

Et effectivement, prendre un peu de recul et jugez la config dans son ensemble ne fait pas de mal, même si ça donne un peu plus de travail.