Comparatif Raptor WD740 contre Cheetah X15.3
Notre confrère GamePC, devant la migration progressive des stations de travail et des serveurs du SCSI vers le Serial-ATA, a voulu comparer les deux représentants les plus symboliques de ces deux interfaces.
"Il y a un an ou deux, vous auriez été considéré comme fou d'utiliser autre chose que les disques SCSI (...), du fait que les alternatives (Ultra ATA) n'avaient ni la vitesse pure ni les niveaux de fiabilité des disques SCSI. Avec l'introduction des technologies de stockage Serial ATA/150, et en majeure partie la ligne de disques durs Western Digital Raptor, l'attrait du SCSI s'est beaucoup dégradé."
Au final, le Cheetah X15.3 de Seagate garde sa place de numéro un au niveau des performances brutes, ce qui est un peu normal vu sa vitesse de rotation des plateaux (15000 tours/minute). Notre confrère a cependant du mal à recommander une solution SCSI, malgré ses qualités intrinsèques (faible taux d'occupation du processeur, nombre de périphériques raccordés simultanément). Il lui préfére visiblement le Serial-ATA, qui malgré sa jeunesse, est un challenger plus que prometteur; surtout lorsque l'on compare les prix...
"Il y a un an ou deux, vous auriez été considéré comme fou d'utiliser autre chose que les disques SCSI (...), du fait que les alternatives (Ultra ATA) n'avaient ni la vitesse pure ni les niveaux de fiabilité des disques SCSI. Avec l'introduction des technologies de stockage Serial ATA/150, et en majeure partie la ligne de disques durs Western Digital Raptor, l'attrait du SCSI s'est beaucoup dégradé."
Au final, le Cheetah X15.3 de Seagate garde sa place de numéro un au niveau des performances brutes, ce qui est un peu normal vu sa vitesse de rotation des plateaux (15000 tours/minute). Notre confrère a cependant du mal à recommander une solution SCSI, malgré ses qualités intrinsèques (faible taux d'occupation du processeur, nombre de périphériques raccordés simultanément). Il lui préfére visiblement le Serial-ATA, qui malgré sa jeunesse, est un challenger plus que prometteur; surtout lorsque l'on compare les prix...
81
Commentaires
Mandrakesoft va mieux
- The Settlers, cinquième épisode et passage à la 3D
- La contrefaçon de musique, pas si nocive que cela ?
- Canalsatellite diffusé par 3 opérateurs ADSL
- L'Athlon 64 2800+ annoncé
- Carte graphique ATi Radeon 9550
- Nec obtient une licence Longrun2 de Transmeta
- Intel et Dell accusés de violer des brevets (HT & SSE)
- Le Google nouveau est arrivé!
- Prince vend sa musique sur internet
AOL récompense ses abonnés
- Test : disque dur pour portable Hitachi Travelstar 7k60
- Hitachi présente un disque dur pour portable de 80 Go
- Thermalright propose un radiateur pour chipset
- Longhorn pour 2006 ?
- Test - ASETEK Vapochill Xtreme Edition Stand-Alone
- Aide mémoire - puces graphiques ATi / NVIDIA / XGI
- ATI plus rapide que NVIDIA pour le 0.11µ ?
- Eurisko.fr n'est plus
- Un deuxième trimestre en vert chez ATI
Liens commerciaux
Publicité
les disk oui mais pas la fiabilité des controleur SATA sur les carte mere
donc pour le moment faudra attendre ke les southbridge gere nativement le SATA pour avoire kelke chose de correcte
Mais enfin !!!
Les disques S-ATA, c'est exactement les mêmes que les P-ATA avec uniquement l'interface qui change, non ???
jveux pas être méchant mais bon, raisonner en terme de perfs uniquement, c'est un peu stupide qd meme. Parceque bon, pour l'instant, les disques PATA et SATA ont la meme mécanique.
En terme de fiabilité sur le long terme, je pense que le SCSI n'a pas encore à craindre des IDE/SATA.
Lapine > l'ICH5 d'intel le gère déjà
Mais enfin !!!
Les disques S-ATA, c'est exactement les mêmes que les P-ATA avec uniquement l'interface qui change, non ???
ben oui
c'est exactement les memes, seule l'interface change
Lapine > l'ICH5 d'intel le gère déjà
les derniers via aussi il me semble
jveux pas être méchant mais bon, raisonner en terme de perfs uniquement, c'est un peu stupide qd meme. Parceque bon, pour l'instant, les disques PATA et SATA ont la meme mécanique.
En terme de fiabilité sur le long terme, je pense que le SCSI n'a pas encore à craindre des IDE/SATA.
Lapine > l'ICH5 d'intel le gère déjà
oui et tout le mon il y le intel ICH5 ben non
j'ai rien compris à ta phrase
oui et tout le mon il y le intel ICH5 ben non
je suis le seul a rien comprendre à cette phrase
j'ai rien compris à ta phrase
ça fait des jours qu'on le tanne pour qu'il se mette au français
je suis le seul a rien comprendre à cette phrase
ma question etiat est ce ke tout le mone a le chips ICH5 de INTEL et ma reponse est non paske 90% ont un chip sillicon image ou autre genre promis
donc ne fait pas de generalité
si intel le fait avec l' ICH5 c'est bien ,mais pour le moment 90% des carte mere sont en CHIPS sépare pour la gestion du SATA
ça fait des jours qu'on le tanne pour qu'il se mette au français
Non, mais sérieux, Lapine, fais un effort, parce que même ton dernier post, heu...
Pour répondre, à la question du début des commentaires, et contrairement à ce que tu semblais vouloir affirmer, Lapine, les S-ATA n'apportent rien en terme de fiabilité.
Et la news amène un doute sur ce point.
Enfin, quand je dis la news, c'est plutôt l'article qui est peu précis.
[g]"...du fait que les alternatives (Ultra ATA) n'avaient ni la vitesse pure ni les niveaux de fiabilité des disques SCSI. Avec l'introduction des technologies de stockage Serial ATA/150, l'attrait du SCSI s'est beaucoup dégradé."[/g]
patapay, marianne
dans ce cas, faudrait que Marianne précise, l'attrait [g]financier[/g]...
Non, mais sérieux, Lapine, fais un effort, parce que même ton dernier post, heu...
Il va te répondre que le "phonétique", c'est bien
Ca te fais penser à personne toi
ben si mais il est couché depuis longtemps à cette heure-ci
et c'est pas phonétique, c fonetik
ben si mais il est couché depuis longtemps à cette heure-ci
Et heureusement !!!
dans ce cas, faudrait que Marianne précise, l'attrait [g]financier[/g]...
Marianne peut pas corriger, vu que c'est pas dans la news, c'est un extrait de l'article, elle ne peut pas y toucher.
De plus, tu es sûr de ce que tu veux ajouter ?
[g]"Avec l'introduction des technologies de stockage Serial ATA/150, l'attrait [s]financier[/s] du SCSI s'est beaucoup dégradé." [/g]
Ils étaient déjà plus chers, ils sont toujours plus chers, l'attrait financier n'a pas grand chose à voir là-dedans...
ouais remarque, je commence à fatiguer moi
Marianne peut pas corriger, vu que c'est pas dans la news, c'est un extrait de l'article, elle ne peut pas y toucher.
De plus, tu es sûr de ce que tu veux ajouter ?
[g]"Avec l'introduction des technologies de stockage Serial ATA/150, l'attrait [s]financier[/s] du SCSI s'est beaucoup dégradé." [/g]
Ils étaient déjà plus chers, ils sont toujours plus chers, l'attrait financier n'a pas grand chose à voir là-dedans...
en meme temp le SATA moulin a 150 comme certain SCSI a 160 et de tout facon le seul veritable interret du SATA c'est la dispartion du master et du slave et du cable selecte et aussi le fait ,ke les cable soit plus fin,de plus le SATA est HOT pluguable ,bon certain diron k'il est trop HOT pluguable car le connecteur SATA est pas supper bien concus (il se retire parfois trop facilement)
de plus le SATA 2x devrai apparaitre en 2005 ,le SATA 2x moulin à 300MO/s theorique et integre le queeueing et d autre joyeuseter tel le out of order
le SATA avec le meme connecteur est prevu pour monte a 4x (je pense ke le cable peux évoluer facon nape 80fils a 40 pins comme les nap ATA 133 ,ceci pour éviter les redondance cyclike des erreur)
Bonjour! Je ne veux pas me citer, mais il s'agit bien de comparer le haut de gamme des disques de chaque interface. Autrefois, seule l'interface SCSI disposait des meilleurs disques. Or, avec le WD, cela commence à changer.
en meme temp le SATA moulin a 150 comme certain SCSI a 160 et de tout facon [s][g]le seul veritable interret [/g][/s]du SATA c'est
[g]1)[/g] la dispartion du master et du slave et du cable selecte
[g]2)[/g] et aussi le fait ,ke les cable soit plus fin,
[g]3)[/g] de plus le SATA est HOT pluguable ,bon certain diron k'il est trop HOT pluguable car le connecteur SATA est pas supper bien concus (il se retire parfois trop facilement)
L'orè pa kom dé neux dan lé boyaux d'la têt, not' fonéticien ??
en meme temp le SATA moulin a 150 comme certain SCSI a 160 et de tout facon le seul veritable interret du SATA c'est la dispartion du master et du slave et du cable selecte et aussi le fait ,ke les cable soit plus fin,de plus le SATA est HOT pluguable ,bon certain diron k'il est trop HOT pluguable car le connecteur SATA est pas supper bien concus (il se retire parfois trop facilement)
de plus le SATA 2x devrai apparaitre en 2005 ,le SATA 2x moulin à 300MO/s theorique et integre le queeueing et d autre joyeuseter tel le out of order
le SATA avec le meme connecteur est prevu pour monte a 4x (je pense ke le cable peux évoluer facon nape 80fils a 40 pins comme les nap ATA 133 ,ceci pour éviter les redondance cyclike des erreur)
Les spécifications officielles du P-ATA permettent aussi le hot-plug, mais ce n'a pas été implémenté. Le hot-plug n'est pas encore fonctionnel en S-ATA si je ne m'abuse non?
Les spécifications officielles du P-ATA permettent aussi le hot-plug, [g]mais ce n'a pas été implémenté.[/g] Le hot-plug n'est pas encore fonctionnel en S-ATA si je ne m'abuse non?
j'en ai deja eu vu...
il faut un certain type de racks hors de prix
Les spécifications officielles du P-ATA permettent aussi le hot-plug, mais ce n'a pas été implémenté. Le hot-plug n'est pas encore fonctionnel en S-ATA si je ne m'abuse non?
ca devrait être implémenté dans le SATA 2.0
j'en ai deja eu vu...
il faut un certain type de racks hors de prix
C'est une solution de contournement quoi
Il suffit de savoir que le Raport est garanti [g]5 ans[/g].
Ensuite, il est vrai qu'une r=technologie est plus efficace en natif que déporté sur une puce, ce pourquoi par ex nVIDIA a décidé de l'intégrer dans son nForce.
En outre, le Raptor a des mécanismes plus sûrs que le Pata classique pour le transfert des données et leur manipulation.
Bref, le SATA, c'est mieux (mais pas forcément plus gros débit) donc mangez-en