Alors que nous vous annoncions dès hier la sortie des Catalyst 4.6 pour les cartes ATI, notre confrère Rage3d.de vient déjà de publier un comparatif de ce driver (Catalyst, Omega et DNA).
Le comparatif consiste à exécuter 3 benchmarks qui sont 3DMARK 2001 et 2003 + Aquamark et 3 jeux : Unreal Tournament 2004, Far Cry et Quake 3 Arena pour l'OpenGL.
Ce sont donc près de 27 pilotes qui sont comparés : 9 Catalyst testés (du 3.8 au 4.6), 8 Omega testés (du 2.4.87 au 2.5.44), 8 DNA testés (du 1.7.3.8 au 2.5.4.5a), ainsi que les Forsage 4.5 et NGO 1.4a.
Ces tests semblent montrer que la différence de performances est vraiment minime et qu'il n'y a pas de réel vainqueur dans ce comparatif. Comme bien souvent.
Annonces Google
Annonces Google
Publicité
Dernières actualités Drivers
- Catalyst 4.6 out
- Pilotes NVIDIA Forceware 61.32 beta anglais
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
- Pilotes ATI Catalyst 4.5 disponibles en téléchargement
- Un nouveau design pour les pilotes Catalyst
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
- Nouveaux drivers Omega basés sur les Catalyst 4.4
- Pilotes ATI Catalyst 4.4 déjà testés
Dernier test
AMD et nVidia : au-delà des cartes graphiques
Les fabricants de cartes graphiques sont surtout connus pour leur matériel. Pourtant, AMD et NVidia ne se contentent pas de fabriquer des cartes 3D : ils travaillent en étroite collaboration avec les développeurs et les éditeurs de jeux, tant pour l ...
Lire la suite
j'espere que doom III va changer tout ça, et que le père Carmack aura la bonne idée d'introduire une sorte de bench integré à une démo
trop de benches D3D, à part le vieux quake III, rien en opengl, et c'est bien dommage
![[:tequila]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/tequila.gif "[:tequila]")
j'espere que doom III va changer tout ça, et que le père Carmack aura la bonne idée d'introduire une sorte de bench integré à une démo
Tout le monde sait que les benchs D3D sont largement favorables à ATI, par rapport à Nvidia
Par contre, en opengl, Nvidia est largement au dessus d'ATI, d'ou l'absence totale de benchs récents
ps: je ne trolle pas, tous les connaisseurs connaissent bien ces véritées. (peut-etre est-ce intentionnel pour éviter d'effriter l'image du surpuissant géant canadien ???
un troll comme ça, pouf! laché dans la nature sans prevenir... mais que va t-il devenir le pauvre ?
"tout le monde le sait"... non je crois que t'étais le seul à le savoir et à le penser en fait là![[:ddr555]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
un troll comme ça, pouf! laché dans la nature sans prevenir... mais que va t-il devenir le pauvre ?
N'empèche que c'est la stricte véritée
ps: je sens que les "pros-ATI" vont réagir tréééés rapidement à mon post
D'ailleurs, citez moi des comparos récents opposant ATI et Nvidia et dont les benchs comportent des test récents en OpenGL (je ne parle pas de l'antique Q3
ps2: Et j'achete Nvidia comme ATI: je m'en fout de la marque, du moment que le rapport perfs/prix est imbattable dans la catégorie qui m'intéresse, je ne reste pas fidèle à une marque moi.