Tom's Hardware > Actualités > Logiciels, jeux vidéos > Drivers > Comparatif des Catalyst 4.6

Comparatif des Catalyst 4.6

12:43 - vendredi 11 juin 2004 par Gaëtan Allart - source: Rage 3D

Alors que nous vous annoncions dès hier la sortie des Catalyst 4.6 pour les cartes ATI, notre confrère Rage3d.de vient déjà de publier un comparatif de ce driver (Catalyst, Omega et DNA).

Le comparatif consiste à exécuter 3 benchmarks qui sont 3DMARK 2001 et 2003 + Aquamark et 3 jeux : Unreal Tournament 2004, Far Cry et Quake 3 Arena pour l'OpenGL.

Ce sont donc près de 27 pilotes qui sont comparés : 9 Catalyst testés (du 3.8 au 4.6), 8 Omega testés (du 2.4.87 au 2.5.44), 8 DNA testés (du 1.7.3.8 au 2.5.4.5a), ainsi que les Forsage 4.5 et NGO 1.4a.

Ces tests semblent montrer que la différence de performances est vraiment minime et qu'il n'y a pas de réel vainqueur dans ce comparatif. Comme bien souvent.

Consulter l'article

Commentaires

Alimentations LC Power, la relève de Fortron ?

Survivre avec un Prescott, par AMD

Commentaires

Ajouter un commentaire

bidoulou 11/06/2004 12:44

Masquer

il y a rarement de bug sur les benchs [:spamafote]

dju 11/06/2004 13:59

Masquer

trop de benches D3D, à part le vieux quake III, rien en opengl, et c'est bien dommage

j'espere que doom III va changer tout ça, et que le père Carmack aura la bonne idée d'introduire une sorte de bench integré à une démo [:tequila]

gg53 12/06/2004 12:25

Masquer

bidoulou > :jap:

casimir59 12/06/2004 16:05

Masquer

dju a écrit :

Tout le monde sait que les benchs D3D sont largement favorables à ATI, par rapport à Nvidia :jap:

.

Par contre, en opengl, Nvidia est largement au dessus d'ATI, d'ou l'absence totale de benchs récents

. (bouhouhhh :kaola:

).

ps: je ne trolle pas, tous les connaisseurs connaissent bien ces véritées. (peut-etre est-ce intentionnel pour éviter d'effriter l'image du surpuissant géant canadien ??? :whistle:

dju 13/06/2004 14:01

Masquer

"tout le monde le sait"... non je crois que t'étais le seul à le savoir et à le penser en fait là [:ddr555]

un troll comme ça, pouf! laché dans la nature sans prevenir... mais que va t-il devenir le pauvre ? :fouyaya:

casimir59 13/06/2004 18:43

Masquer

dju a écrit :

, je ne suis pas chimiste moi. Je sais de quoi je parle: je ne vénère pas Nvidia comme un dieu :lol:

.

N'empèche que c'est la stricte véritée

.(un peu comme les Catalyst qui sont globalement moins bien foutus question simplicité et options d'utilisation par rapport aux Forcewares).

ps: je sens que les "pros-ATI" vont réagir tréééés rapidement à mon post

. (je sais, je sais: Nvidia et PS2.0 c'est de la merde, par contre en openGl c'est l'inverse :sol:

.)
D'ailleurs, citez moi des comparos récents opposant ATI et Nvidia et dont les benchs comportent des test récents en OpenGL (je ne parle pas de l'antique Q3

).

ps2: Et j'achete Nvidia comme ATI: je m'en fout de la marque, du moment que le rapport perfs/prix est imbattable dans la catégorie qui m'intéresse, je ne reste pas fidèle à une marque moi.

:hello: