Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Comparatif des processeurs 3000

par - source: tt-hardware
Notre confrère TT-Hardware vient de publier un comparatif de 3 processeurs dont le point commun est le chiffre 3000. Ainsi le match met en scène le Pentium 4 Northwood 3.00 GHz, l’Athlon XP 3000+ et l’Athlon 64 3000+.

"La lecture de notre forum révèle que certains utilisateurs ne conçoivent le remplacement de leur Athlon que par un autre processeur AMD… Un match entre un processeur AMD 3000+ et un Pentium 4 3GHz ne sent-il pas un peu le réchauffé ? Oui et non ! Oui, dans la mesure où nous avons déjà opposé l'Athlon XP 3000+ au Pentium 4 3.00GHz et que le cap des ''3000'' n'est pas vraiment une nouveauté. Non, puisque nous n'avons pas encore réalisé un face à face entre le Northwood 3.00GHz et l'Athlon 64 3000+. Pour beaucoup, AMD est synonyme de performances et de prix réduits alors qu'Intel est jugé trop cher… Un petit comparatif entre l'AMD Athlon 64 et le Pentium 4 3.00C GHz sur fond d'Athlon XP 3000+ s'impose donc ! "

Avec un Pentium 4 sur le déclin et un Athlon XP vieillissant, c’est presque logiquement que l’Athlon 64 sort grand vainqueur de ce match. Ce processeur sera d’autant plus intéressant que sa version en socket 939 ne tardera pas à débarquer dans nos PCs.
Partager:
12
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
DML777 01/07/2004 12:07
Masquer
-0+

Tiens ils n'ont pas mis de P4-E à 3Ghz... :o
L'architecteure est suffisamment différente du Northwood pour qu'il ait sa place dans le comparo je trouve...

cgsyanick 01/07/2004 13:36
Masquer
-0+

DML777 a écrit :

Tiens ils n'ont pas mis de P4-E à 3Ghz... :o
L'architecteure est suffisamment différente du Northwood pour qu'il ait sa place dans le comparo je trouve...




c'est marqué dans l'article pourquoi ils ne l'ont pas mis :
Nous n'avons pas retenu le Prescott pour son manque évident d'intérêt.

DML777 01/07/2004 17:08
Masquer
-0+

cgsyanick a écrit :

c'est marqué dans l'article pourquoi ils ne l'ont pas mis :
Nous n'avons pas retenu le Prescott pour son manque évident d'intérêt.



"Au tampt" pour moi... :o ;) :D

lorenzozo 01/07/2004 17:22
Masquer
-0+

DML777 a écrit :

"Au tampt" pour moi... :o ;) :D




Au [g]taon[/g] pour moi... [:maitre capello]

sr17 01/07/2004 18:46
Masquer
-0+

:non:

Au tampon moite.

ultrabill 01/07/2004 19:04
Masquer
-0+

un étang en boite :??:

lorenzozo 01/07/2004 19:16
Masquer
-0+

Ma tante, j't'emboite... :??:

s@m 01/07/2004 20:45
Masquer
-0+

Ah ben, bravo :o

lorenzozo 01/07/2004 20:51
Masquer
-0+

:D eh oh, on s'amuse comme on peut :o

s@m 01/07/2004 20:59
Masquer
-0+

vi vi vi :o :D

gambit 01/07/2004 23:46
Masquer
-0+

cgsyanick a écrit :

c'est marqué dans l'article pourquoi ils ne l'ont pas mis :
Nous n'avons pas retenu le Prescott pour son manque évident d'intérêt.





ben oui, mais là c'est presque un troll..

si il manque tellement d'interet, il fallait l'inclure dans les tests.. au moins ça aurait été evident [:spamafote]

anonymous 02/07/2004 10:45
Masquer
-0+

gambit a écrit :

ben oui, mais là c'est presque un troll..

si il manque tellement d'interet, [g]il fallait l'inclure dans les tests.. au moins ça aurait été evident [/g][:spamafote]




Mais c'est "presque" le cas !! Clique sur le "son manque évident d'intérêt" dans la première page de l'article, et hop, lien vers le comparo Northwood et Prescott !!!

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK