Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Compatibilité des sites Internet avec le Service Pack 2

par - source: Laboratoire-Microsoft.org
Le Service Pack 2 pour Windows XP, vous le savez, est censé optimiser la sécurité de votre ordinateur. A tel point qu’il est possible que certains sites Internet risquent de ne plus être accessible. Si vous gérez un site web, nous vous conseillons de consulter le lien suivant, qui vous permettra d’effectuer les vérifications adéquates.

Cet article ce présente sous forme de questions / réponses. En substance, en tant que webmaster, vous serez amené à vous préoccuper de vos contrôles ActiveX, les fichiers que vous proposez au téléchargement – ou plus précisément la façon dont les internautes téléchargeront vos fichiers -, des popups que votre site pourrait ouvrir, de vos contrôles nécessitant une machine virtuelle Java, et autres restrictions.

Ainsi, les internautes seront ravis de voir que leur navigation sur Internet est de plus en plus sûre, tandis que les concepteurs de sites Internet seront confrontés à certaines restrictions, ou tout au moins, une refonte partielle de leur site s’il ne correspond pas à ces critères de sécurité.

Partager:
66
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
newto0 03/06/2004 12:17
Masquer
-0+
redshift 03/06/2004 12:19
Masquer
-0+

Formidable :sarcastic:


>Q: Does your Web site start downloads that are not initiated by the user?

>A: File downloads are blocked in the following cases:

> * A Web site attempting to navigate to a resource.
> * Navigation that would result in the display of a file download >dialog box.
> * A user not initiating navigation with a mouse click or key press.

>To correct this, make all downloads the result of a user-initiated
>action.


Traducation : www.telecharger.com ... [:dtc]

newto0 03/06/2004 12:20
Masquer
-0+

sorry !

il ne passait pas mais il ya 10 secondes mais bon à présent

florian2002 03/06/2004 12:23
Masquer
-0+

newto0 a écrit :



le lien est mort...




C'est surement parceque la page n'est pas aux normes SP2 que la page ne s'affiche pas ! :lol:

almar 03/06/2004 12:29
Masquer
-0+

:lol:

tient la news est signé Jimmy R mais c'est Julien qui l'a posté [:wam]

question conne: si le site est W3C compliant, normalement ca devrait pas poser de pb ?

redshift 03/06/2004 12:38
Masquer
-0+

almar a écrit :

:lol:

tient la news est signé Jimmy R mais c'est Julien qui l'a posté [:wam]

question conne: si le site est W3C compliant, normalement ca devrait pas poser de pb ?




Si justement ... :pfff:

almar 03/06/2004 12:44
Masquer
-0+

FRANCKYIV a écrit :

Si justement ... :pfff:




moi rien n'y connaitre [:abricot]

en quoi un site """aux normes""" serait incompatibles avec le SP2 puisque le site """aux normes""" respectent lesdites normes ? [:wam]

redshift 03/06/2004 12:46
Masquer
-0+

almar a écrit :

moi rien n'y connaitre [:abricot]

en quoi un site """aux normes""" serait incompatibles avec le SP2 puisque le site """aux normes""" respectent lesdites normes ? [:wam]




Simplement parce que le SP2 te bloquera certaines normes ... :pfff:

Exemple, le lancement automatique d'un téléchargement de fichiers est aux normes ... mais le SP2 te le bloquera :sarcastic:

MasterJul 03/06/2004 13:18
Masquer
-0+

FRANCKYIV a écrit :


Traducation : www.telecharger.com ... [:dtc]




Ca veut dire que tous les sites qui utilisent des pop up, refresh pointant sur le fichier vont aller se rhabiller ?

[g]Exit le : "Si votre téléchargemnet ne commence par dans 5 secondes cliquez ici."[/g]

Si j'ai bien compris. Des millions de sites utilisent ce "système", y compris [g]sourceforge.net[/g].

redshift 03/06/2004 13:19
Masquer
-0+

MasterJul a écrit :

Ca veut dire que tous les sites qui utilisent des pop up, refresh pointant sur le fichier vont aller se rhabiller ?

[g]Exit le : "Si votre téléchargemnet ne commence par dans 5 secondes cliquez ici."[/g]

Si j'ai bien compris. Des millions de sites utilisent ce "système", y compris [g]sourceforge.net[/g].




Tu as parfaitement compris :jap:

almar 03/06/2004 13:25
Masquer
-0+

ouais grosso modo, c'est du genre 'vos systemes de d/l c'est de la merdasse, utilisez le notre (celui du SP2), car il pootre tout et est vachement sécurisé'

fabcool 03/06/2004 13:26
Masquer
-0+

de toute facon ms n'a jamais respecté les coventions alors bon...

liliputien2002 03/06/2004 13:27
Masquer
-0+

Merci encore a microsoft qui donne du boulot aux webmaster. :sarcastic:

Depuis 9 mois je developpe une applis de gestion accessible par internet, et le seul navigateur a me faire chier, et a doubler mon temps de travail, c'est (je vous le donne dans le mille) intertnet explorer. :fou:

Encore une politique de merde de la part de microsoft. :gun:

Ca devient insuportable.

redshift 03/06/2004 13:28
Masquer
-0+

almar a écrit :

ouais grosso modo, c'est du genre 'vos systemes de d/l c'est de la merdasse, utilisez le notre (celui du SP2), car il pootre tout et est vachement sécurisé'




Un pas de plus vers une politique Paladium où les autres OS seraient mis à l'écart devant le monopole de fait de windows ... :/


M Prof : :kaola: pour un autre de tes commentaires où tu préférais la facilité :o

Roro2003 03/06/2004 13:29
Masquer
-0+

Beuh si on active toutes les options d'un pare feu ça bloque tout meme la connexion à internet elle meme...

redshift 03/06/2004 13:30
Masquer
-0+

Roro2003 a écrit :

Beuh si on active toutes les options d'un pare feu ça bloque tout meme la connexion à internet elle meme...




Quel est le rapport ?

almar 03/06/2004 13:33
Masquer
-0+

liliputien2002 a écrit :

Merci encore a microsoft qui donne du boulot aux webmaster. :sarcastic:

Depuis 9 mois je developpe une applis de gestion accessible par internet, et le seul navigateur a me faire chier, et a doubler mon temps de travail, c'est (je vous le donne dans le mille) intertnet explorer. :fou:

Encore une politique de merde de la part de microsoft. :gun:

Ca devient insuportable.




et t'es obligé de dev pour IE ? ca t'es imposé ?

Roro2003 03/06/2004 13:33
Masquer
-0+

ben "Cet article ce présente sous forme de questions / réponses. En substance, en tant que webmaster, vous serez amené à vous préoccuper de vos contrôles ActiveX, les fichiers que vous proposez au téléchargement – ou plus précisément la façon dont les internautes téléchargeront vos fichiers -, des popups que votre site pourrait ouvrir, de vos contrôles nécessitant une machine virtuelle Java, et autres restrictions."
c'est pas le pare feu qui bloque tout ça??

cgsyanick 03/06/2004 13:36
Masquer
-0+

almar a écrit :

et t'es obligé de dev pour IE ? ca t'es imposé ?




La part d'utilisateur d'IE est quand même encore trop importante pour les mettre à l'écart (et je vais avoir le même problème pour mon site :cry: )

Par exemple, stats perso pour le mois de mai :


Internet Explorer 6.0 (50.2%)
Mozilla (38.4%)
Navigateur inconnu (3.5%)
Internet Explorer 5.5 (2.6%)
Opera (2.2%)
Internet Explorer 5.0 (1.3%)
Netscape 7.x (0.9%)
Internet Explorer via AOL (0.9%)


Imagine si je fermais mon site aux utilisateurs d'IE :/

redshift 03/06/2004 13:39
Masquer
-0+

almar a écrit :

et t'es obligé de dev pour IE ? ca t'es imposé ?




Moi j'ai pas cherché à comprendre ...

qui signifie optimisé pour mozilla sur le site :o


Comment ca j'suis pas mieux que Microsoft [:matleflou]

redshift 03/06/2004 13:40
Masquer
-0+

cgsyanick a écrit :

La part d'utilisateur d'IE est quand même encore trop importante pour les mettre à l'écart (et je vais avoir le même problème pour mon site :cry: )

Par exemple, stats perso pour le mois de mai :


Internet Explorer 6.0 (50.2%)
Mozilla (38.4%)
Navigateur inconnu (3.5%)
Internet Explorer 5.5 (2.6%)
Opera (2.2%)
Internet Explorer 5.0 (1.3%)
Netscape 7.x (0.9%)
Internet Explorer via AOL (0.9%)


Imagine si je fermais mon site aux utilisateurs d'IE :/




Délire, j'ai quasi exactement les mêmes stastistiques sur uzine ... :ouch:

liliputien2002 03/06/2004 13:40
Masquer
-0+

almar a écrit :

et t'es obligé de dev pour IE ? ca t'es imposé ?




Oui. (mais non, car si ça continu comme ça on va expédier le tout sur un unique navigateur : mozilla)

Voila le principe : c une applis de gestion d'activité de pratique de médecine douce accessible en ligne ou il n'y a rien a installer chez soit.
Donc pour ceux qui n'y connaisse rien en informatique (je parle d'une informatique générale), il n'ont qu'a utiliser leur navigateur habituel (pour pas chambouler leur habitude). De plus la majorité des personnes informatisées utilise windows avec ie d'installer par defaut dessus.

cgsyanick 03/06/2004 13:41
Masquer
-0+

FRANCKYIV a écrit :

Délire, j'ai quasi exactement les mêmes stastistiques sur uzine ... :ouch:




ça me conforte dans l'idée que mon cas perso peut être généralisé ;)

redshift 03/06/2004 13:43
Masquer
-0+

cgsyanick a écrit :

ça me conforte dans l'idée que mon cas perso peut être généralisé ;)




Pour être précis :

Internet Explorer : 54,3 %.
Mozilla : 40,7 %.
Firebird : 2,8 %.
Netscape : 1,3 %.
Opera : 0,3 %.
Inconnu : 0,1 %.
Safari : 0,1 %.
Konqueror : 0 %.

Aurelienazerty 03/06/2004 13:43
Masquer
-0+

Moi j'ai plus de chance:

Netscape/mozilla: 48%
IE: 39%
Autre: Le reste!

redshift 03/06/2004 13:44
Masquer
-0+

Aurelienazerty a écrit :

Moi j'ai plus de chance:

Netscape/mozilla: 48%
IE: 39%
Autre: Le reste!





1 utilisateur de Mozilla en plus sur ton site :o

MasterJul 03/06/2004 13:46
Masquer
-0+

En tout cas, pour les contrôles Active X c'est une TRES bonne chose. Des millions de boulets cliquent "OK" dès qu'ils voient la fenêtre et bienvenues à vous les saloperies de spywares, favoris qui sautent pour être remplacés par des favoris de cul, barres IE à la con, popeur de pub intégré à windows qui surgit n'importe quand et j'en passe.

GATOR et les autres, ALLEZ CREVER. :fou:

redshift 03/06/2004 13:49
Masquer
-0+

MasterJul a écrit :

En tout cas, pour les contrôles Active X c'est une TRES bonne chose. Des millions de boulets cliquent "OK" dès qu'ils voient la fenêtre et bienvenues à vous les saloperies de spywares, favoris qui sautent pour être remplacés par des favoris de cul, barres IE à la con, popeur de pub intégré à windows qui surgit n'importe quand et j'en passe.

GATOR et les autres, ALLEZ CREVER. :fou:




C'est clair que c'est lourd :cry:

Un pote à moi vient dialer sur des sites de rencontres ces temps-ci (ben ouai quoi, il recommence à faire beau :o) ... et comme c'est pas un habitué d'Internet, j'te raconte pas le dawa après sur la machine ... :/


Allez hop : Format C:, Partition Image et ca roule :sol:

antp 03/06/2004 14:01
Masquer
-0+

comment vous faites pour avoir plus de 40% de visiteurs avec Mozilla :ouch: sur mon site (au normes, syntaxiquement et plus ou moins sémantiquement) j'ai 75% d'IE et 20% de "Netscape" (le reste étant le Googlebot, Opera et quelques autres trucs de moins de 0.5%)

cgsyanick 03/06/2004 14:07
Masquer
-0+

antp a écrit :

c[g]omment vous faites pour avoir plus de 40% de visiteurs avec Mozilla[/g] :ouch: sur mon site (au normes, syntaxiquement et plus ou moins sémantiquement) j'ai 75% d'IE et 20% de "Netscape" (le reste étant le Googlebot, Opera et quelques autres trucs de moins de 0.5%)




Va leur demander [:rofl]

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK