[Computex] Overclocking extrême du Core 2 Quad
Plusieurs constructeurs ont comme toujours profité de ce salon pour se lancer des défis d’overclocking, le Core 2 Quad étant bien sûr au centre de toutes les préoccupations. MSI utilise ainsi sa P35 Neo Platinum et des barrettes mémoires Corsair DDR3 1333 MHz, pour atteindre un correct 4.2 GHz, alors que ce QX6700 est pour rappel cadencé d’origine à 2.67 GHz (+57 % en fréquence donc). Pour ce faire, un système de refroidissement à changement de phase a tout de même du être utilisé (sur lequel repose le boîtier Stacker renfermant la configuration).
Abit a toutefois réussit à aller plus loin, avec l’aide de l’overclocker Robert Kihlberg et d’azote liquide. Toujours à l’aide du chipset P35 (mais via une carte mère Abit cette fois) et d’un QX6700, Rob parvient à atteindre 4.5 GHz du fait d’une température bien inférieure aux -20°C à -40°C typiques des systèmes à compresseur : -139°C mesurés ici à la surface du processeur ! Très classique désormais, mais toujours aussi impressionnant, même si cet overclocking n’a pour seul intérêt que d’atteindre une fréquence élevée pendant une courte période, n’étant en aucun cas viable à long terme à l’inverse du changement de phase.
 |  |
 |  |
10
Commentaires
Lire plus
[Computex] Gigabyte GO-RAMDiSK-BOX, le retour de l'i-RAM
- Un graveur de Blu-ray qui lit les HD DVD chez LG
- L'ARCEP veut mutualiser la fibre optique
- Baisse des prix des processeurs AMD le 9 juillet
- Portables Toshiba : bientôt tous équipés de lecteurs HD DVD ?
- [Computex] Du RAID de Flash
- Une Radeon HD 2900 XT avec 1 Go de GDDR 4... au Canada
- Le TomTom One XL en vidéo
- Le Nanobook de Via, UMD contre UMPC
- NXP veut mettre du Wi-Fi 11n dans les récepteurs multimédias
[Computex] Mini-PC et PCHC chez Shuttle, Tsunami, Gigabyte
- [Computex] Des portables qui sortent du lot
- [Computex] UMPC : Via et Gigabyte tentent de convaincre
- Le Viewsonic VX2435wm est disponible, à 800 €
- Sparkle propose une 8500 GT overclockée
- Après le tennis elbow, le Wiiitis
- Guerre des consoles : Sony y laisse des plumes
- [Computex] Graveurs HD chez Toshiba et Asus
- Belinea 2080 S2 : le meilleur du 4/3
- [Computex] Les à-côtés (3ème jour)
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
4,5GHz ? mais c'est quoi ces petits joueurs ???
Pour ceux qui ne se rapellent pas, Tom's Hardware avait réussi à monter un P4 2,4GHz à 5,25GHz ! ils avaient apeller ça : The 5GHz Project. Il y a même une vidéo;
C'était une mobo Asus (trafiquée il me semble, avec des condensateurs étant capable de supporter la température extrême du processeur entre autre), avec un compresseur de frigo sur le northbridge et de l'azote liquide sur le CPU.
Il est vrai qu'à 5,25GHz le CPU était instable, mais ramené à 5GHz, ils l'ont maintenu suffisement longtemps pour tester sa stabilité...Le tout à -189°C...
4,5GHz c'est ridicule aujourd'hui face à TH il y a déjà quelques années...
Bon d'accord, au niveau perf, un C2Q éclate totalement le P4, mais rien qu'au niveau fréquences, ça laisse rêveur !!
C'est vraiment n'importe quoi comme commentaire ça. Comparé un oc d'un p4 à 5ghz avec de l'azote et un oc d'un core 2 quad en liquide. Au pire compare des pommes avec des pommes. Et 4.5 à 5 c'est vraiment une grosse différence ça ? Pour ton info, le record d'un p4 oc est à 8179.89 MHz. http://valid.x86-secret.com/records.php
Alors arrête de dire n'importe quoi.
Comparé un oc d'un p4 à 5ghz avec de l'azote LIQUIDE et un oc d'un core 2 quad en AZOTE liquide[/quote]
premièrement : je raconte pas n'importe quoi, TH à bien mené un P4 2,4GHz à 5,25GHz avec de l'azote LIQUIDE (bha oui l'azote c'est un gaz...)
deuxièmement : je n'affirme pas que les 5,25GHz sont un RECORD pour le P4 2,4GHz !!!!
Troisièmement : pour ton info ce record dont tu parles à été établi avec un P4 3GHz ! moi je parles d'un O/C avec un 2,4GHz
Quatrièmement : le C2Q à 4,5GHz est aussi refroidi à l'AZOTE LIQUIDE pas au liquide !
Cinquièmement (conclusion) : stoi oué arrete de dire n'importequoi et va apprendre à lire !
C'est vraiment n'importe quoi comme commentaire ça. Comparé un oc d'un p4 à 5ghz avec de l'azote et un oc d'un core 2 quad en liquide. Au pire compare des pommes avec des pommes. [/quote]
t'a déja vu un refroidissement liquide standard descendre en dessous de 0°C toi ?? je suis d'accord avec toi que le commentaire est n'importequoi mais relis bien la news le qx6700 est aussi refroidit a l'azote liquide!
et pour mr sn4ky faudrait pas oublier que la fréquence c'est pour un core donc 4.5x4= 18ghz !
et pour mr sn4ky faudrait pas oublier que la fréquence c'est pour un core donc 4.5x4= 18ghz !
mais je sais bien et je compare pas non plus un P4 et un C2Q !!! ça serait vraiment débile, mais c'était pr faire une rétro spective comme quoi la fréquence atteinte n'était pas particulièrement phénoménale !!
par contre il est bien évident (et je me répette) que le C2Q met une râclée extra-galactique au P4 !
faut savoir prendre les choses au second degré parfois les gens !
4.5ghz c'est tout a fait honorable pour un c2d
Je sais pas ou tu trouves ca ridicule, mais bon...
Pour un c2d, 5.2-5.3ghz sous cascade ou azote c'est déja limite, alors pour un quad, c'est plutôt phénoménal...
Et pour ton histoire de pécatte a 5.25ghz, c'est très facile a atteindre, un simple waterchiller suffit, alors sous azote....
C'est vraiment phénoménale un oc d'un p4 2.4 @ 5.25 (118%) comparativement a un p4 3ghz @ 8,179ghz (173%)
L'oc du 2.4 Ghz est vraiment mieux ! Qui est le petit joueur ?
vous etes une belle bande de nazes sérieusement ! je boutade et vous pigez rien...
STFU !
Sn4kY: On se détend l'ami ! Merci !
hé ben mon vieux...et moi qui pensait que présence PC avait un public expert et connaisseur...putain, ça fait longtemps que j'ai pas mis les pieds en france...Faut arrêter de dire n'importe quoi ! je crois que le meilleurs est le 4x4.5Ghz = 18Ghz...ça franchement c'est pas mal...
Pour info, l'architecture du p4 est constitué d'un trés long pipeline, ce qui pour atteindre de bonne perf, doit être pratiqué à trés haute fréquence. Et si jamais Intel n'avait jamais eu de souci avec leurs process de lithographie, et les problèmes de leakage correspondants, le core 2 ne serait pas encore sorti voire jamais en desktop, et on aurait tous des p4 à 6-8 Ghz...comme c'était prévu à l'origine...Si on résoud le problème du leakage...tout est fait dans le p4 pour monter en fréquence...Alors oui un O/C de p4 à 5,2Ghz c'est pas la folie du tout... par contre un o/C à 8ghz... pas mal du tout dans la mesure ou la révision du p4 correspondante pour atteindre cette fréquence n'a jamais été Taped Out du fait des problèmes de leakage et des Israeliens qui finissaient l'architecture core et core 2.
Et puis un p4 2.4Ghz est identique à un p4 à 3Gghz s'il sont de la même révision... la fréquence de base n'est en rien indicatrice de la performance en OC... et ça c'est la base de la base de l'overclocking... sans commentaires.
L'architecture core 2 est un pipeline beaucoup plus court que celle du p4, analogue à celle de l'athlon 64...par extension il est trés difficile de monter en fréquence avec une telle architecture...et amd avec son 40 % de gain moyen en OC était trés bien placé jusqu'a l'arrivé du core et core 2. La vraie résussite spectaculaire et d'avoir mis au point des procédés de réduction du leakage, qui ont permis avec quelques subtilités d'architectures démentielles de permettre un OC de feu... à moindre température...
Dites vous que plus une architecture est complexe, plus la graver sur Silicium est complexe, et plus c'est complexe de monter en fréquence avec dans un premier temp...(cf le barcelona qu dépasse difficilement les 2.4Ghz...)
Enfin pour terminer, il faut alimenter tout ça, et même si l'enveloppe thermique est contenue, l'alimentation des cartes mêres est LE gros point faible de toutes les dernières plateformes...(cf la carte modifiée à l'époque du "record" à 5.2 Ghz, pour donner plus de jus via l'étage d'alimentation, et l'utilisation d'une carte trés récente pour le record à 8 Ghz).
Se foutre de la gueule de quelqu'un qui fait un lapsus ou une erreur de rectranscription est vraiment misérable, entre liquide et azote liquide il n'y a pas photo qu'il voulait dire la même chose...Enfin, quelqu'un qui sait à peu prés de quoi il parle aurait tout de suite percuté que la comparaison se faisait sur les différences gigantesque et fondamentales entre l'architecture du p4 et celle du Core2 quad...
Enfin bon...les bon forums se perdent...si encore vous vous preniez pas la tête (cf "sn4ky") mais bon...sur le fond je rejoint en plus modéré "jwhalde"...les "taunts" de geek en moins...