Publicité
Derniers dossiers Cartes graphiques
Le Home Cinema avec un graphique intégré ?

Le Home Cinema avec un graphique intégré ?
Le Radeon HD 3200 (chipset 780G) et le GeForce 8200 (chipset MCP78S) sont les premiers circuits vidéo intégrés à pouvoir accélérer la lecture du Blu-ray. Nous examinons en détail les performances de ces deux solutions. Lire la suite

Dernières actualités Cartes graphiques
Produits populaires
Comparer les prix
Benchmarks
Cartes graphiques Comparatifs cartes graphiques Q3 2008 Cartes graphiques Desktop VGA Charts 2006 Cartes graphiques Comparatifs cartes graphiques Q1 2008
Tous les benchmarks
News
Forum
Sujets Relatifs
Partenaires

[MAJ] Cartes graphiques : la bataille des Watts

Jeudi 2 février 2006 à 12:13 par Benoit Parriaud
Source: X-bit Labs. – Catégorie : Cartes graphiques
27 commentaires

"Quelle puissance dois-je viser pour mon alimentation ?" est une des questions récurrentes sur les forums hardware. Et c'est justifié puisque cet élément doit être dimensionné de manière suffisante pour permettre une bonne stabilité du système. Présence PC vous avait déjà présenté le fonctionnement d'une alimentation dans deux articles que vous trouverez ici et là. Et si à l'issue de cet article, vous souhaitez changer votre alimentation, vous trouverez aussi un comparatif (1ère et 2ème parties). Les composants d'ordinateurs modernes, comme les cartes graphiques, consomment de plus en plus d'électricité, dégagent de plus en plus de chaleur et requièrent une ventilation digne de ce nom qui parfois peut atteindre des niveaux de bruitComparable au grain en argentique, le bruit apparaît sous forme de pixels parasites de couleurs irrégulières. Il augmente notamment avec la chaleur, l... très importants. X-bit Labs nous donne des éléments de réponses au sujet des cartes graphiques et de leur besoin en énergie, ce qui devrait intéresser tous ceux qui cherchent à monter un PC de haute performance. On parle actuellement de plus en plus de performances pondérée par les watts consommés à juste titre pour au moins deux raisons : réduire le bruit des ventilateurs et le choix d'un bloc d'alimentation.

Cartes de très haut de gamme et haut de gamme

Pour cette catégorie, 4 cartes ont été soumises aux tests, il s'agit des RadeonNom générique des cartes graphiques conçues par ATI depuis 2000. La marque Radeon, qui désigne les GPU ATI, a pris le relais de l’ancienne marque Rage... X1900XTX, X1900XT, X1800XT et 7800GTX 512 Mo. La consommation des 4 cartes est quasiment la même quand leurs possibilités 3D ne sont pas exploitées. Par contre, on voit clairement que lorsque l'on cherche à tirer parti de leur puissance de calcul en 3D, la X1900XTX se détache nettement du lot avec un pic à plus de 120 Watts. La 7800GTX reste la moins gourmande dans ce cas de figure. Cependant, il faut se rappeler que les performances de la X1900XTX surpassent celles de la 7800GTX.

En ce qui concerne le haut de gamme, 4 cartes comparées sont les Radeon X1800XT, X1800XL et GeForceMarque utilisée par nVidia pour désigner ses puces graphiques depuis 1999. La première série nVidia à porter le nom de GeForce était la GeForce 256, d... 7800GTX et 7800GT. C'est naturellement la X1800XT qui consomme le plus, mais sa puissance est à la hauteur de son appétit électrique. De son côté la 7800GTX 256 Mo surpasse les deux cartes restantes et présente une consommation élevée sans être aussi importante qu'une carte de très haut de gamme.

Cartes de milieu et bas de gamme

Ici, la bataille se déroule entre les Radeon X800GT, X1600XT et les GeForce 6800 et 6600GT. Pour ces cartes, on voit que leur consommation n’est vraiment pas élevée et n’a rien à voir avec la gourmandise des cartes de très haut de gamme. A noter tout de même la forte consommation de la 6600GT qui a des performances moyennes dans les jeux.

Bas de gamme ne veut pas dire mauvaises performances mais seulement des cartes adaptées à ceux qui n’utilisent pas de grosses applications 3D sur leur PC et se limitent à des utilisations bureautiques ou multimédias. Les concurrents en lice sont: Radeon X1300Pro, X700 Pro, GeForce 6600 et Chrome S27. Là, les différences sont très peu significatives, de l’ordre de grandeur du watt. Intéressant de remarquer que la 6600 consomme 10% d’énergie en moins que la X1300Pro et surpasse aussi cette dernière dans les benchmarksUn benchmark est la traduction anglaise de « banc de test ». Il s’agit d’une série d’épreuves, de tests, dont l’objectif est de déterminer la performa....

Récapitulatif et conclusion

Il y a quelques, temps les ATI étaient légèrement plus économiques énergétiquement parlant mais il semble que la tendance se soit inversée dans le très haut de gamme. Sur le segment des cartes graphiques de milieu de gamme, les différences ne sont pas flagrantes. Choisir sa carte graphique est un problème qui demande l’analyse de multiples facteurs: il faut bien doser la puissance selon les performances attendues dans les jeux ou autres applications, le prix bien sûr, mais aussi des choses secondaires comme le bruit généré ou les dimensions des composants. A la vue de ces chiffres sur la consommation des cartes, chacun pourra se faire son idée sur le choix de telle ou telle carte et juger de quelle puissance il a besoin pour son alimentation.

Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Commentaires
sborg 02/02/2006 13:34
Masquer
-0+
sborg

oui mais quelle puissance doit faire l'alimentation?

par exemple j'envisage l'achat d'une 6800 GS qui consomme au max 55 watts si j'ai bien compris (en remplacement d'une radeon 9800 pro)

mon alimentation fait 300 watts

ça va être suffisant?

bien sûr j'imagine que cela dépend du reste de la configuration...(pentium 3 ghz northwood je crois pour mon processeur)

merci de votre aide

nero62 02/02/2006 13:46
Masquer
-0+
nero62

Personnellement, je pense que 400/420W est un minimum maintenant pour une bonne stabilité du système.

Maintenant, tout dépend de ce qu'il y a dans ta tour, du nombre de disques durs, du nombres de cartes PCI/PCI-E...

Mictateur 02/02/2006 13:47
Masquer
-0+
Mictateur

D'après moi, c'est suffisant, par contre ce sera just limit si tu prends une carte last gen et que tu o/c violemment ton proc, quoi... :sweat: (dans l'optique que tu n'aies pas 40 disques dur et 22 graveurs :D )



+100 pour l'article, vraiment intéressant ! :jap: :jap:



Edit : nero62, il parle d'une carte graphique MdG avec un processeur Intel juste avant les Prescott, ce qui n'est pas très gourmand. Je suis sûr que sa config tournerait avec 250W sans overclocking.

A propos, sborg, vérifie que la 6800 GS que tu comptes acheter soit en AGP (si ça existe), sinon, tu risques d'avoir quelques problèmes... :(

pete_get27 02/02/2006 13:53
Masquer
-0+
pete_get27

comment ati se fait pouillave sur les dernière gen de cartes :D

Mictateur 02/02/2006 14:01
Masquer
-0+
Mictateur

Ha non, par pitié, pas de débat ATI/nVidia ! :cry:

mopoulpo 02/02/2006 14:27
Masquer
-0+
mopoulpo

Il y a bien une sortie DVI dual-link sur les 7800 GTX.
Mais la deuxième est single contrairement aux Ati 1800 & 1900.
Dans ces conditions, on ne peut brancher qu'un 30" sur les GTX et deux sur les Ati; mais aussi : le spanning view sur la GTX est limité, au niveau horizontal, à 2560 pixel de large. Soit deux 17"/19".

Marc 02/02/2006 14:34
Masquer
-0+
Marc

Abusé le pillage de l'article de x-bit, avec tous les graphs & co :pfff:

DBL8 02/02/2006 15:05
Masquer
-0+
DBL8

a écrit :

D'après moi, c'est suffisant, par contre ce sera just limit si tu prends une carte last gen et que tu o/c violemment ton proc, quoi... :sweat: (dans l'optique que tu n'aies pas 40 disques dur et 22 graveurs :D )



+100 pour l'article, vraiment intéressant ! :jap: :jap:



Edit : nero62, il parle d'une carte graphique MdG avec un processeur Intel juste avant les Prescott, ce qui n'est pas très gourmand. Je suis sûr que sa config tournerait avec 250W sans overclocking.

A propos, sborg, vérifie que la 6800 GS que tu comptes acheter soit en AGP (si ça existe), sinon, tu risques d'avoir quelques problèmes... :(




ne pas oublier les ports USB qui eux aussi consommes ;)

nero62 02/02/2006 15:12
Masquer
-0+
nero62

Et les Disques durs ;)

Stephane 02/02/2006 15:34
Masquer
-0+
Stephane

a écrit :

Abusé le pillage de l'article de x-bit, avec tous les graphs & co :pfff:



+1

limite honteux...

spysnl 02/02/2006 15:49
Masquer
-0+
spysnl

Citation :Marc a écrit :

Abusé le pillage de l'article de x-bit, avec tous les graphs & co :pfff:



+1 .... il aurait fallut au moins citer la source non ?

Stephane 02/02/2006 16:07
Masquer
-0+
Stephane

a écrit :

Citation :Marc a écrit :

Abusé le pillage de l'article de x-bit, avec tous les graphs & co :pfff:



+1 .... il aurait fallut au moins citer la source non ?




non seulement ça mais ne pas reprendre honteusement les graphes. C'est du vol intellectuel pur et simple. Qui se dévoue pour prévenir Xbit-Labs ? Quand un site se démène pour rédiger un article de qualité c'est pas pour voir le fruit de son travail recopié de la sorte...

David Civera 02/02/2006 17:15
Masquer
-0+
David Civera

Accessoirement on site la source plusieurs fois tant en haut qu'en bas de la news que dans la news... donc xbit lab est largement cité..

De toute facon la news a été mise à jour pour satisfaire ceux qui ralent... mais à titre d'info sachez que tout le monde n'a pas le privilège de parler anglais couremment et qu'une traduction avec autant de lien vers la source... ca peut aider... alors vous llez me dire oui mais... alors allez y de toute facon ca sera un dialogue de sourd la news a été modifié ;)

Mictateur 02/02/2006 18:01
Masquer
-0+
Mictateur

Je comprend l'intention mais non.
On file un lien et un résumé de l'article, mais reprendre les graphes... :ouch:

David Civera 02/02/2006 18:21
Masquer
-0+
David Civera

C comme reprendre une image avec un tag dessus... du moment que l'on cite al news pourquoi pas! TG Daily si je ne me trompe pas a repris recemment une image d'un site francais en disant que ct le site... ej crois pas que ca a dérangé ledit site d'avoir cette pub là.. On a pas repris les graphs à notre nom que je sache

mrdoug 02/02/2006 18:46
Masquer
-0+
mrdoug

C'est impressionnant les 12w en plus de la X1900XTX face à la XT sachant le peu de perf en plus...
Ca prouve encore une fois l'importance d'une bonne alim de marque ( donc pas LcPower et ces machins pour le haut de gamme) dans une config de cette puissance

David Civera 02/02/2006 19:10
Masquer
-0+
David Civera

Et pourtant bcp de personnes oublient ce "détail"

mrdoug 02/02/2006 19:24
Masquer
-0+
mrdoug

a écrit :

Et pourtant bcp de personnes oublient ce "détail"




Clair :/
Ils s'achètent des machines à 2000€ mais ne peuvent pas dépenser 100€ pour une alim digne de ce prix...
Pour ma part j'ai acheté une enermax 430W il y a 3 ans (c'était très chez à l'époque, dans les 130€) et elle tourne toujours parfaitement

Marc 02/02/2006 20:00
Masquer
-0+
Marc

a écrit :

Accessoirement on site la source plusieurs fois tant en haut qu'en bas de la news que dans la news... donc xbit lab est largement cité..

De toute facon la news a été mise à jour pour satisfaire ceux qui ralent... mais à titre d'info sachez que tout le monde n'a pas le privilège de parler anglais couremment et qu'une traduction avec autant de lien vers la source... ca peut aider... alors vous llez me dire oui mais... alors allez y de toute facon ca sera un dialogue de sourd la news a été modifié ;)


Effectivement il faut parler anglais pour comprendre les graphiques en anglais sur xbits, alors que parler français suffit à comprendre les graphiques anglais sur Presence PC ... ;)

a écrit :

C comme reprendre une image avec un tag dessus... du moment que l'on cite al news pourquoi pas! TG Daily si je ne me trompe pas a repris recemment une image d'un site francais en disant que ct le site... ej crois pas que ca a dérangé ledit site d'avoir cette pub là.. On a pas repris les graphs à notre nom que je sache




Ca n'a rien à voir. Pomper l'intégralité d'un article qui a pris certainement plusieurs jours de travail si bien que le lecteur n’à plus aucun intérêt à aller sur le site d'origine n'a rien à avoir avec reprendre une simple image d'illustration. Le plus triste est que ca ne tombe pas sous le sens pour certaines personnes apparament ...

Stephane 02/02/2006 20:06
Masquer
-0+
Stephane

a écrit :

Accessoirement on site la source plusieurs fois tant en haut qu'en bas de la news que dans la news... donc xbit lab est largement cité..

De toute facon la news a été mise à jour pour satisfaire ceux qui ralent... mais à titre d'info sachez que tout le monde n'a pas le privilège de parler anglais couremment et qu'une traduction avec autant de lien vers la source... ca peut aider... alors vous llez me dire oui mais... alors allez y de toute facon ca sera un dialogue de sourd la news a été modifié ;)




+1 avec Marc et j'ajouterais, imagine que votre beau comparo d'alim, un mec en fait une news en reprenant les résultats dans des tableaux dans sa news et dit quels sont les vainqueurs. Tu penses vraiment que PPC apprécierait ?

fg03 02/02/2006 20:09
Masquer
-0+
fg03

En regardant sure le site de x-bit labs, déjà cà me rassure qu'il existe un était idle en plus du tableau mentionnant 2D & 3D.
J'imagine qu'il exiqste des états de fonctionnement intermédiaires et que les chiffres annoncés sont les résultats de bench stressant en 2D & 3D, et que le simple fait de rédiger ce post ou descroller un site web avec la molette, n'implique pas que ma carte graphique est en full process 2D !??

Benoit P 02/02/2006 20:32
Masquer
-0+
Benoit P

Rajouté, on n'est plus à ça près. Evidemment, quand tu ne fais que naviguer sur le web ou que tu est sous word, tu es plus proche du Idle que du Full 2D.

David Civera 02/02/2006 21:24
Masquer
-0+
David Civera

a écrit :

Effectivement il faut parler anglais pour comprendre les graphiques en anglais sur xbits, alors que parler français suffit à comprendre les graphiques anglais sur Presence PC ... ;)
Ca n'a rien à voir. Pomper l'intégralité d'un article qui a pris certainement plusieurs jours de travail si bien que le lecteur n’à plus aucun intérêt à aller sur le site d'origine n'a rien à avoir avec reprendre une simple image d'illustration. Le plus triste est que ca ne tombe pas sous le sens pour certaines personnes apparament ...




1° On a écrit 1 page sur un article qui en fait 7 et tu parles de "pomper intégralement?" je te pensais meilleur en calcul ;)
2° On incite les gens a aller sur leur site en disant l'article est bien et mettant des liens... y en a qui pompe des news tous les jours sans mettre les sources.... mais bon... [:vendredi]
3° C'est marrant mais quand tous les magazines ont repris l'article de Toms sur le Presler j'ai pas vu ce genre de discussions... pourtant mon cher Stephane TOUT LE MONDE reprenait les conclusions :lol:
4° Ah oui l'histoire des graphiques.. certes je te l'accorde tu n'a pas besoin de parler l'anglais pour les comprendres... mais si tu penses qu'un article se résume au graphique c'est... comment dire... disappointing ;)
5° Comme je l'avais prédit ca continue de troller alors que la news a été changé... bref.. parlons dans le vent mes amis :D

halikan 02/02/2006 21:39
Masquer
-0+
halikan

lol et les 6 watts de ma 9700 mobility !

Marc 02/02/2006 23:31
Masquer
-0+
Marc

a écrit :

1° On a écrit 1 page sur un article qui en fait 7 et tu parles de "pomper intégralement?" je te pensais meilleur en calcul ;)
2° On incite les gens a aller sur leur site en disant l'article est bien et mettant des liens... y en a qui pompe des news tous les jours sans mettre les sources.... mais bon... [:vendredi]
3° C'est marrant mais quand tous les magazines ont repris l'article de Toms sur le Presler j'ai pas vu ce genre de discussions... pourtant mon cher Stephane TOUT LE MONDE reprenait les conclusions :lol:
4° Ah oui l'histoire des graphiques.. certes je te l'accorde tu n'a pas besoin de parler l'anglais pour les comprendres... mais si tu penses qu'un article se résume au graphique c'est... comment dire... disappointing ;)
5° Comme je l'avais prédit ca continue de troller alors que la news a été changé... bref.. parlons dans le vent mes amis :D




En l'occurence oui CET article se resume à 99% aux graphiques (sauf à vouloir lire que 2 est supérieur à 1).

Et je ne trolle pas :o

PERFIDATOR 03/02/2006 02:37
Masquer
-0+
PERFIDATOR

palfronnier@IDN a écrit :

Clair :/
Ils s'achètent des machines à 2000€ mais ne peuvent pas dépenser 100€ pour une alim digne de ce prix...
Pour ma part j'ai acheté une enermax 430W il y a 3 ans (c'était très chez à l'époque, dans les 130€) et elle tourne toujours parfaitement




J'ai une alim noname 350 WT depuis plus de 5 ans et toujours aucun souci, je suis actuellement avec un athlon2400+, 1 go de Ram, une ati 9800 pro avec refroidissement passif, 3 disques durs, 1 lecteur et 1 graveur DVD et aucun souci de stabilité !!! merci le noname :) alors que losrque jai achété ma 9800 pro on ma dit de changer mon alim car il fallait du 400 WT minimum !!! hahahha peut etre ais je de la chance, ou peut etre ne suis je pas un mouton qui sais !!!

David Civera 03/02/2006 09:09
Masquer
-0+
David Civera

a écrit :

En l'occurence oui CET article se resume à 99% aux graphiques (sauf à vouloir lire que 2 est supérieur à 1).

Et je ne trolle pas :o




:lol:[:rofl][:alyssa -:4][:casimir59:2]


A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Top recherche
Publicité