Copies pirates et service pack 2

Dimanche 9 mai 2004 à 18:13 par Marianne Kalinowski
Source: Computer Times –
103 commentaires
Windows XPContrairement au Service Pack 1, le Service Pack 2 de Windows XP sera librement téléchargeable par tout le monde, aussi bien les utilisateurs possédant une copie légale que ceux qui utilisent des copies pirates. Microsoft a décidé que les récents problèmes de sécurité, et sûrement leur propagation, nécessitait un changement de politique. Aussi, tous les utilisateurs seront prochainement invités à télécharger cette mise à jour, qui pèsera quand même entre 80Mo et 200Mo!

Pour rappel, cette version comprend entre autres, un nouveau firewall activé par défaut et qui ouvre les ports dynamiquement selon les besoins des applications, des fonctions visant à obliger l'utilisateur à télécharger les derniers correctifs, et un anti-popup intégré à Explorer.

Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Publicité
Commentaires
amd_style 09/05/2004 18:26
Masquer
-0+
amd_style
:pt1cable: Et bien tt mieux , car leur politique de lutter contre les version pirate de xp avec sp1 etaient un echec :pfff: , car tt le monde connaisaient la manip ( bla . . . faire chgt ds regedit . . . bla bla ) pour installer sp1 avec xp :p
Seb c est bien 09/05/2004 18:34
Masquer
-0+
Seb c est bien
11ème news de la journée pour marianne, on peut pu l'arrêter ! :crazy:

(en même temps, on essaye pas... :whistle: )

ça veut dire quoi : "des fonctions visant à obliger l'utilisateur à télécharger les derniers correctifs," ?

on a des infos là-dessus ?

sinon, pour le changement de politique, ils sont déjà beaucoup plus cools depuis quelques temps, dans la mesure où les windows "non enregistrés" (façon soft de dire que...) chez eux peuvent se connecter sur windows update sans aucun problème.

(je parle pas pour moi bien sûr, hein... :whistle: )
Wivern 09/05/2004 18:34
Masquer
-0+
Wivern
amd_style a écrit :

:pt1cable: Et bien tt mieux , car leur politique de lutter contre les version pirate de xp avec sp1 etaient un echec :pfff: , car tt le monde connaisaient la manip ( bla . . . faire chgt ds regedit . . . bla bla ) pour installer sp1 avec xp :p




Microsoft deviendrait il tolérant avec les pirates ... a moins que leur système de verouillage en plus d'être inefficace n'ait engendré un surcout en terme de service aux utilisateurs :sarcastic:
Seb c est bien 09/05/2004 18:35
Masquer
-0+
Seb c est bien
"Aussi, tous les utilisateurs seront prochainement invités à télécharger cette mise à jour"

C'est quand, prochainement ?

Il a été ré-avancé, le SP2 ?

C'est pour cet été, il me semble, non ?
Wivern 09/05/2004 18:37
Masquer
-0+
Wivern
Seb c'est bien a écrit :

"Aussi, tous les utilisateurs seront prochainement invités à télécharger cette mise à jour"

C'est quand, prochainement ?

Il a été ré-avancé, le SP2 ?

C'est pour cet été, il me semble, non ?




C'est très flou mais je préfère qu'il ne se presse pas trop et que ce soit bien fait :D
Seb c est bien 09/05/2004 18:39
Masquer
-0+
Seb c est bien
Ah ben là, pour pas se presser, c'est sûr qu'ils se sont pas pressés, hein !

Deux ans entre les deux SP ! :/
amd_style 09/05/2004 18:41
Masquer
-0+
amd_style
Seb c'est bien a écrit :

Ah ben là, pour pas se presser, c'est sûr qu'ils se sont pas pressés, hein !

Deux ans entre les deux SP ! :/




Pas grave, tt que c pas de la mrd :pt1cable: , que ca permette de nous eviter des virus à la mort moelleux, ca ira ( bien fait pour le pti jeune, allez houps, en tole, creve :kaola: )
almar 09/05/2004 18:41
Masquer
-0+
almar
Seb c'est bien a écrit :

Ah ben là, pour pas se presser, c'est sûr qu'ils se sont pas pressés, hein !

Deux ans entre les deux SP ! :/




spa grave ça. :)
Wivern 09/05/2004 18:44
Masquer
-0+
Wivern
Seb c'est bien a écrit :

Ah ben là, pour pas se presser, c'est sûr qu'ils se sont pas pressés, hein !

Deux ans entre les deux SP ! :/




Oui mais ils ont tout de même sortit de nombreux correctifs [:spamafote]

De plus le sp2 est annoncé comme étant l'équivalent d'une seconde édition donc il s'agit d'une MAJ majeure et de ce point de vue le retard me semble justifié :D
Antar 09/05/2004 18:46
Masquer
-0+
Antar
amd_style a écrit :

:pt1cable: Et bien tt mieux , car leur politique de lutter contre les version pirate de xp avec sp1 etaient un echec :pfff: , [g]car tt le monde connaisaient la mani[/g]p ( bla . . . faire chgt ds regedit . . . bla bla ) pour installer sp1 avec xp :p




C'est d'ailleurs Microsoft eux même qui ont montré la manipe, puisque le SP1 interdisait aussi des serials légaux :D
ultrabill 09/05/2004 18:48
Masquer
-0+
ultrabill
"entre 80 et 200Mo" ... y'a de la marge, quand même :pt1cable:

ça aurait pu être pire : "entre 10 et 800Mo" :lol:
Wivern 09/05/2004 19:08
Masquer
-0+
Wivern
ultrabill a écrit :

"entre 80 et 200Mo" ... y'a de la marge, quand même :pt1cable:

ça aurait pu être pire : "entre 10 et 800Mo" :lol:




Tant que les améliorations en terme de sécurité et de fonctionalités sont au rendez vous peu importe la taille :)
kalapka 09/05/2004 19:20
Masquer
-0+
kalapka
M'enfin !!! windaube va t'il enfin étre stable [:aiua]

Moi, je suis comme saint Thomas [:arvedin]
Wivern 09/05/2004 19:25
Masquer
-0+
Wivern
kalapka a écrit :

M'enfin !!! windaube va t'il enfin étre stable [:aiua]

Moi, je suis comme saint Thomas [:arvedin]




St-Thomas il ne croit que ce qu'il voit pas ce qu'il sort :pt1cable: :pt1cable:

[:arvedin]
Roro2003 09/05/2004 19:25
Masquer
-0+
Roro2003
Si on fait pas de connerie windows c'est stable...
Wivern 09/05/2004 19:26
Masquer
-0+
Wivern
Roro2003 a écrit :

Si on fait pas de connerie windows c'est stable...




Tout à fait :)
xam 09/05/2004 19:28
Masquer
-0+
xam
Roro2003 a écrit :

Si on fait pas de connerie windows c'est stable...


Ca depend ce qu'on entend par connerie... [:xam]
Wivern 09/05/2004 19:35
Masquer
-0+
Wivern
xam a écrit :

Ca depend ce qu'on entend par connerie... [:xam]




Les même que sous linux :D
kazer 09/05/2004 19:40
Masquer
-0+
kazer
Pour répondre rapidement
Le SP2 Sort en juillet
Et la version RC-1 En (Compatible MUI) fait déjà 280 Mo environ
Seb c est bien 09/05/2004 19:43
Masquer
-0+
Seb c est bien
Seb c'est bien a écrit :


Deux ans entre les deux SP ! :/




almar a écrit :

spa grave ça. :)




Ca dépend pour qui. Imagine quelques cas différents du tien...

Quand tu réinstalles un système [g]qui a un accès haut débit[/g], si tu es courageux, tu mets le SP1 puis tu installes offline les patchs un par un et tu y passes 2 heures.

Si tu es moins courageux, tu mets le SP1 offline puis tu te connectes sur Windows Update et tu pries pour pas te chopper un vers ou une saloperie avant d'avoir mis tous les patchs.

[g]Si tu n'as qu'un accès bas débit[/g], tu fais comment ?
Tu mets le SP1 et tu cherches quelqu'un qui te collecte tous les patchs pour ensuite les installer un par un offline ?

Ou tu laisses ton modem et ton PC allumés pendant 4 jours pour que Windows Update installe tous les patchs ?
Seb c est bien 09/05/2004 19:44
Masquer
-0+
Seb c est bien
Roro2003 a écrit :

Si on fait pas de connerie windows c'est stable...




heu...non non :/
yoyo3d 09/05/2004 19:48
Masquer
-0+
yoyo3d
Seb c'est bien a écrit :

heu...non non :/




Vous exagérez quand même. XP est ultra stable, chez moi en tout cas il plante jamais.
xam 09/05/2004 19:50
Masquer
-0+
xam
wivern a écrit :

Les même que sous linux :D


Non, les kernell de windows ne me gueul pas dessus dès que je load un module propriétaire en me disant que je joue avec la stabilité du système. :/
Seb c est bien 09/05/2004 19:54
Masquer
-0+
Seb c est bien
Windows peut être très stable ou peut se révéler instable sans trop de raisons apparentes...

Le truc bien (et nouveau !), c'est que parfois, il semble se réparer tout seul...

Il m'est arrivé de voir des plantages répétés disparaitre comme par enchantement la semaine suivante... :??: :heink:
seb corgan 09/05/2004 19:54
Masquer
-0+
seb corgan
amd_style a écrit :

Pas grave, tt que c pas de la mrd :pt1cable: , que ca permette de nous eviter des virus [g][s]à la mort moelleux[/s][/g], ca ira ( bien fait pour le pti jeune, allez houps, en tole, creve :kaola: )


[:dawa' ]
xam 09/05/2004 19:57
Masquer
-0+
xam
Seb c'est bien a écrit :

Windows peut être très stable ou peut se révéler instable sans trop de raisons apparentes...

Le truc bien (et nouveau !), c'est que parfois, il semble se réparer tout seul...

Il m'est arrivé de voir des plantages répétés disparaitre comme par enchantement la semaine suivante... :??: :heink:


Parait que la plupart des bugs sont dû au driver. Si c'est le cas je comprend mieux pourquoi le kernel me gueul dessus. :D
almar 09/05/2004 20:13
Masquer
-0+
almar
Seb c'est bien a écrit :

Ca dépend pour qui. Imagine quelques cas différents du tien...

Quand tu réinstalles un système [g]qui a un accès haut débit[/g], si tu es courageux, tu mets le SP1 puis tu installes offline les patchs un par un et tu y passes 2 heures.

Si tu es moins courageux, tu mets le SP1 offline puis tu te connectes sur Windows Update et tu pries pour pas te chopper un vers ou une saloperie avant d'avoir mis tous les patchs.

[g]Si tu n'as qu'un accès bas débit[/g], tu fais comment ?
Tu mets le SP1 et tu cherches quelqu'un qui te collecte tous les patchs pour ensuite les installer un par un offline ?

Ou tu laisses ton modem et ton PC allumés pendant 4 jours pour que Windows Update installe tous les patchs ?




j'ai un CD avec install automatique, pas à jour depuis fev2004 mais bon, me reste plus grand chose ensuite.

pour ceux qui sont en bas débit, MS propose des cd de correctif alors pas d'excuse, et s'il manque des patchs, un pote avec un accès haut débit, un cd-r, qchain.exe et zou c'est parti. :)

et en règle generale, toutes les installs que je réalise (sur les machines d'amis), se passe derrière un routeur et un firewall, ca evite de se prendre la tête pour les histoires de blaster/sasser... :)
dju 09/05/2004 20:22
Masquer
-0+
dju
ils font bien de rendre ce SP2 accessible à tous, comme ça tout le monde reste sous windows pour avoir un systeme pseudo-securisé... et ça pousse moins à passer sous linux :D

ils sont cuits.
dju 09/05/2004 20:23
Masquer
-0+
dju
almar a écrit :

j'ai un CD avec install automatique, pas à jour [g]depuis fev2004[/g] mais bon, me reste plus grand chose ensuite.

pour ceux qui sont en bas débit, MS propose des cd de correctif alors pas d'excuse, et s'il manque des patchs, un pote avec un accès haut débit, un cd-r, qchain.exe et zou c'est parti. :)

et en règle generale, toutes les installs que je réalise (sur les machines d'amis), se passe derrière un routeur et un firewall, ca evite de se prendre la tête pour les histoires de blaster/sasser... :)




les patches present sur ce CD datent d'octobre 2003 [:maitre capello]
Roro2003 09/05/2004 20:26
Masquer
-0+
Roro2003
ceux qui feront la mise à jour par internet, et qui gardent leur système à jour tout le temps (ceux qui télécharge toujours les updates quoi), le sp2 ne devrait pas être très lourd => j'ai déjà 16 "Correctif Windows XP (SP2)"
orbitalcoil 09/05/2004 20:28
Masquer
-0+
orbitalcoil
question importante, les drm vont ils s'imposer dans cette maj ou pas ?

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Publicité