Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite
-
Intel Core i7 975 Extreme et 950 : beaucoup mieux ?
Intel lance aujourd’hui deux processeurs destinés à remplacer les Core i7 965 et 940. Plus rapides pour le même prix ? Ces nouvelles puces sont alléchantes, mais le sont-elles suffisamment pour justifier leur achat plutôt que celui d'un Core i7 920 ? Lire la suite
-
De combien de cores avez vous besoin ?
Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
34 bugs dans les Core Duo
Actu suivante
Le nouveau processeur d’Intel, fraîchement débarqué sur nos étalages, connaît un premier revers avec la découverte de 34 bugs, connus de la firme de Santa Clara, mais toujours pas corrigés avant son lancement.
Ceci n’est vraiment pas nouveau, en effet, de nombreux bugs viennent souvent entacher un processeur, c’est d’ailleurs pour cela, que les fondeurs se livrent souvent à une pléthore de tests avant de commercialiser leurs produits.
Apparemment, les bugs ne semblent pas compromettants pour la sauvegarde des données et la stabilité d’un système moyen. Si certains pourront être corrigé à l’aide d’une mise à jour logiciel grâce à un microprogramme, d’autres semblent trop important pour pouvoir être corrigé de cette manière.
On se souvient des bugs présents sur les premiers Pentium, qui étaient beaucoup plus sérieux et qui engendraient des erreurs sur les divisions, ce qui était tout de même beaucoup plus gênant que les bugs présents dans les nouveaux Core Duo.
Source : Geek.com
-
Actualité précédente
Test de Windows Vista : deuxième partie -
Actualité suivante
Metal Gear Solid et Killer 7 dans le...
- Nouvelles sur le probleme d'autonomie des Duo Core [Matériel]
- Intel ou Athlon ? [Matériel]
- [article ppc] Selection configurations-type [Matériel]
- [Topic Unique] Quelle carte graphique choisir ? +FAQ - MAJ 5/06/2009 [Matériel]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
C'est ce que l'on pourrait appeler une mauvaise pub, qui risque de mettre K.O l'enthousiasme qui était né avec ces processeurs !!!
Voila ce qui arrive lorsque la précipitation prévaut dans cette course "à qui a la plus grosse"
Le rapport avec la photo réside dans quoi exactement ? C'est une blonde, qui fait des erreurs dans les divisions ?
Dans ce cas, petite erreur : il faudrait avoir DEUX blondes ! (eh oui, c'est un core duo)
Han! Intel chercherait à concurrencer Microsoft dans la course aux bugs
.
: voila encore 34 raisons de plus quand à choisir de l'AMD ![[:casimir59:7]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/7/casimir59.gif)
.
Dans tous les cas merci Intel
quelle différence entre les bugs AE4 et AE11
idem entre AE2 et AE27
C'est ce que l'on pourrait appeler une mauvaise pub, qui risque de mettre K.O l'enthousiasme qui était né avec ces processeurs !!!
Voila ce qui arrive lorsque la précipitation prévaut dans cette course "à qui a la plus grosse"
Bien sur que non.
Tous les procs connaissent des bugs plus ou moins nombreux, ça ne va pas changer grand chose.
Les pentium 60 et 66 étaient bugués, aussi ...
Leurs prédecesseurs ont sûrement subis les mêmes choses à leurs lancements
Le plus dingue, c'est qu'on fait un tapage de fou pour ces processeurs dual core (Intel ou AMD), qui executent 2 threads.
Alors que Sun Microsystems a conçu et utilise déjà ses nouveaux processeurs (64 bits) UltraSPARC IV+ (appelé aussi UltraSPARC T1) ... octo-core (oui, oui !! 8 coeurs dans un proc) qui executent 32 threads simultanément (pas moins que ça).
Ca c'est du processeur !! Voilà de la perf !!
Et qui plus est, il consomme énormément moins d'énergie que les autres proc aux perfs moindres. Et dégage beaucoup moins de chaleur. Très intéressant pour diminuer de manière drastique les coûts d'énergie électrique et de climatisation; et la surface occupée par les serveurs dans les salles machines à puissance de traitement égale !
Voir:
* http://www.sun.com/processors/UltraSPARC-IVplus/
* http://www.sun.com/servers/coolthreads/t1000/
* http://www.sun.com/servers/coolthreads/t2000/
Et cela sans bug connu ;-)
GoldWinger > On peux comparer l'UltraSPARC à une formule 1 : ce qui s'y trouve aujourd'hui se trouvera sûrement demain dans les voitures de tous les jours (=> X86)
l'approche pour concevoir le T1 est completement différente des procs actuels : ils ont volontaires simplifier bcp l'architecture, pour réduire la consommation, etc (pas d'out of order execution par exemple)
Les pentium 60 et 66 étaient bugués, aussi ...
Leurs prédecesseurs ont sûrement subis les mêmes choses à leurs lancements
tous les processeurs le sont, tout dépend de la gravité des bugs
l'approche pour concevoir le T1 est completement différente des procs actuels : ils ont volontaires simplifier bcp l'architecture, pour réduire la consommation, etc (pas d'out of order execution par exemple)
Le fait qu'il n'y ait pas d'OoO n'est pas le seul fait de ce nouveau processeur. C'était déjà le cas de générations précédentes d'UltraSPARC si je ne m'abuse.
L'intérêt final de l'OoO étant d'augmenter les perfs, si on peut les augmenter sans être obligé de se trainer cette lourde cavalerie, faut pas se géner. Et c'est le choix de Sun. Plus de perfs, moins de consommation électrique et moins de chaleur dissipé ... :-) Et des prix de machines inférieurs à des machines de la même gamme chez Dell, IBM, etc.
Tout bénéf donc pour les clients qui sont de plus en plus confrontés à des besoins de réduction de coûts (electricité, prix d'acquisition de machines), de réduction de la chaleur dissipé par les machines (les clim sont à bloc), de réduction de l'encombrement des machines (plus de place dans les salles machines alors qu'il faut de plus en plus de puissance de traitement).