Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

GlobalFoundries rétrécit l'ARM Cortex A9 en 28nm

par - source: GlobalFoundries

GlobalFoundries (GloFo) a présenté hier le premier fruit de l'accord passé avec ARM fin 2009 : les anciennes usines d'AMD vont produire le premier processeur ARM Cortex A9 gravé en 28 nm. Les actuels Cortex A9 utilisent des transistors de 45 nm.

Le Cortex A9 28 nm de GloFo est aujourd'hui au stade du tape out, c'est-à-dire que le design des circuits est finalisé et a commencé le long processus de gravure sur les machines de lithographie. Ce processus devrait s'achever avant la fin de l'année. Le procédé de gravure en 28 nm de GloFo est dit HKMG (High-K Metal Gate) c'est-à-dire qu'il emploie des isolants à haute constante diélectrique et des transistors à grille métallique (un tandem inauguré par Intel en 2007 avec le 45 nm).

GloFo emploiera d'abord la version High Performance de son procédé, puis déclinera le design du Cortex A9 vers ses procédés High Performance Plus et Super Low Power. Ce n'est sans doute qu'à ce stade que l'on verra les premières puces intégrées dans les téléphones mobiles. D'après GloFo, un Cortex A9 en 28 nm offrira des performances 40 % meilleurs, une consommation 30 % inférieure, et un doublement de l'autonomie en veille par rapport aux SoC de la génération 40 nm. De quoi garder Intel et son Moorestown à distance ?

Partager:
6
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
Pinkuik 02/09/2010 17:17
Masquer
--1+

Citation :Le procédé de gravure en 28 nm de GloFo est dit HKMG (High-K Metal Gate) c'est-à-dire qu'il emploie des isolants à haute constante diélectrique et des transistors à grille métallique (un tandem inauguré par Intel en 2007 avec le 45 nm).

C'est là où l'on voit l'avance considérable d'Intel.

ecaheti 02/09/2010 19:49
Masquer
--1+

Citation :D'après GloFo, un Cortex A9 en 28 nm offrira des performances 40 % meilleurs, une consommation 30 % inférieure, et un doublement de l'autonomie en veille par rapport aux SoC de la génération 40 nm.

C'est là où l'on voit qu'Intel est à la rue niveau embarqué.

Wirmish 03/09/2010 01:30
Masquer
-0+

AMD, premier sur la gravure par immersion.

C'est là où l'on voit l'avance considérable d'Intel... ou pas.

matthieu lamelot 03/09/2010 09:30
Masquer
-1+

On peut aussi le voir par l'autre bout de la lorgnette : ils ont été obligés de passer à la litho par immersion alors qu'Intel a réussi à faire du 32 sans ;)

anonymous 05/09/2010 09:34
Masquer
-0+

Et... l'avance d'Intel c'est bien, mais je préfère l'avance réellement disponible au consommateur... Un 6 cores Intel coute 1000€, pour ce prix chez AMD on a un 12 cores. Echec et mat.

maybachfan67@IDN 06/09/2010 18:53
Masquer
-0+

ouais enfin si tu ne regarde que le nombre de cores c'est toi qui est échec et mat.
Et Intel propose des cores i3 et i5 en 32nm entre 90 et 300€ donc trèèèèèèèès trèèèèèèèèèès loin des 1000€ :lol:

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK