Nova & Reactor : les nouveaux SSD de Corsair
Corsair devrait prochainement lancer deux nouvelles gammes de SSD, les Nova et Reactor. Toujours au format 2,5 pouces, ces SSD utilisent des puces de mémoire flash NAND MLC.
SATA 3 Gbps, mini USB
Disponible dans des capacités de 64 Go et 128 Go, le Nova utilise une interface SATA 3 Gbps et embarque 64 Mo de mémoire cache. Il peut atteindre des débits de l’ordre de 215 Mo/s en lecture et de 130 Mo/s (pour le V64) à 195 Mo/s (pour le V128) en écriture. De son côté, le Reactor embarque 128 Mo de mémoire cache et dispose d’interfaces SATA 3 Gbps et mini USB 2.0. Le modèle 60 Go atteint des débits de l’ordre de 250 Mo/s en lecture et 110 Mo/s en écriture tandis que la version 120 Go est un peu plus rapide en écriture (170 Mo/s).
Les Nova 64 Go et 128 Go devraient être affichés à des tarifs respectifs de 163 euros et 308 euros. De leur côté, les Reactor 60 Go et 120 Go devraient être proposés à respectivement 154 euros et 300 euros.
- MSI : la Radeon HD 5770 HAWX en images
- DE220 : le futur nettop de MSI en détails
- Trois LCD à rétroéclairage LED chez LG
- Des EcoGreen de 1,5 To et 2 To chez Samsung
- NEC MultiSync PA241W : pour la photo ?
- Corsair : une Flash Voyager GTR de 128 Go
- Une surface tactile de 3 mètres
- Premier écran AMOLED tactile monocouche
- Nouveau clavier pour gamer de Microsoft
Si le modèle 120Go coute le double du 60Go, ils ne vont pas se vendre: le plus efficace serait de faire un RAID 0 de 2*60Go, non?
Certainement
Moi ce que je regrette avec les prix pratiqués c'est qu'entre fabricants et malgré leur nombre, les prix demeurent très élevés.
Alors si en plus chacun ne propose pas aucun avantage d'acheter sa "came", le SSD risque d'être le bon flop de 2010
Certainement Moi ce que je regrette avec les prix pratiqués c'est qu'entre fabricants et malgré leur nombre, les prix demeurent très élevés.Alors si en plus chacun ne propose pas aucun avantage d'acheter sa "came", le SSD risque d'être le bon flop de 2010
Non seulement très élevés, mais en augmentation !
J'ai acheté un SSD G-Skill 64Go autour de mars dernier sur materiel.net, pour 147€. D'accord c'est du JMicron première génération, donc pas vraiment le haut de gamme des SSD ; mais c'est introuvable désormais (?! ou alors j'utilise les mauvais canaux ?). Le 64Go le moins cher que je trouve actuellement sur ce même site est à 179€.
Ca semble être lié à la pénurie de chips qui fait aussi exploser le prix de la RAM...
Genre les nom sont pris au hasard ?
et ils espèrent pas que le subconscient des gens se rappellera MiniNOVA et shareREACTOR ?
Si le modèle 120Go coute le double du 60Go, ils ne vont pas se vendre: le plus efficace serait de faire un RAID 0 de 2*60Go, non?
oui... et non.
certe, tu aura plus de parformance mais en raid0, y a pas de trim ! donc a la longue, ton raid0 de ssd va devenir plus lent qu'un seul SSD avec trim activé (qui lui assure de bonne performance dans le temps)
En tout cas, de manière générale, on pourra pas dire que les constructeur n'on pas essayer de faire decoller cette technologie !
le plus efficace serait de faire un RAID 0 de 2*60Go, non?
Non. En dehors de l'absence de TRIM en RAID, des tests ont montré qu'un RAID 0 de SSD est moins efficace qu'un seul SSD.
Je n'ai pas compris pourquoi mais les débits et les I/O sont, au mieux, égaux et, la plupart du temps, moins bons. Peut-être une histoire de synchro...
@Pluie : les SSD JMicron ne se fabriquent plus car la puce est discontinuée, et les Barefoot sont plus cher (et bien plus performant), donc ça explique les prix. Et c'est pas de la RAM dans un SSD!! Tu voudrais d'un disque qui s'efface quant du éteint ton ordi?
@delphi_jb/Turlupin: Cela dépend ENTIÈREMENT du modèle de SSD utilisé. Autant certains perdent des performances une fois en RAID, autant on à un gain important sur d'autre. Par contre, je me souvient plus lesquels... (part à la recherche d'un tableau vu précédemment)
@Pluie : les SSD JMicron ne se fabriquent plus car la puce est discontinuée, et les Barefoot sont plus cher (et bien plus performant), donc ça explique les prix. Et c'est pas de la RAM dans un SSD!! Tu voudrais d'un disque qui s'efface quant du éteint ton ordi?
Ah non absolument, mais il me semblait qu'une partie au moins du process DRAM/Flash était commune, et qu'une pénurie de l'un impactait l'autre.
Après p'tetre que j'ai rêvé hein
le raid0 t'apporte plus de debit lecture/ecriture, ca oui.
Par contre, il est tout simplement impossible que ce dernier t'apporte plus de temps d'acces. (quid des I/O ?) c'est irréaliste. c'est comme si je te disait qu'en mettant deux bobines dans ton circuit electronique, tu allais augmenter le rendement (mauvais) de chacune d'elle.
Si il s'est vu dans des test que deux SSD en raid0 offrait plus de performance (hors debit) c'est surement que le SSD présentait en etant seul des bug au niveau du controleur et que ce dernier se débloquait en raid0 (assez improbable faut l'avouer..
Ah non absolument, mais il me semblait qu'une partie au moins du process DRAM/Flash était commune, et qu'une pénurie de l'un impactait l'autre.Après p'tetre que j'ai rêvé hein
disont que tu à rêvé a moitié. oui la flash et la ram sont tout deux fabriqué à partir de silicium.
par contre, pour ce qui est de ta pénurie, dit toi que le silicium te verra naitre et mourrir sur 10^255 (
la silicium est la matiere premiere la plus abondante sur la terre apres l'oxygène. tu la trouve par exemple a 25% de pureté dans le sable !
@delphi_jb : Bien sur je parlais des débits!! Les temps d'accès sont déjà assez mini merci à 0,1ms
de toute facon, quand on vois l'avancée majeur en terme de performance qu'apporte un bon ssd sur barefoot par exemple,
je trouve personellemnet dommage (c'est mon avis) d'en plus tenter un raid0 avec.
faire un raid0 avec du SSD, c'est mettre en avant presque tout les défauts déja présent dans les SSD (disparition du TRIM, double du prix) pour ne finalemnt profiter que du double théorique du débit (pour peu que le SSD soit conciliant...)
donc zavez compris les gars, le premier que je vois venir avec un truc du genre: "hé bende de povre, moi j'ai 2 vertex EX en rèd0, sa roxxxx chez moi é pas chez vous (oui parceque "le non réfléchi" fait toujours de grossière faute d'orthographe), je ne pourrai pas m'empecher de m'acharner dessus moralement...
le mieux, c'est le SandForce 1200, ou carrément 1500 !!
pour le raid0, NON :
-il faut deux ports SATA (pense aux portables)
-fiabilité (1 seul des deux claque, tu perds tout)
-performances (latence en hausse à cause du controlleur RAID)
-"entretient" => pas de TRIM pour le RAID0
le mieux, c'est le SandForce 1200, ou carrément 1500 !!
d'ailleur à ce propos, OCZ va sortir le vertex 2 LE avant le vertex 2 PRO. au menu, E/L: 270/250 mo/sec. la bonne gestion des petits fichiers en plus. tout ca apparement au prix de 350€ pour 100go et 800€ pour les 200go. (oui je sais, c'est plus du double..