SSDs Corsair X : Indilinx Barefoot inside
Les fondateurs de la société Indilinx doivent être très heureux en ce moment. Grâce à ses excellentes performances, leur contrôleur "Barefoot" s'est répandu comme une traînée de poudre chez les vendeurs de SSD. Dernier converti en date, Corsair, longtemps fidèle exclusivement aux contrôleurs Samsung.
En plus de se série P (à contrôleur Samsung), Corsair a donc désormais à son catalogue la série de SSD X, pour EXtreme. Trois modèles sont disponibles, les X128, X64 et X32. Ils emploient le Barefoot associé à un cache de 64 Mo de DRAM, et des puces de Flash NAND MLC Samsung. Les débits maximums sont annoncés à 240 Mo/s en lecture 170 Mo/s en écriture (pour le modèle 128 Go) et 220 Mo/s en lecture 135 Mo/s en écriture pour les 64 et 32 Go.
Ces SSD ne sont pas encore référencés en France, mais se trouvent ailleurs en Europe à 130 € / 200 € / 340 € respectivement.
- Corsair,
- Stockage,
- Stockage pro,
- X128 ,
- X64
- Du terreau pour faire fonctionner les PC
- Le PCI Express 3.0 passera à 8 GHz en juin 2010
- Un NAS pour serveurs chez Synology
- Intel Postville : les nouveaux SSD 34 nm
- Seagate 15K.7 : 600 Go, 15 000 tpm
- Installer un navigateur sur Windows 7 E
- Les wafers de 450 mm attendront
- HP change de fabricant pour ses portables pro
- De 65 nm à 50 nm sans changer d’outils
- Asus Bravo : 9500GT stylée
- Air-Through de Choiix rafraîchit les portables
- Les MEMS défient les marchés
- Croissance incroyable d’Acer entre mars et juin
- Démarrer Linux en une seconde
- SOITEC rejoint le Fab Club pour le 22 nm
- 33 millions de netbooks en 2009
- JMax Hardware aussi teste les SSD
- Conseils de sauvegarde
Indilinx a sorti un bon controleur au bon moment. Le bon moment etant quand tout le monde criait la mort du controleur jmicron, responsable malheureux d'une grosse bourde technique en excluant le cache sur leur premier controleur...
le pire, c'est que maintenant, il faudra un sacré bon produit pour que les grande société leur fasse a nouveau confiance...
bientôt beaucoup de boîtes vont sortir des SSD à 250MB/s lecture et écriture, une nouvelle génération dans laquelle se mettront aussi factories de première génération comme Memoright et peut être Mtron qui a frôlé la faillite. Cela dit Indilinx est déjà prêt pour quand il y aura le SATA 6 avec performances encore plus hautes.
Je rappelle que le potentiel des SSD est estimé à plus que 2'000 MB/s avec un seule SSD (avec plusieurs unité en raid interne), on va gentiment y arriver, soit par SATA 24 (?!), soit par PCI-E.
En attendant, 200 Mo/s pendant longtemps à 1 €/Go ce serait déjà bien
Oui, la démocratisation des SSD est encore un autre discours, cela dit côté entreprise je ne comprends pas comment puissent exister des HDD qui déjà sont plus lents et surtout plus fragiles et plus exposés à des casses coutent bien plus que le meilleur des SSD MLC, exemple: IBM 39M4594 de 300GB vendu sur amazon au list price de 3'015.74 dollars, et comme personne ne l'achète ils ont fini pour offrir un rabais du rabais pour finir à 1'247.97 dollars.
Ou encore le Cisco M-ASR1K-HDD-40GB de 40GB seulement à environs 1'600 dollars...
parceque il manque une donnée majeur au compagnies pour se lancer dans le ssd: des garanties.
personnellement, si je devais stocker des truc super important, voir capitale pour ma société, je préfererai les stocker dans un hdd pro qui a deja fait ses preuve et qu'on connait bien plutot que dans un ssd qui serai, certe, bcp plus rapide mais bcp moins stable.
c'est un peu comme l'adsl, tu peux prendre du 20mega et le crier sur tout les toit, mais la compagnie a coté de chez toi en 8mega de type ligne professionnel qu'il paye chère et mechant sera toujour bcp plus stable...
Delphi voilà passé 1 an que LA COMPAGNIE par excellence, celle qui gagne plus, Google est passé aux SSD, news d'ailleurs passé sur tom's.
matthieu je trouve l'article excellent ;-) , j'aimerai juste rajouter que la présence du software trim aide le consommateur à reconnaitre tel SSD non pas comme un atout pour l'achat, mais pour le NON achat.
Le trim est nécessaire que aux SSD qui on 1 seul niveau de wear leveling (ce qui est déjà mauvais) et qui de plus utilisent le "page mapping" (qui est aussi mauvais) dans le sens qui peut donner des pic de très hautes performances mais à l'envers peut donner des "slow down" tout aussi impressionants (si je pense au samsung PB22-J on a des random acces write de 2000ms et des perf à 0,6MB/s en sequential write même avec des block de 64KB!)
Pour voir plus loins dans le trim et le page mapping par rapport au meilleur block mapping je me permet d'ajouter un lien en anglais, qui n'est pas commercial, lisez juste ça http://forum.ssdworld.ch/viewtopic.php?f=1&t=263
Désolé, juste rajouter que pour une utilisation grand public, portable et desktop finalement aussi un page mapping fait bien l'affaire, dans ce cas tant mieux s'il y a le trim.
Pour les entreprise par contre il faut fuir les ssd avec trim et tous les autres avec le page mapping (juste pour ne pas risquer d'avoir des mauvaises surprises...)
autant pour moi, j'avais completement raté la news. google en ssd intel... pas mal. des extrem sans doute..
en meme temps, un moteur de recherche, c'est pas comme un centre d'archive ou comme un réseaux banksys...
chez google, comme tout les autre moteur de recherch, le nombre et la vitesse de traitement des requetes est primordiale pour assurer un bon service. le ssd est tout indiqué.
... meme si je suis persuadé qu'il utilise des disque I-ram. le ssd venant dans ce cas la en memoire tampon entre l'iram et le hdd pro (ou en stockage... après tout, google a de l'argent.. ;-) )
oui sur toute la ligne ;-), pour le stockage des donnée un SSD n'a aucun sens pour le moment, là il faut des HDD voir des RAID HDD
Est-ce que ce SSD vaut le coup pour un disque partition pour vista ?
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] esktop.htm