Tom's Hardware > Actualités > Composants > Watercooling > Corsair renomme le kit watercooling de Swiftech

Corsair renomme le kit watercooling de Swiftech

00:13 - samedi 29 janvier 2005 par Florian Charpentier - source: Présence PC

Corsair s'était déjà lancé dans le watercooling il y a 22 mois de cela, avec l'Hydrocool 200. Tout aussi performant que bruyant, ce kit avait été développé à l'époque par Delphi. Sa particularité était de s'inscrire dans le créneau des watercases, unités de refroidissement externes au boîtier. Après avoir longtemps cherché à remplacer cet Hydrocool, Corsair nous présente aujourd'hui son "nouveau" kit, le Cool.

Evidemment, les initiés auront reconnus du premier coup d'oeil les composants atypiques du fabricant Swiftech, et plus particulièrement la pompe Laing, le RadBox et le réservoir qui constituent l'excellent kit H20-120 rev.3 de l'américain Swiftech. Pour rappel, ce kit tire sa force d'un waterblock bien étudié et à la planéité presque parfaite, d'une pompe petite mais capable de maintenir un débit correct dans un circuit restrictif, et du très simple mais ingénieux Radbox qui permet d'utiliser de l'air extérieur au boîtier pour refroidir le radiateur, ce qui se révèle excellent du point de vue des performances (un peu moins au niveau du bruit). On espère donc que Corsair en profitera pour se démarquer sur les points qui lui reste : la disponibilité et le prix. Le communiqué parle pourtant d'un prix inférieur à 240 $, et insiste sur les efforts réalisés par Corsair sur la sélection de chaque composant...

Commentaires

Ajouter un commentaire

Seb c est bien 29/01/2005 02:02

Masquer

le bordel que c'est, là-dedans ! :ouch: [:lol2]

Seb c est bien 29/01/2005 02:02

Masquer

et encore, y a pu les nappes IDE

Seb c est bien 29/01/2005 02:02

Masquer

oué :jap: [:chrisbk]

rosco 29/01/2005 11:24

Masquer

On dit PLANEITE pas PLATITUDE, ca a aucun rapport avec quelque chose de physiquement plan le 2ème mot

anonymous 29/01/2005 11:42

Masquer

rosco a écrit :

On dit PLANEITE pas PLATITUDE, ca a aucun rapport avec quelque chose de physiquement plan le 2ème mot

C'est toi qui le dit ! Selon l'académie française :

Citation :PLATITUDE, subst. fém.
A. Caractère de ce qui est plat, sans relief. Platitude d'un champ, d'une plaine, d'un canal, d'une feuille de tôle. Quelle joie pour moi quand je sortais enfin de cette platitude du paysage de Mâcon, pour entrer dans les véritables collines du Mâconnais (LAMART., Nouv. Confid., 1851, p.75). Comme le squelette transparaissait sous la platitude de ses seins (LORRAIN, Phocas, 1901, p.196). Le plateau (...) bien triste avec ses cailloux et ses revêches palmiers nains, mais dont la platitude même est un repos pour l'esprit (THARAUD, Marrakech, 1920, p.9).

De plus, planéité s'applique à un plan, pas à un volume. Or, une pompe n'est pas un plan, c'est un volume, dont les faces peuvent faire preuve de planéité. La définition de l'académie française est, une fois de plus, assez claire :

Citation :Prononc. et Orth.: [], [plan]. Homon. et homogr. plan1 (bot.); plane (de planer1,2). Att. ds Ac. dep. 1694. Étymol. et Hist. 1520 superficie plane (E. DE LA ROCHE, Arithm., fo 227 ro ds GDF. Compl.). Empr. au lat. planus «plat, uni, égal» (cf. plain).
DÉR. Planéité, planité, subst. fém. Caractère de ce qui est plan. Synon. planitude. Non seulement les rios manquaient, car la planité du sol ne leur offrait aucun lit favorable, mais les mares artificielles creusées de la main des Indiens étaient également taries (VERNE, Enf. cap. Grant, t.1, 1868, p.157). Une lame de verre de très bonne qualité dont la planéité des faces a été optiquement contrôlée par un procédé interférentiel (PRAT, op.cit., p.104). [planeite], [planite]. 1res attest. 1794 planéité (Ch.POUGENS, trad. de J. G. A. Forster, Voyage philos. et pittoresque sur les rives du Rhin, t.1, p.339 ds QUEM. DDL t.21), 1868 planité (VERNE, loc. cit.); dér. sav. de plan1, suff. -(ei)té*, -(i)té*.
BBG. DUB. Dér. 1962, p.39.

rosco 29/01/2005 12:14

Masquer

On a pas le même dico...

Citation :De plus, planéité s'applique à un plan, pas à un volume.

On parle de la base qui est une surface, un plan, rien à voir avec un volume (Pkoi tu parles de volum et de pompe?). On parle pas non plus de parallélisme de face.
Platitude c'est plus grossier que planéité et c'est bien pour un terrain par exemple, on dit pas platitude en méca. Simple divergence de définition...

manu18 29/01/2005 12:37

Masquer

fort interessant pour un barebone ou minipc, je vais etudié ça de pret

FRANCKYIV 29/01/2005 13:04

Masquer

rosco a écrit :

On dit PLANEITE pas PLATITUDE, ca a aucun rapport avec quelque chose de physiquement plan le 2ème mot

... et juste après ...

M Prof a écrit :

C'est toi qui le dit ! Selon l'académie française :

Florian c 29/01/2005 13:05

Masquer

ouais bon

Kryten 29/01/2005 13:34

Masquer

FRANCKYIV a écrit :

... et juste après ...

[:rire2]

C'est quoi le truc drôle :??:

FRANCKYIV 29/01/2005 13:47

Masquer

Kryten a écrit :

C'est quoi le truc drôle :??:

M Prof ...

[:rire2]

(forcément, si tu le connais pas ...)

Kryten 29/01/2005 13:49

Masquer

Bah d'après ce que j'ai lu il est pas exactement comme Michel Merlin

anonymous 29/01/2005 15:40

Masquer

FRANCKYIV a écrit :

... et juste après ...

[:rire2]

Sorry, mais je ne capte pas non plus ce qu'il y a de drôle !

anonymous 29/01/2005 15:45

Masquer

Kryten a écrit :

Bah d'après ce que j'ai lu il est pas exactement comme Michel Merlin

Sois plus clair, Je ne sais pas si je dois te détester ou te haïr, je ne connais pas Michel MERLIN ! [:lionheartxp]

FRANCKYIV 29/01/2005 15:47

Masquer

M Prof a écrit :

Sorry, mais je ne capte pas non plus ce qu'il y a de drôle !

Laisse tomber

FRANCKYIV 29/01/2005 15:48

Masquer

M Prof a écrit :

Sois plus clair, Je ne sais pas si je dois te détester ou te haïr, je ne connais pas Michel MERLIN ! [:lionheartxp]

anonymous 29/01/2005 15:50

Masquer

rosco a écrit :

On a pas le même dico...

Citation :De plus, planéité s'applique à un plan, pas à un volume.

Il est vrai que planéité est plus adapté, mais platitude n'est pas non plus faux !

Ceci dit, faudra que Florian nous explique où il a vu des waterblocks d'une non planéité presque parfaite. A moins qu'il ne veuille parler de son état de surface, donc de son surfaçage ? Qui oserait sortir un Waterblock ondulé ? [:lionheartxp]

Florian c 29/01/2005 16:11

Masquer

Ben beaucoup malheureusement, Swiftech étant a peu près le seul constructeur à s'attacher à ce point (et non à passer du mirror pour faire briller, cela n'aidant en rien le contact )

anonymous 29/01/2005 16:18

Masquer

Ah OK, le WC c'est donc beaucoup de l'arnaque ! Je ne connais pas, je refroidis encore à l'air moi !

anonymous 29/01/2005 16:19

Masquer

Remarque, que l'on trouve beaucoup de merde dans les WC ne m'étonne guère, finalement !

rosco 29/01/2005 18:06

Masquer

Oui y a bcp de magouilles à ce niveau chez les fabricants, y font briller vite fait pour que les pigeons se disent "whaouuuuu ca brille donc c'est bien", mais raté c'est foireux qd on y regarde de plus près.

Exemple d'un NexXxos qui brille bien de face mais en lumière rasante c'est autre chose et c'est absolument pas plan :

La méthode de Swiftech pour garantir une base plane à 0.007 mm sur l'intégralité de sa surface est expliqué ici si tu veux : http://www.cooling-masters.com/art [...] =26&page=1

Kryten 29/01/2005 18:22

Masquer

M Prof a écrit :

Sois plus clair, Je ne sais pas si je dois te détester ou te haïr, je ne connais pas Michel MERLIN ! [:lionheartxp]

Un trolleur pathologique (et c'est du premier degré) qui termine tous ses messages par 18:24:02 Paris GMT+1

anonymous 29/01/2005 19:02

Masquer

rosco a écrit :

Oui y a bcp de magouilles à ce niveau chez les fabricants, y font briller vite fait pour que les pigeons se disent "whaouuuuu ca brille donc c'est bien", mais raté c'est foireux qd on y regarde de plus près.

Exemple d'un NexXxos qui brille bien de face mais en lumière rasante c'est autre chose et c'est absolument pas plan :
http://membres.lycos.fr/roscool/forum/hp2.jpg

La méthode de Swiftech pour garantir une base plane à 0.007 mm sur l'intégralité de sa surface est expliqué ici si tu veux : http://www.cooling-masters.com/art [...] =26&page=1

Je comprends mieux !
C'est sûr qu'un petit coup de Corindon 0000 puis 000000 ne peut pas nuire à ce genre de "produit" !

Et la, je comprends qu'on parle de planéité ! Ou de surfaçage.

rosco 29/01/2005 19:10

Masquer

Le surfaçage c'est fait à la CN avec une fraise dite... de surfaçage, ca sera plan mais rugueux à cause des stries laissées par les dents de la fraise, d'où une opération de polissage pour garder la planéité tout en diminuant la rugosité cette fois ci, dans les tolérances voulues.

anonymous 29/01/2005 19:17

Masquer

rosco a écrit :

le polissage n'est pas une opération de surfaçage ? On m'aurait menti ?

rosco 29/01/2005 19:22

Masquer

Bah ca assure les 2 suivant le mode opératoire (comme sur la machine de Swiftech), mais la première vraie grosse opération se fait à la fraise, ca assure une planéité à qques centièmes près suivant la qualité de la machine. Le polissage conserve ou améliore la tolérance de planéité mais c'est pas lui qui l'a créé en premier. Faut dégrossir avant disons.

Polissage ca veut bien dire ce que ca veut dire : rendre poli, moins rugueux, brillant, miroir, etc...

Une boule de sapin de Noel est polie et brillante mais elle est pas du tout plane, petite nuance.

Nikoluc 29/01/2005 21:19

Masquer

ben non le polissage est fait pour amelioré l'etat de surface (rugosité), par contre le rectifiage est fait pour amelioré la planeité ou la cylindricité (suivant la machine: rectif cylindrique ou plane) et ameliore aussi l'etat de surface...

anonymous 29/01/2005 22:52

Masquer

rosco a écrit :

Merci de me prendre pour un neuneu. J'ai fait aussi pas mal de mécanique sur tour, fraiseuse, rectifieuse et étau-limeur et autres joyeusetés mécaniques. Je sais comment on crée une surface plane ou non plane.

L'opération faite par Swiftech lors du polissage de ses waterblocks a pour unique but d'assurer une parfaite planéité de leur surface de contact. Que tu le veuilles ou non, tout comme Nikolux d'ailleurs, il s'agit donc bien dans ce cas là d'une opération de ... surfaçage.

Mais nous sommes bien d'accord que toutes les opérations de polissage ne sont pas des opérations de surfaçage. Merci pour les boules qui, à mon avis, ne doivent pas êtres polies mécaniquement, mais simplement vernies, voire simplement moulées dans des moules ... polis.

D'ailleurs, tu dis toi même dempuis le début qu'ils ne se contentent pas de faire de leurs produits de simples "miroirs gondolés"

Quant aux surfaces planes, par oppositions aux surfaces non planes, voire gauches, je sais très bien ce que c'est, merci à vous deux.

hysteric 30/01/2005 14:17

Masquer

le pb vient que tu defends (ou defendais) platitude à la place de planéité tout en ayant un vecu dans la fabrication mécanique -> ca fait un peu mauvaise fois.

anonymous 30/01/2005 15:09

Masquer

hysteric a écrit :

le pb vient que tu defends (ou defendais) platitude à la place de planéité tout en ayant un vecu dans la fabrication mécanique -> ca fait un peu mauvaise fois.

J'aurais plutôt dit mauvaise foi, mais bon. Dis, tu as remarqué que la discussion a évolué ? Moi oui !