Creative critique l'EAX 5.0 d'Asus
Actu suivante
Il y a quelques jours, Asus annonçait fièrement que sa carte son Xonar DX était capable de prendre en charge l’EAX 5.0 grâce à son wrapper DS3D GX. Cette annonce n’a toutefois pas particulièrement plu à Creative, géniteur de l’Environmental Audio eXtensions.
Gestion matérielle ou rendu simulé ?
Cette API permet pour rappel de gérer – de façon logicielle ou matérielle selon les cartes audio – des effets d’environnements (réverbération, réflexion, occlusion,…) et de positionnement du son réalistes. Ce que reproche justement Creative à Asus, c’est d’annoncer une compatibilité avec l’EAX 5.0 alors que le rendu serait en fait simulé et non pas géré de façon matérielle.
En d’autres termes, si un jeu ou une application interroge le pilote audio pour savoir si le matériel est capable de gérer l’EAX 5.0 afin de profiter d’un rendu 3D avec plus de 64 voix simultanées, celui-ci répond affirmativement, bien qu’aucune prise en charge matérielle ne soit en réalité disponible. Il ne reste donc plus qu’à attendre la réponse officielle d’Asus…
Source : Tom's Hardware
-
Actualité précédente
AMD lance ses Phenom B3 et casse les... -
Actualité suivante
Le Via Isaiah dans 2 mois ?
Sujets relatifs sur le forum
- [AVIS]Carte-son PCI-e: Asus Xonar Vs Creative X-Fi?
- pb installation carte graphique
- nouvelle config pas o top avec vista, besoins de vos conseils
- Plantage PC ecran figé
- mon clavier est de haute tenssion
- Alimentation GeForce 7600 GS
- Pb de formatage xp, any hard disk drives ???
- Probleme avec ma carte graphique ou sortie 3d
- Avis sur le lifting de mon pc svp
- Problème son sur hp sr 1137fr
- toshiba 410cdt
Les offres du moment
Tout savoir sur le Computex 2007
Nous sommes arrivés à Taipei, deux jours avant le début du salon (voir notre article Computex 2007 : premières impressions). Nous avons pu ainsi nous habituer à la chaleur et l’humidité, découvrir de nouveaux modes de transports, passer un peu de te ... Lire la suite
-
Guide de Noël 2006
A 4 semaines tout juste de la fameuse date où un vieux barbu se baladerait en redingote rouge tout en distribuant des présents, nous vous proposons comme de coutume notre guide d’achat. Cette période restant pour nombre d’entre nous la principale opportu ... Lire la suite
-
Creative X-Fi VS World
Test du X-Fi par opposition aux meilleures cartes existantes Lire la suite
- SIEMENS INDUSTRY - MOBILITY - INGÉNIEUR SYSTÈME POSTE DE COMMANDE CENTRALISÉE (H/F)
- SIEMENS INDUSTRY - MOBILITY - INGENIEUR INTEGRATION ET VALIDATION LOGICIEL POUR LES EQUIPEMENTS VIDEO PHONIE (H/F)
- SIEMENS INDUSTRY - MOBILITY - CHEF DE PROJET INFORMATIQUE (H/F)
- SIEMENS IT SOLUTIONS & SERVICES - CONTRÔLEUR DE GESTION / GESTIONNAIRE DE PROJET (H/F)
- SIEMENS HEALTHCARE - WORKFLOW & SOLUTIONS - INGENIEUR DEVELOPPEMENT FRAMEWORK MUMPS (H/F)
Creative devrait se faire tout petit dans cette histoire, car ils ne fournissent pas de drivers capable de faire mieux sous xp ou vista !
Chuuut faut pas le dire ça casse le mythe !
Une compatibilité ne signifie pas prise en charge matérielle, mais prise en charge tout court.
Qu'importe s'il y a émulation ou pas que ce soit 100% logiciel ou 50/50... L'important, c'est la prise en charge.
Dans ce contexte, on peut aussi critiquer Creative pour ses pilotes qui ne font qu'émuler certaines caractéristiques...
Sauf que d'un côté c'est le CPU qui bosse, de l'autre la puce audio...
C'est limite de la tromperie
Yannick G> Tant que ce n'est pas écrit "prise en charge matérielle", je ne vois pas le problème dans ce sens.
ça me rappelle la SoundBlaster MP3 censée prendre en charge le format MP3... "Censée" évidemment puisque la prise en charge est logicielle...
Moi si, parce que dans ce cas n'importe quelle carte son peut se vanter d'être "compatible-EAX 5.0-parce-que-en-fait-c'est-le-CPU-qui-fait-le-boulot". Tu paies une carte son au prix fort en pensant qu'elle gère l'EAX 5.0 (sous entendu matériellement, sinon je prend une banale 5.1 à 15 euros), tu te retrouves avec une carte son pseudo-compatible EAX 5.0. Mais j'attend quand même la réponse d'Asus, pour être fixé
C'est clair. Le probleme ne se poserait pas, si les cartes *compatibles* (logiciel ou materiel) EAX 5.0 etait plus ou moins au meme prix, hors ce n'est pas le cas. Si on parle logiciel, n'importe quelle carte audio bas de gamme supporte l'EAX 5.0, par contre compatible materiel, la c'est autre chose, qui justifie que le prix de vente soit plus elevé.
La Asus vend une carte banale au prix du caviar, en mettant en avant qu'elle est compatible EAX 5.0 (et indirectement ca veut dire materiellement et surtout que c'est une option que les concurrents n'ont pas tous), et là c'est un peu abusé.
Je le dis et je le répète, j'attends quand même la réponse officielle d'Asus
Dans ce contexte, on peut aussi critiquer Creative pour ses pilotes qui ne font qu'émuler certaines caractéristiques...
T'es sûr qu'ils font des pilotes, Creative ?
Un test approfondi de la carte Asus : http://techreport.com/articles.x/14500. Bien que ce soit effectivement le driver qui émule EAX 5.0 en soft, l'utilisation du CPU reste très raisonnable.