Creative critique l'EAX 5.0 d'Asus
Il y a quelques jours, Asus annonçait fièrement que sa carte son Xonar DX était capable de prendre en charge l’EAX 5.0 grâce à son wrapper DS3D GX. Cette annonce n’a toutefois pas particulièrement plu à Creative, géniteur de l’Environmental Audio eXtensions.
Gestion matérielle ou rendu simulé ?
Cette API permet pour rappel de gérer – de façon logicielle ou matérielle selon les cartes audio – des effets d’environnements (réverbération, réflexion, occlusion,…) et de positionnement du son réalistes. Ce que reproche justement Creative à Asus, c’est d’annoncer une compatibilité avec l’EAX 5.0 alors que le rendu serait en fait simulé et non pas géré de façon matérielle.
En d’autres termes, si un jeu ou une application interroge le pilote audio pour savoir si le matériel est capable de gérer l’EAX 5.0 afin de profiter d’un rendu 3D avec plus de 64 voix simultanées, celui-ci répond affirmativement, bien qu’aucune prise en charge matérielle ne soit en réalité disponible. Il ne reste donc plus qu’à attendre la réponse officielle d’Asus…
- Après l'iPhone, le Eee a son SDK
- Nvidia : la 9800 GTX nue !
- Le Gemini Notebook Cooler d'Akasa en test (59 Hardware)
- Encore un hotfix pour les Catalyst 8.3
- Comparatif : les smartphones GPS (Les Numériques)
- Kingston : un chiffre d'affaires de 4,5 milliards $
- 29 millions de foyers Blu-ray en 2008
- L'option Fresh Start sur tous les PC Sony
- Litige sur les millions de couleurs d'un MacBook
- Nvidia : ForceWare 174.53 certifiés WHQL
- Un chipset nForce pour l'Isaiah de VIA
- Du SIP pour la VoIP Orange
- Jeu concours fini, PS3 gagnée
- Guide d'achat PC portable (Revioo)
- Intel lance sa propre carte mère X48
- HP sur le marché des nanobooks
- Premier regard sur Warhammer Online
- Une Radeon HD 3850 X2 pour bientôt
Creative devrait se faire tout petit dans cette histoire, car ils ne fournissent pas de drivers capable de faire mieux sous xp ou vista !
Chuuut faut pas le dire ça casse le mythe !
Qu'importe s'il y a émulation ou pas que ce soit 100% logiciel ou 50/50... L'important, c'est la prise en charge.
Dans ce contexte, on peut aussi critiquer Creative pour ses pilotes qui ne font qu'émuler certaines caractéristiques...
Sauf que d'un côté c'est le CPU qui bosse, de l'autre la puce audio...
C'est limite de la tromperie
ça me rappelle la SoundBlaster MP3 censée prendre en charge le format MP3... "Censée" évidemment puisque la prise en charge est logicielle...
Moi si, parce que dans ce cas n'importe quelle carte son peut se vanter d'être "compatible-EAX 5.0-parce-que-en-fait-c'est-le-CPU-qui-fait-le-boulot". Tu paies une carte son au prix fort en pensant qu'elle gère l'EAX 5.0 (sous entendu matériellement, sinon je prend une banale 5.1 à 15 euros), tu te retrouves avec une carte son pseudo-compatible EAX 5.0. Mais j'attend quand même la réponse d'Asus, pour être fixé
C'est clair. Le probleme ne se poserait pas, si les cartes *compatibles* (logiciel ou materiel) EAX 5.0 etait plus ou moins au meme prix, hors ce n'est pas le cas. Si on parle logiciel, n'importe quelle carte audio bas de gamme supporte l'EAX 5.0, par contre compatible materiel, la c'est autre chose, qui justifie que le prix de vente soit plus elevé.
La Asus vend une carte banale au prix du caviar, en mettant en avant qu'elle est compatible EAX 5.0 (et indirectement ca veut dire materiellement et surtout que c'est une option que les concurrents n'ont pas tous), et là c'est un peu abusé.
Je le dis et je le répète, j'attends quand même la réponse officielle d'Asus
T'es sûr qu'ils font des pilotes, Creative ?
Un test approfondi de la carte Asus : http://techreport.com/articles.x/14500. Bien que ce soit effectivement le driver qui émule EAX 5.0 en soft, l'utilisation du CPU reste très raisonnable.